作者Faberge (你的大F)
看板L_SecretGard
標題Re: [申訴] Faberge(大F)瀆職,竟縱放罵「幹」與「 …
時間Wed Sep 21 23:15:56 2011
To 小組長:
本版有保釣條款
1.經板主認定為
釣魚、討戰、引戰或挑釁文等,特此設置
保釣政策。
凡因挑釁、討戰、引戰等文章引起版友回應攻擊者,經板主認定
符合上述條件
先行犯規之版友將採取
加重判決,而後被牽連犯規之版友
酌量減輕。
在於判決時 已經有請版友詳閱版規
這已經寫在版規的特殊條款1 相信犯規版友若有閱讀版規應該會明白
附上該版友犯規記錄:
1 s
X9 8/02 heeroyu □ [問題] 太敢的女生讓我有些反感,是我太古板嗎 …
2 s
X7 8/02 heeroyu R: [問題] 太敢的女生讓我有些反感,是我太古板嗎 …
3 !
X7 8/02 heeroyu R: [問題] 太敢的女生讓我有些反感,是我太古板嗎 …
● 4 s
X7 8/02 heeroyu R: [問題] 太敢的女生讓我有些反感,是我太古板嗎 …
依照這樣犯規情形 我認為使用保釣條款 並無不妥
另 在此系列討論串推文中 有犯規的版友 在heeroyu檢舉之前
早已有
視情節已有水球警告 去函水桶警告等不同判決
不知道這樣的處理是否有所瑕疵?
或煩請協力閱讀該位犯規版友文章
我也想請教小組長覺得因該怎麼判刑比較好?
※ 引述《GeminiMan (GM 名偵探摳男)》之銘言:
: ※ 引述《heeroyu (希洛唯)》之銘言:
: : 申訴前,請先確實與板主溝通過。
: : 若對板主解釋不服或板主3天以上都不理會,再使用本申訴管道。
: : 請申訴者將溝通證據以轉錄形式轉錄至本板,經修改或未提出者不予受理。
: : ==============================================================================
: : 一、申訴人ID:heeroyu
: : 二、被申訴看板/被申訴人ID:Boy-Girl/Faberge
: : 三、申訴事由:
: : Faberge板主對於明顯違反板規的使用者,完全不依板規處理,
: : 經本人提出檢舉後,完全沒有執法動作與任何回應,
: : 明顯瀆職。
: : 經本人信件提出檢舉後,多日未獲回應(已超過三日)。
: : 其中犯規情事重大者,包括罵「幹」與「你他媽」。
: : Faberge板主對於罵「髒話」與「三字經」等明顯違反板規之犯規者,竟完全不處理,
: : 本人信件檢舉已經超過三日(事實上是五日),板主完全沒有回應。
: 請板主 Faberge 三日內至組務板提出說明。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.148.75
※ 編輯: Faberge 來自: 114.43.148.75 (09/21 23:18)
→ heeroyu:(1)首先,本人發文絕無引戰之意,板主桶我時也未能明確指 09/22 20:52
→ heeroyu:出我哪點引戰。被噓也只是代表與主流意見不同,不能說明 09/22 20:54
→ heeroyu:我有引戰之事實。 09/22 20:55
→ heeroyu:(2)"保釣條款"說法現在才出現,一個月前沒有任何跡象顯出 09/22 20:56
→ heeroyu:板主有依此條款處理。本人不得不懷疑其為臨時想出的開脫 09/22 20:57
→ heeroyu:之詞。板主也許可公布你說的水球水桶警告.証明你所言不虛 09/22 20:59
→ heeroyu:否則我一個多月前檢舉時,得不到任何回應,也不告知此條 09/22 21:00
→ heeroyu:款,是什麼情況? 09/22 21:02
→ heeroyu:(3)被檢舉者說是"被牽連犯規"完全無法成立,因為我沒有主 09/22 21:03
→ heeroyu:動去攻擊他們,而是他們主動攻擊我。特別是罵我"幹"與"你 09/22 21:04
→ heeroyu:他媽"的人,我們根本沒文字交鋒過,他就亂入罵人。 09/22 21:05
→ heeroyu:請仔細檢視文章前後因果,就會清楚說他們"被牽連犯規"的 09/22 21:06
→ heeroyu:說法很可笑。"被牽連犯規"說完全無法成立。否則,請提出如 09/22 21:08
→ heeroyu:何成立,那些人如何"被我牽連而犯規"而罵我"幹"與"你他媽" 09/22 21:09
→ heeroyu:(4)"酌量減輕"說因為"被牽連犯規"說完全無法成立,所以就 09/22 21:11
→ heeroyu:失去其前提而不成立了。就事實來看。所謂的"酌量減輕"根 09/22 21:12
→ heeroyu:本是看不到實際動作的。看起比較像是從來辦過,也就不存在 09/22 21:13
→ heeroyu:"酌量減輕"了。沒有任何事証可以看出有先辦犯規者,然後再 09/22 21:15
→ heeroyu:"酌量減輕"。否則,罵我"幹"與"你他媽"的大罪,"酌量減輕" 09/22 21:16
→ heeroyu:是該減多少?我檢舉時不回應的態度代表什麼? 09/22 21:18
→ heeroyu:三個檢舉案,情節輕重不同,每一個"酌量減輕"是各該減多 09/22 21:19
→ heeroyu:少? 總不會最後都一樣減到無罪吧! 真的有酌量減輕"嗎? 09/22 21:20
→ heeroyu:還是,從來沒想過要辦? 現在才來個"特殊條款"說? 09/22 21:21