→ dreamysky:dreamysky "前" 板主 05/15 17:47
推 f78:d前版主你的話竟然可以被引述為證據,看來不當版主之後比較好 05/15 18:07
推 VOT1077:因應 小組長資格投票 此案 展延訂於 05/25 判定 05/21 19:31
一、申訴人ID：ask1234
二、被申訴看板/被申訴人ID：Hatepolitics∕lovebbcc
三、申訴判決：
文章代碼(AID): #1FgZgH5i (HatePolitics)
推 lovebbcc:ask1234 違反3-2成立 前科一次 水桶20天 05/15 13:19
四、申訴事由：
2.幹林老木!!你的白痴中文居然理解申辦2024年的奧運，要先辦亞運？
本人該篇文章，並無點名是何人？
ssnlee拿本人另一篇的推文，來佐證本人這篇發文就是針對他，
實屬邏輯跳躍。
依據政黑板板內判例：(指向性不足判例)
文章代碼(AID): #1FWN4RL9 (HatePolitics)
判例一：文章代碼(AID): #1Ewhjjm9 (HatePolitics)
說明：超過一人，dreamysky版主就判定無法確認所指何人。
判例二：文章代碼(AID): #1F2NP5b1 (HatePolitics)
說明：就算只有1人提到比喻，但無指名道姓，dreamysky版主
亦認為指向性不足。
判例三：文章代碼(AID): #1FRQ_GK6 (HatePolitics)
說明：只有兩人推文對話，但113沒指名道姓，dreamysky版主
亦認為指向性不足。
因此，在文章代碼(AID): #1Fgb6qUB (HatePolitics)中，提到
要辦奧運，先辦亞運的人，不只一人，且為不同篇之文章，
加上本人亦無指名道姓，故lovebbcc版主判本人是在罵ssnlee
，違反板規三-2，本人不服。
五、申訴訴求：
本人此次申訴論點在於指向性不足：
論點有下列幾點：
1.本人被檢舉之文章#1FgD-TPh，居然以另一篇文章#1Fg90r6z下
的推文來證明其指性向？
本人在申訴訴求中，已經舉出政黑板三次指向性不足之判例，
兩人同一篇文章，時間連續不間斷的推文回應，無指名道姓，
dreamysky版主尚且無法判斷其指向性，ssnlee居然不但跨行
，還跨篇(不同篇)，甚至相隔數小時，如何判斷本人指的就是
ssnlee？
此判例一開，本人將來是否可以拿某人數小時後、數天後、不
同篇文章的某一段話，來指認某人數小時前、數天前、不同篇
文章的某一段話，指的是同一件事情、同一人、同一物？
2.ssnlee所舉證文章#1Fg90r6z下的推文，提到要辦奧運，先辦亞
運的人，不只ssnlee一人，同上述本人在申訴事由中，所舉的
政黑板判例一，超過一人，則指向性不足，就無法確定所指何
人。
該#1Fg90r6z下的推文，提到要辦奧運，先辦亞運的人，不只一
人，如何確定本人所指何人？
綜合以上，
一本人無指名道姓罵ssnlee；
二ssnlee指認本人所用之推文，根本不同篇、不同時間；
三提到要辦奧運，先辦亞運的人，超過一人。
因此，該篇本人所指之臭蛆，並無指向ssnlee。
故請小組長改判此案。
另外，本人找不到在本案之前，有何前科，為何有前科一次？
請小組長一併查明，謝謝。
六、依據板規：
第三章 人身攻擊與行為規範
2.禁止以暱稱、簽名檔、諧音、譯音、推文或發文攻擊版友。
公幹單一版友，係指客觀上可得而知係指何一ID者，以刑法上亦構成公然侮辱
或誹謗或侵害隱私之方式為認定。(是否公幹單一版友由版主認定)
七、檢附證據：
[證一] ssnlee之檢舉文 及 lovebbcc版主 之判決文
文章代碼(AID): #1FgZgH5i (HatePolitics)
[證二] 本人回應檢舉之回應文 - 1
文章代碼(AID): #1Fgb6qUB (HatePolitics)
[證三] 本人回應檢舉之回應文 - 2
文章代碼(AID): #1FgesEzF (HatePolitics)
[證四] 本人回應檢舉之回應文 - 3
文章代碼(AID): #1FgrKtLn (HatePolitics)
[證五] 政黑板指向性不足之判例補充
文章代碼(AID): #1FWN4RL9 (HatePolitics)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.19.253
※ 編輯: ask1234 來自: 61.64.19.253 (05/15 15:39)
※ 編輯: ask1234 來自: 61.64.19.253 (05/15 15:46)