Fw: [閒聊] 造謠不打草稿

[ask1234 (ask)]

※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1GR2ksht ]

作者: Bi0Star ( 誠摯終招忌  膨唬洨淫竊) 站內: HatePolitics
標題: [閒聊] 造謠不打草稿
時間: Wed Oct  3 20:12:34 2012


為何要拿大潭發電廠數據當打臉材料，因為那些都是法定預算數，

一翻兩瞪眼無法亂拗蒙混的！要搞清楚預算與計畫體系，最基本的

概念是︰預算為計畫的數字表達！因此計畫領導預算，預算支援計

畫，這個都不懂就甭當專家，拎北不敢說精通，只不過參加過院級

分組審查會議(政務委員主持)，和總預算平衡會議爾爾。本上述精

神，DGBAS依國家建設長期展望，並參酌中程預算收支推估結果，訂

定中程國家建設計畫及中程資源分配方針；再由各主管機關根據中

程國家建設計畫及中程資源分配方針，擬訂中程施政計畫；並依中

程施政計畫及配合年度歲出概算額度分配情形，擬編年度施政計畫

及概算。drea你看懂了嗎？你念茲在茲被經建會打槍的那個5000億

計畫，連中程國家建設計畫的門檻都還沒邁過的，那麼就不會那入

主管機關施政中程計畫(四～六年)體系內[中程計畫目前採滾進式]

，又如何變成年度施政計畫咧？你再掰呀！

推 drea:笑死人，執行廠商不就是評選優勝廠商嗎，不然執行個屁         10/03 12:21
→ drea:只要是執行廠商和機關都能「編列」，但『核定』只有上級單位   10/02 20:45

偶有說執行廠商不是評選優勝廠商嗎？偶是笑你無知到會說執行廠

商都能編列！偶原文居然公務預算執行廠商有權力編喔～連公開上

網公告徵選優勝廠商都還沒有，那裏生出來的？你根本把工程規劃

案和工程施工案混成一鍋煮！以新生高架橋整修工程來說，規劃設

計是昭淩工程顧問股份有限公司，他所規劃設計出來的方案會有經

費概估數！外行充內行少丟人現眼惹～( ￣ c￣)y▂ξ

--
         甚麼都要就是不要臉
     泯
     盡
     天
     良
         甚麼都吃就是不吃虧 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.140.219
→ valepiy:猴群聽得懂才奇怪吧
→ askemm:會知道這些就不會去做吱吱惹，第一次認識牠們嗎
推 EvoLancer:通常看最正確的預算數 要找後一年度的預算書因為法定預
→ EvoLancer:算跟當時的編列數還是會有差距
推 drea:偶今天就是在編列工程預算，下個月還要送署咧
推 askemm:堅持講白賊話，應該就是吱吱的基本技能了
推 com770415:會把還沒出大門的草案當成正式在造謠也是有毅力了XD
→ EvoLancer:廠商所能編的預算 應該是就邀標書所限定的金額去編列
→ EvoLancer:另一種可能是官員把邀標書或工程概算丟給廠商 但這只是
→ EvoLancer:官署凹廠商的行為 而不是廠商有權力編列預算 因為日後
→ EvoLancer:發生問題 官署是要負的責任 但通常這種事情 比較常發生
→ EvoLancer:在鄉公所身上
→ Bi0Star:該網頁的數據已經是依照立法院審定數修正過的,E大說的應該
→ Bi0Star:該是決算書吧?預算數內涵會有演進,但最多只列上年度已過期
→ Bi0Star:間施政績效即達成情形,另外在院審查板本才會有分支計畫經
→ Bi0Star:費額度與上年度增刪原因比較的.
→ Bi0Star:沒有錯,那只是規劃案的工程經費概估數!機關也有資源分配的
→ Bi0Star:壓力,不見得照單全收.
推 drea:我一開始就是指編列工程經費(預算)，你們硬要扯到核定預算
→ drea:然後說我講白賊話。果真是白賊義的支持者
→ drea:規劃案的執行廠商本來就必須編列工程經費(預算)了，騙人沒做
→ drea:過案子嗎??
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ask1234 (61.64.19.253), 時間: 10/05/2012 16:22:45
→ Bi0Star:推 drea:笑死人，執行廠商不就是評選優勝
→ Bi0Star:先嘲笑的不是drea嗎?本文合理引用不行嗎?
→ Bi0Star:重點非當事人憑啥提告訴?你罵張三李四能告
→ Bi0Star:法院會受理嗎?勞煩組務仲裁釐清