→ suwilliam:現任版主要對他自己的判決負責~由他解釋123.194.130.152 10/06 01:30
※ 引述《amperp (迷津慈航斬)》之銘言：
: → amperp:如果蘇板主在任,這案就由他負責,被申訴是他 210.69.152.253 10/05 17:11
: → amperp:現在只剩我,我不能以他的標準來面對申訴 210.69.152.253 10/05 17:12
amperp版主這樣的說法，很危險，這等於出自於
政黑板某一版主的公告、板規說明，其他兩位版
主可以否認。
正常的程序，若版主超過一位，amperp版主若對
威廉蘇版主的板規解釋有意見，應該在裡面商量
好了，在公布、或是重新修訂。
若amperp版主對威廉蘇版主的板規解釋，沒有提
出意見、或是反對，卻在版友依此提出檢舉時，
說那是別的版主說的，不關我的事，這會讓版友
對板規無所依循。
因此，amperp版主若對威廉蘇版主的板規二-12
解釋，不曾表示過意見，至今也沒有修改過板規
二-12，或是重新解釋板規二-12的適用範圍，就
貿然否定。
將來會不會有人檢舉某一條板規時，a版主又出
來說那是lovebbcc或是威廉蘇版主訂的，不關
我的事。
我說的危險就是這樣，整個板規的公信力崩毀。
本人曾在推文提到，板規制定的權力在版主，現
在a版主是版主，也是唯一的版主，當然有權力
修改板規二-12，或是重新解釋板規二-12的適用
範圍。
然在此(修改、重新解釋板規)之前，貿然否定其
他版主對於板規的解釋時，這實在於理不合。
冒昧問一句，威廉蘇版主曾經發置底文解釋新板
規二-12，提到黑特、嘲諷、挖苦、諷刺版友的
文章，皆屬於板規二-12的範圍，不曉得a版主
是否知情？
這置底文好像至少也放超過半個月以上吧？而且
還有判例。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.19.253