Re: [申訴] 不服政黑板板主amperp之判決 #1GVHRlND

[amperp (迷津慈航斬)]

※ 引述《MrTexas (德州家康)》之銘言：
:  一、申訴人ID：MrTexas
:  二、被申訴看板/被申訴人ID： HatePolitics ／ amperp
:  三、申訴事由：不服amperp板主之判決於 #1GVHRlND (HateP_Picket) 之判決
:     文章代碼(AID): #1GVHRlND (HateP_Picket)
:     http://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1350375151.A.5CD.html
:     208 ! 210/16 MrTexas      □ [檢舉] #1GVGIT1C  Muarean 板規三-2
: 推 amperp:幼稚一詞不到公然侮辱,Muarean請不要針對板友下評論,記警告  10/17 23:26
:  四、申訴訴求：板主所下之判決過輕，應改判水桶以上之處分
: → Muarean:推文數,那是啥?? 應該只有MrTexas才幼稚的去在乎推文數吧   10/16 16:07
:     查教育部國語辭典，「幼稚」一詞意指「知識淺薄或思想未成熟」，具強烈之負面
:     貶意，足以貶損他人之人格及名譽。

既然「幼稚」一詞是指「知識淺薄或思想未成熟」，而你把此形容詞視為
「強烈之負面貶意」。

也就是你認為自己是「知識淵薄」「思想成熟」沒錯吧。
請問你要用哪些證據來證明你達到這兩項標準。

--
西元1949年到20XX年，中國大陸鬧過共產黨，當時真痛苦。還好這一切都過去了...
我的網誌http://blog.udn.com/AMPERP

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.64.206.48
→ MrTexas:本文已備份,本月之內會提出告訴
→ MrTexas:我說到做到,一言既出,駟馬難追
→ amperp:我沒有形容你任何事,你卻要告我?
→ MrTexas:我沒提證明的話,你就認為我幼稚吧?
→ amperp:如果你沒提證明,我就維持警告原判決啊
→ lovebbcc:GB在政黑已經有水桶前科 MU是其分身早就
→ lovebbcc:有過判例 AMPERP你要判警告是你的裁量權
→ lovebbcc:我是沒有意見啦 不過有前科的又被判警告
→ lovebbcc:是應該自動升級成水桶的 不會你說不知道
→ amperp:我是採取不告不理原則,所以有檢舉才受理
→ lovebbcc:吧 我都已經提醒你了 這一案如果你要維持
→ MrTexas:依本文之語意,我沒提證明,板主認為我幼稚
→ lovebbcc:只有警告的判決的話 不要說人家沒提醒過
→ MrTexas:所以板主判決如何,無法改變我被侮辱的事實
→ lovebbcc:老是說你經驗不夠人手不足我救教教你判決
→ lovebbcc:MU原為警告 但其分身以經有先前水桶記錄
→ amperp:因為我真不知道MU是GB的分身
→ lovebbcc:改判成立 並且加記本尊的前科紀錄 這樣判
→ lovebbcc:我想就算是德州人也不敢說你怎樣 又符合
→ lovebbcc:版主先前的判例和習慣 也化解了一場組務
→ lovebbcc:上的爭端 都已經教了 怎麼判在你自己手上
→ lovebbcc:喔對了 你不知道嗎 我順便溫馨的提醒你喔
→ lovebbcc:如果有確定本尊分身的違規事應該兩ID同時
→ MrTexas:我下星期就會去士林地檢署遞狀
→ lovebbcc:並列水桶的 I W A 指令會吧 不用我再教吧
→ lovebbcc:不要又公告水桶了兩天  那位被桶的又推文
→ lovebbcc:這種戲碼一次說新手上路 兩次可以說失誤
→ lovebbcc:連續三次都這樣搞 那就真的掰不出理由了
推 GordonBrown:德州人,你的星期三永遠不會到來
→ amperp:板規似乎沒有明定分身要與本尊同罪
→ lovebbcc:雖然你打的是中文  可是我完全看不懂(笑
→ amperp:請問前板主我要用哪條把GB的前科記在MU帳上
→ lovebbcc:說錯了被告才對
→ lovebbcc:好  沒規定 你要記住你的話 以後的判例最
→ amperp:當初定板規時沒考量到這點,就提出修法囉