Re: [申訴] 正黑板setzer版主之判決

[ask1234 (ask)]

: 推 setzer:您被處罰的理由是無關板務 無建議是構成無    114.43.101.31 06/08 01:21
: → setzer:關板務的理由之一 就是這樣子                114.43.101.31 06/08 01:22

人家說：「說一個謊言圓一個謊言」，版主可是為了欲加之罪
，但找的詞卻是越來越多破洞，越補越多洞。

就照您這邏輯：無建議是構成無關板務的理由之一。

前面申訴文舉那兩個判例還真好用：
******************************************************************************
1.#1G-E4JUe (HateP_Picket)：
→ bismarcp:lovebbcc推文提到kjupiter回來,檢舉板檢舉文又要變多
推 bismarcp:這就是板上事務,怎麼會無關呢?
→ bismarcp:是否濫用或無關板務由板主認定
→ bismarcp:申訴駁回
2.#1G-bILVs (HateP_Picket)
→ lovebbcc:對了ASK1234要用 61.64.19.253的時間好像都剛好再下午     01/19 01:13
→ lovebbcc:聽說  聽說不犯法吧  聽說你有台灣大哥大三G 幹嘛不用呢   01/19 01:14
→ lovebbcc:還是怕被跟某些ID所使用的IP重疊?(沒差拉哪幾的ID大家也   01/19 01:14
推 bismarcp:討論分身與跳板跟板務有關,不違規
******************************************************************************

重點來了：

依您現在告訴我們的邏輯：無建議是構成無關板務的理由之一。
請告訴我們這兩個判例，有什麼建議？

「kjupiter回來了」，有什麼建議？
沒建議可就是您說的無關版務，舊版規定推文無關版務也是要罰的唷!!

「ASK1234要用 61.64.19.253的時間好像都剛好再下午」，這又有啥建議？
沒建議可就是您說的無關版務，舊版規定推文無關版務也是要罰的唷!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.204.61
※ 編輯: ask1234         來自: 112.104.204.61       (06/08 01:37)
推 setzer:前面不是說過了 這是什麼[板務建議文]? XD
→ ask1234:舊版規定，版務建議文能不能回推無關版務
→ ask1234:之事項？回推無建議是不是等於無關版務？
推 setzer:回推規定一定需要有[板務建議]在哪? XD