推 setzer: 連續使用[不要讓板主不開心]字句與討論問答無關 故判定有11/05 17:21
→ setzer: 洗板意圖 申訴駁回11/05 17:21
由前篇申訴案所題內容
[不要讓板主不開心]只是回覆句子中的一部分 結合其他回覆內容亦是合理回覆
故可證推文句子構成並非單純為洗版之意 且無短時間連續推文之事實
且根據過往判例
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1K92uYht (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1K91eBZc SpermF │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1411657250.A.AF7.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
● 837 ! 1 9/25 purin820611 □ [檢舉] #1K91eBZc SpermFriend 政黑版規 三-4-d
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1K7xRb7B (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1K7wiWw- iammak │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1411364581.A.1CB.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
● 14 ! 1 9/22 sonatafm2 □ [檢舉] #1K7wiWw- iammakiyo 違反板規3-4-d
水桶十日的事證在於連續推文且單條推文內沒有回覆意義 且格式相近
故與hw102050的判決並不相吻合
且另一相似過往判例
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1K2Nwt9a (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1K2LxLbE arthu │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1409908407.A.264.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
● 793 ! 1 9/05 aaaazzzzsung □ [檢舉] #1K2LxLbE arthur48 違反板規三-4-d
單句內也是有意義之回覆 則是判為警告
善意推定原則
假設版主判決板規並無帶入個人喜惡，使其板規判決標準浮動
那依照往常判決 水桶10日為不當判決
除非版主遇到與本身相關爭議 判決會加重其刑
冒犯版主天威者加重其刑
但我想版主應該不是這種人 對吧? 阿彌陀佛w
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.174.73.180
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1415183234.A.F60.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: hw102050 (220.132.242.10), 11/06/2014 22:22:41