Re: [申訴] 政黑板主setzer之判決：#1KUWTjXG 政檢版

[setzer (setzer)]

  1. 申訴人針對本案曾經在政黑檢舉板提出申訴案#1KUWTjXG (HateP_Picket)
     也早已得到本人的回應(如申訴人提出之證二所示)


  2. 本申訴案板務於文章#1KUJTtym (HatePolitics)公告違規判決之時間為11/29
     → setzer: hw102050 違反政黑板規5-2 前科一次 水桶60日 11/29 12:52

     根據組規
     三、申訴：
          7.組務不受理各板判決超過七日之申訴案。
            *自公告時間點起算

     此申訴案是否成立請小組長裁決


  3. 政黑板規5-2的敘述為:

      板務建議文應發表於HateP_Picket政黑檢舉板。於看板討論板務者水桶30~360
      天並退文處分。

     其中[於看板討論板務者]已包含推文的情況 是故判決水桶

     相關判例如政黑板文章#1KO88yIU (HatePolitics)內的推文違規


  請小組長查鑑

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.213.132
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1418049203.A.F93.html
推 hw102050: 2.由於組務申訴需要與板主進行溝通
→ hw102050: 所以我在申訴文之後仍有寄站內信給板主
→ hw102050: 直到站內信3天後 板主未回應才進行申訴
→ hw102050: 3.如果版規判決包含推文
→ hw102050: 是否應先行修正過版規 使其描述明確後
→ hw102050: 再以此依據進行 違規判決?
→ hw102050: 而且[於看板討論板務者] 前後都是有關
→ hw102050: 發文規範的判決依據  並未明確標示出
→ ljxc: 主要應該是 [於看板討論板務者]後面那句
→ hw102050: 「推文」受其限制 容易讓使用者誤觸
→ ljxc: 並退文處分  使得整句話怎麼看都只有指發文
→ hw102050: 而且罰則也不符「推文」 推文不能退文
→ ljxc: 不然推文要怎麼退文？？
→ ljxc: 話說今天組務板還真熱鬧
推 hw102050: 4.板主仍為說明 使用推文判決水桶
→ hw102050: 但卻沒公告與說明的程序上是否可行?
→ hw102050: 或者有什麼執行上的因素必須如此~
推 jobli: ptt規定處分要公告，但沒限定形式
推 jobli: 所以發文，推文，刪除後留標題都是合理
推 hw102050: 謝謝組務 那有規定要進行水桶的說明嘛?
推 jobli: 有引版規就可以啊
推 hw102050: 了解~ 那我問題二已經解決了 感謝