推 sos007sos: 請當事人答辯 11/22 20:04
推 Zuiho: 細查該文 11/22 20:32
→ Zuiho: 我從未主張bmt為中國疫苗 11/22 20:32
→ Zuiho: 然此人一口咬定我主張bnt為中國疫苗 11/22 20:32
→ Zuiho: 經多次指正後仍無視我從未說出bnt為中國疫苗之事實 11/22 20:32
→ Zuiho: 一再抹黑造謠侮指我有此主張 11/22 20:32
→ Zuiho: 故 11/22 20:32
→ Zuiho: 我針對其閱讀能力 11/22 20:32
→ Zuiho: 以爛陳述其閱讀能力低落之事實 11/22 20:32
→ Zuiho: 此描述完全植基與此人閱讀能力之程度 而非評論伊本人很爛 11/22 20:32
→ Zuiho: 如伊認為受到侮辱 11/22 20:32
→ Zuiho: 我認為其為伊閱讀能力低落之再次展現 11/22 20:32
→ Zuiho: 再次展現伊的閱讀能力就是這麼爛 11/22 20:32
→ Zuiho: 以至於得出我主張bnt為中國疫苗之結論 11/22 20:32
#########################
→ Zuiho: 還封殺哩 kmt那種要求只有中國疫苗可能啦 連bnt都沒辦法
→ luciffar: kmt那種要求只有中國疫苗可能啦 11/12 14:45
→ luciffar: 結果小英無所不能 懂? 11/12 14:46
→ luciffar: 連bnt都沒辦法 11/12 14:46
→ luciffar: 結果小英無所不能 懂? 11/12 14:46
→ luciffar: 還要我打這麼多字你才看得懂 11/12 14:46
→ luciffar: 不要自己亂拉椅子入座好嗎 11/12 14:47
A.只有中國疫苗可能->可是小英當天晚上買的疫苗叫做BNT 難道BNT是中國疫苗嗎?
B.連bnt都沒辦法---->可是小英當天晚上買的疫苗叫做BNT 什麼叫做BNT沒有辦法?
請問閣下依然要再法庭讓繼續羞辱我閱讀能力爛嗎?
我是反駁你 吐槽你 你被我的邏輯能力論述能力修理到啞口無言
所以才會氣急敗壞開始人身攻擊我爛
因為你的邏輯論述能力完全無法反駁我對你的質疑
這在辯論中經常出現 叫做 Ad hominem (拉丁文)
我用邏輯辯論對待你 你卻不用相同的理性來反駁我
只知道用人身攻擊罵人爛 這是最不好的示範
閣下甚至為了一時之快 繼續於法庭之上逞口舌之能
數度羞辱檢舉人"爛"
請先去研讀一下政檢板的板規
針對你的答辯詞 我會另案提告
有關辯論方面的技巧 我可以給閣下一些指導
你這種方式是屬於 最底層附近的
而我所使用的技巧是 金字塔最頂端的部份
請努力提昇自身實力 以理服人 而非用漫罵 人身攻擊的方式
https://i.imgur.com/3jUg1Qd.png
※ 編輯: luciffar (114.41.72.182 臺灣), 11/23/2022 23:32:30
→ s3z15a3z15a: 建議:違規,待另位板主確認。 11/24 10:29
→ s3z15a3z15a: 提醒,請勿將政黑爭論帶到這裡。 11/24 10:29
→ Zuiho: 請你不要肆意造謠 11/25 01:11
→ Zuiho: 我講的一直是你閱讀能力很爛 11/25 01:11
→ Zuiho: 不是你很爛 11/25 01:11
→ Zuiho: 你的閱讀能力秀三角型也沒用 11/25 01:11
→ Zuiho: 這個三角型怎麼佐證你的造謠? 11/25 01:11
→ Zuiho: 怎麼把 11/25 01:12
→ Zuiho: “ 11/25 01:12
→ Zuiho: 國民黨那種要求只有中國疫苗可以辦到 11/25 01:12
→ Zuiho: 連bnt都沒辦法 11/25 01:12
→ Zuiho: “ 11/25 01:12
→ Zuiho: 的這兩句話 11/25 01:12
→ Zuiho: 導引出我認為bnt等於中國疫苗的結論? 11/25 01:12
→ Zuiho: 你就是造謠 11/25 01:12
→ Zuiho: 把我沒說過的話硬塞我嘴巴 11/25 01:12
→ Zuiho: 然後還無法接受錯誤 11/25 01:12
→ Zuiho: 惱羞硬凹還來檢舉 11/25 01:12
→ Zuiho: 現在還在造謠我說bnt是中國疫苗 11/25 01:12
→ Zuiho: 如果針對你閱讀能力的批評讓你覺得被羞辱 11/25 01:12
→ Zuiho: 甚至引申到幻想我氣急敗壞 那我只能尊重你的心靈強度 11/25 01:12
→ Zuiho: 當然 11/25 01:12
→ Zuiho: 也可能你心靈沒那麼脆弱 11/25 01:12
→ Zuiho: 你的閱讀能力也沒有真的很爛 11/25 01:12
→ Zuiho: 只是硬凹而已 這也是另一可能 至於到底是脆弱還是硬凹 11/25 01:12
→ Zuiho: 我沒意見 11/25 01:12
→ Zuiho: 補充 看你引用的判例大都是如下內容 11/25 01:25
→ Zuiho: “ 11/25 01:25
→ Zuiho: 辱罵稱:「你的服務 態度有夠爛」、「你很爛」、「還帶什麼 11/25 01:25
→ Zuiho: 假睫毛,豬就是豬 喔」、「你需不需要精神科醫師啊?我可以 11/25 01:25
→ Zuiho: 幫你介紹」等語 ,公然侮辱黃OO,足以貶損其名譽及社會評價 11/25 01:25
→ Zuiho: ” 11/25 01:25
→ Zuiho: 易言之 都是針對人的直接侮辱而來 11/25 01:25
→ Zuiho: 但我針對的是你的閱讀能力 11/25 01:25
→ Zuiho: 你也是因為自己閱讀能力被質疑爛感到屈辱 11/25 01:25
→ Zuiho: 而不是你被我直接罵爛 11/25 01:25
→ Zuiho: 請不要肆意誇大解釋有如文字獄一般濫訴 11/25 01:25
推 sos007sos: 違規 11/28 20:12
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Bignana (36.236.244.203 臺灣), 12/01/2022 19:36:14