Fw: [申訴] #1aao-H1f 判決

[Gavatzky (My Prince)]

※ [本文轉錄自 HateP_Picket 看板 #1abR0Z1r ]

作者: Gavatzky (My Prince) 看板: HateP_Picket
標題: [申訴] #1aao-H1f 判決
時間: Fri Jun 23 22:45:53 2023


一、申請人ID：

Gavatzky


二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰


文章代碼(AID): #1aao-H1f (HateP_Picket)


三、要求重審理由

1.請zeuswell及Scion板主說明打手槍圖未達色情圖片的原因。

2.根據Rrrxdd的說明，打手槍圖並未裸露性器官，所以不算色情圖片

但是色情圖片不限於有裸露性器官，

即便沒有裸露性器官，

只要有明顯的性暗示、性行為、裸露行為，

皆可以屬於色情圖片的定義，

該圖片中，一名男子全身裸體僅穿一條褲子並將褲子退去至膝蓋處，

將手放在下體呈現自慰的動作，俗稱打手槍，

即便沒有裸露出性器官，

這圖片已經有明顯裸露行為及性動作與性暗示行為、

以下是ChatGPT對於色情圖片的定義與判決，

請板主們參考並重新判決，

此信一併站內信給三位板主，若維持原判請來信說明原因。


https://i.imgur.com/XIJHB6n.jpg

https://i.imgur.com/95w1Oj6.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.33.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1687531555.A.075.html
※ 編輯: Gavatzky (220.129.33.125 臺灣), 06/23/2023 22:52:26
推 gogen: 打手槍圖?
→ gogen: 打手槍是手握住了生殖器上下套弄
→ gogen: 這圖根本看不到生殖器，更看不到上下套弄
→ gogen: 這圖會讓人引起性慾？性興奮？？？？？
推 gogen: 要說其他一堆圖會讓人引起性慾.性興奮.我還比較相信
推 Scion: 維持原判
→ Scion: 圖片未裸露，亦難以使身心健全者產生性反應，未達色情標準
→ zeuswell: 維持內部討論時意見，違規。待判
推 gogen: 請問違規的認定是？
→ zeuswell: 個人比較嚴一些，也設想若以後有人拿其他尺度的圖說沒
→ zeuswell: 有露點來逃過的情況，故判定違規，但同樣的圖在前一次討
→ zeuswell: 論完已多數認定未達，本案待最後的板主判完
推 gogen: 謝謝說明
推 gogen: 這樣是以後AV女優的圖都不能貼
→ gogen: 雖然沒漏點
→ zeuswell: 我的意見：（露點/文字提及性器）plus動作，露點一定砍
→ zeuswell: 、單文字提及性器則不一定，多數是搭配動作才有事。本
→ zeuswell: 圖褲子都脫了、手也擺在那邊，其實大家都心知肚明，程
→ zeuswell: 度上就是性器+動作
→ zeuswell: 我想的是會不會有人技巧性偷渡一些圖，說沒露出部位就
→ zeuswell: 不算
→ zeuswell: 並非稍微裸露的男女圖片就一蓋不行
推 gogen: 請問這張圖會讓zeuswell板大引起性慾？性興奮？
→ gogen: 這張圖並不是以”色情”的成份顯示的
→ gogen: 放AV女優的圖，即使無漏三點也會讓人引起性慾及性興奮
推 zeuswell: 你現在就算放張露點或是真的A圖在推文底下給我看也不會
推 zeuswell: 就引起我性慾
→ zeuswell: 我判決的方式是想訂一個通則模式，不是有沒有引起性慾
→ zeuswell: 為標準
推 zeuswell: 有沒有引起性慾會因為每個個人、性別有異
推 gogen: 我同意應該通則模式，但標準希望可以明確
→ gogen: 譬如圖片上不能出現什麼東西
→ zeuswell: 本案只是我把當時內部討論的想法更完整表達出來，還待
→ zeuswell: 最後的板主意見
推 gogen: 謝謝
→ zeuswell: 這樣的案子除非明白踩線，剩下靠的多是心證，我盡量在
→ zeuswell: 不明確的範圍內會說清楚我的判法
→ Rrrxddd: 結案 無違規
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Gavatzky (220.129.15.54 臺灣), 06/29/2023 07:04:55