Fw: [檢舉] #1bUM97mQ neverfly 政檢6-2 7-2

[luciffar (☆賴皮寮.猴塞雷☆)]

※ [本文轉錄自 HateP_Picket 看板 #1bUQBJsl ]

作者: luciffar (☆晨星-台以友好☆) 看板: HateP_Picket
標題: [檢舉] #1bUM97mQ neverfly 政檢6-2 7-2
時間: Wed Dec 13 20:25:51 2023

一、檢舉人ID：

luciffar
二、被檢舉人ID：
 neverfly

三、違反板規：


※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
2.板務建議文之標題與內文得針對主題簡明扼要說明，若與板務無關或有濫用
  現象者(包括但不限於以建議文名義偷渡回覆非當事者之檢舉文予檢舉者/被
  檢舉者之相關意見等)，則違規者水桶35天並刪除，判定與板務無關或有濫用
  現象由板主群多數決認定之。

2.本板發文與推文之內容，受政黑板板規第三章言語/漫罵攻擊規範。
  此外，若有誹謗行為或討論內容無關板務者，經板主群多數決認定違反，
  同樣處以水桶35天之處分。
四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：

┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1bUM97mQ (HateP_Picket) [ptt.cc] [建議] 檢舉文的舉證沒有 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1702453831.A.C1A.html    │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣                                                     │
└─────────────────────────────────────┘
6-2
還在審理的案件非當事人請不要亂發言!
偷渡意見意圖影響判決
有意見請審理完畢再發建議文

7-2
誹謗我加工證據 我的圖是在解釋上下文因果關係 何來加工之說
他才是故意只抓那張圖來誹謗我
我前半段的檢舉文 一樣把不相干的發言全部刪除了
他為什麼不把整篇檢舉文全部截出來?
斷章取義非常不可取!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.214.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1702470355.A.DAF.html
※ 編輯: luciffar (111.253.214.208 臺灣), 12/13/2023 20:35:40
→ luciffar: 7-2補充兩句:
→ luciffar: 檢舉所附的證據竟然可以變造，
→ luciffar: 試圖去影響板主的心證？
→ luciffar: 請他說明 哪裡變造了?
→ luciffar: 然後那句"試圖影響版主的心證?"請列入6-2判決參考!
→ neverfly: 我並未對申訴案本身內容進行任何評論，完全沒提到我對
→ neverfly: 該內容之看法，僅就檢附之證據是否可以進行加工討論板
→ neverfly: 規之規範。
→ neverfly: 另外我不知道你哪來的權利"請我說明"。
→ neverfly: 更正，權力
→ luciffar: 你可以不說明沒關係 版主判決會列入參考
→ luciffar: 這樣會坐實誹謗的事實
→ luciffar: 你如果不瞭解刑法偽證罪的要件請自己谷歌一下
→ luciffar: 你現在是被檢舉人 你自行放棄辯護的權力是你的自由
→ luciffar: 這裡也不會有免費的律師幫你辯護的 請自重!
→ neverfly: 我已經在原先的建議文中充份說明我將其視為"變造證據"
→ neverfly: 的理由，而顯然在該建議文中板主也充份理解我的說明。
→ neverfly: 至於板友的識字能力似乎不是我所能控制的部份。
→ neverfly: 而我更加不理解板友哪來的權力"請我說明"任何事
→ neverfly: 另外我都不知道在政檢板被檢舉要找律師，長知識了
→ luciffar: 你有甚麼要說的就在這篇說 否則不具證據力 懂了嗎?
→ luciffar: 我就看你要不要說啊
→ neverfly: 政檢板規說明僅第三章檢舉案需要傳被檢舉人來答辯，其
→ neverfly: 餘檢舉案由板主決定是否受理並審理。就我有限的識字能
→ neverfly: 力來看，板規似乎沒有寫被檢舉人要在該檢舉文底下，任
→ neverfly: 由檢舉人"請我說明"。
→ neverfly: 所以是哪一條板規說檢舉人有權"請我說明"？
→ neverfly: 板規也沒寫不說明的話，板主就不能參考我的原文。
→ neverfly: 至少我也不會吶喊："請板主列入參考！"
推 zeuswell: 沒那麼嚴重 人家也有提出可在採納內的建議事項
→ luciffar: Z版 所以這樣是6-2 7-2你都審完了嗎?
→ luciffar: 7-2是分成誹謗行為跟討論內容無關板務兩項喔
→ luciffar: 我控訴他誹謗我的部分有兩點 1.變造證據 2.加工證據
→ neverfly: 我是舉例，以我舉的例子而言，難道截圖沒有被加工嗎？
→ neverfly: 說一張被加工過的證據是"加工證據"，會構成誹謗嗎？
推 zeuswell: 這算合理範圍舉例吧，對方說的某些程度上也是合理的
→ zeuswell: 以前我也會以案件內容做例子提建議，沒道理禁止他人這
→ zeuswell: 樣
→ neverfly: 另外該篇文章標題開宗明義就在討論板規的規範了，內文也
→ neverfly: 從末涉及審理中的檢舉文的評論，何來無關板務之有？
推 Rrrxddd: #1bUM97mQ (HateP_Picket) 同此篇
→ Rrrxddd: 若無特殊情況 請先暫停爭論 避免不必要爭執
推 Rrrxddd: 皆無違規 屬合理討論板規
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: luciffar (111.253.250.192 臺灣), 12/24/2023 05:26:29