Fw: [判決] hypermall板 gggping v.s a935438

[gggping (I SEE U)]

※ [本文轉錄自 hypermall 看板 #1Kz8mX_Z ]

作者: smart1988 (蒼海一村民) 看板: hypermall
標題: Fw: [判決] hypermall板 gggping v.s a935438
時間: Tue Mar  3 00:13:20 2015

※ [本文轉錄自 L_ShoppingMa 看板 #1Kz8lziK ]

作者: smart1988 (蒼海一村民) 看板: L_ShoppingMa
標題: [判決] hypermall板 gggping v.s a935438
時間: Tue Mar  3 00:12:43 2015

申訴案由：2/28 gggping      □ [申訴] 申訴hypermall板板主不當處份

申訴人：gggping

被申訴人：a935438

申訴訴求：取消警告判決，及公告道歉，並不得以此判決作為審核板主候選人資格之參考

=========================================================================

判決結果：

　　撤銷警告判決。

=========================================================================

判決主文：

　　這是一個程序問題。

　　申訴人 gggping 認定自己所發的文章關乎板務，因此符合板規 2-5 之發文條件，
　　但板主 a935438 依板規內訂定之板主心證條款認定該文不屬板務文，
　　這部分沒有問題，站方有賦予板主制定以及解釋板規的權力。

　　但是，板主以該文不屬板務文為由，將其界定為一般文並進而以板規 2-3 警告之，
　　這部分有程序瑕疵，因為板規內並無明訂板務文的範疇，
　　是否符合板務文端看板主主觀認定之，既然如此，這就是板主與板友認知上的差異，
　　當板主與板友之間有板規認知差異時，理應溝通並宣導，或是加強板規內容，
　　以避免後續有更多使用者誤踩板規。

　　板主 a935438 此次作法實在非常不妥，要對使用者施罰是ＯＫ的，
　　問題是施罰的理由必須充分，而所謂的充分是指白紙黑字有寫出來，
　　判罰的程度、判罰的內容可以由板主心證認定，
　　但是施罰的「依據」、「立足點」怎麼可以用板主主觀認定為之？
　　這就像你畫一個圈圈在地上，有人踩上去時你跳出來說那是地雷一樣，非常不妥。

　　根據上述，裁定撤銷警告判決。

　　另外，板主推舉權非可申訴項目（參閱#1CLXxDNX (SYSOP)），故不判決。



　　本文涉及板規解釋,同步轉錄於看板。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.67.243
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_ShoppingMa/M.1425312765.A.B14.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: smart1988 (111.243.67.243), 03/03/2015 00:13:20
推 Horie: 板主沒救了。
推 pockpock: 有人想分一杯羹 那就要殺雞儆猴警告那些想分杯羹的下場
推 pockpock: 2-3.發文應與大賣場有關，回文應與該主題有關(該串標題)
→ pockpock: gggping想選大賣場版主板主當然就跟大賣場版有關
→ pockpock: 板主報名事務當然是板務文 結果寄錯信就被認定不是板務
→ pockpock: 板主心證超好用 一下就能認定是鬧板跟大賣場無關
→ pockpock: 並且板主報名事務不屬於板務文 屬於私信 板主心證好棒棒
→ pockpock: 並且還能連消帶打gggping未在徵選期間內完成報名程序
→ pockpock: 順便讓gggping審核不通過  所以沒人來選版主了真開心^.^
推 pockpock: 站內信 你的參選文章 給「小弟我dennis87027」個人審核
→ pockpock: 看了組務版發現gggping複製公告裡錯誤的id才沒完成報名
→ pockpock: gggping被代理板主公告給的錯誤id寄錯信 被警告卻是gggp
噓 a945438: 。
推 Santander: 還我香蕉被裹(叭叭)
推 pt7441: 根本亂找理由
→ a935438: 全案詳細過程可至組務觀看 本文設定結案不做討論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: gggping (223.139.142.114), 03/06/2015 12:26:03