→ amyismo: 呃呃呃居然是真兔毛 QQ86.44.148.99 09/09 18:21
→ amyismo: 更正是狐狸毛 依然是真皮草QQQQQQQQ86.44.148.99 09/09 18:27
可是推文除了一再強調是動物毛、真皮草，又一連使用QQQQQQ表情符號
會在很常態的情況下加上QQQ等符號嗎?
又或者說，陳述事實的話語卻使用文不符的圖(符號)
觀整個推文很明顯就是覺得使用真皮草很不恰當、很令人難過的意味
不像是單純告知材質的推文
若是對此判決覺得不當，可直接向組務提出申訴
謝謝
※ 引述《amyismo (ˊ＿>ˋ)》之銘言：
: 板主你好
: 我在es版上的推文
: 與文章直接相關
: 並無違反板規
: 推文提及外套本身材質及使用的材料
: 有何不當呢?
: 我也沒有說不要買 好殘忍 之類的
: 我只有依照網站提供的資訊 說是狐狸毛 真皮草
: 描述的是事實
: 確實是該外套使用的材料
: 並無誤植扭曲
: 請問何錯之有?
: 今天我若提及該外套是真羊毛
: 亦為陳述事實
: 難道也要水桶嗎?
: 我再次強調 我描述的是事實
: 依照衣服官網描述 推文正確的資訊
: 並無勸世
: 難道衣服材質都不能提了嗎?
: 這個水桶未免有失公正
: 還請板主回覆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.244.230
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: amyismo (86.44.148.99), 09/09/2018 20:36:30