※ 引述《williamchou (好想去外地旅行^^)》之銘言：
: 看過置底的 "[公告] 申訴前當事人必閱須知 & 申訴流程圖" 了嗎? (yes/no)yes
: ==============================================================================
: 申訴人：williamchou
: 被 告：ShuangHe板主UponSunrisem
: 請 求：退回劣文處分
: 理 由：理由1：UponSunrise板主第一封來信註明理由雙和板規3-7-2給予我刪文並
: 劣退，我回信說明以雙和板規3-7-2我都並無觸犯到，何以刪文劣退？
: UponSunrise板主第二封來信仍未回答我提出疑問，並未以何項規定給予我刪文並
: 劣退，只籠統說明"商業文依規定禁止營利 除共乘外之"補貼車資"明顯已有對價
: 行為 故依規定給予劣"的字眼。
: 我第二封回信請板主針對我的疑問提出解釋，並主動說明我是否違反雙和板規
: 3-7-2？ UponSunrise板主第三封來信仍未回覆我疑慮並逕自修改板主工作區有關
: 該篇文章之違反板規部分。
抱歉這點是眼誤將3-7-4打成3-7-2 然內文之違規部份已於後續信件中作解釋
: 我想請教雙和板UponSunrise板主引用"錯誤的條文"審判，此判決是否有效？
因此點為眼誤，故已道歉並解釋將相關判決內容更改，但違規事實明確故依舊給予劣退
: 並且就這點UponSunrise板主是否應給予我一個合理的道歉和解釋，板主並非萬能
: 他也是人，人也會犯錯，但犯了錯是否該承認錯誤和道歉?!
: 理由2：我第二封回信請教板主就我的商業文有"明顯營利行為"之處提出我並無營
: 利行為的解釋，再提出UponSunrise板主第二封來信提出的" 除共乘外之"補貼車
: 資"明顯已有對價行為 "之文字，看雙和板規及搜尋[公告]，不論是營利、商業、
: 補貼、車資、共乘或是對價的文字，都搜尋不著相關規定或解釋，也就是說無相
: 關規定及公告，無法律條文、行政命令、解釋等的文字，這樣的判決是否妥當？
: 只靠板主逕自解釋容易引人誤觸板規地雷。
原則上學術網路禁止商業行為，因便利板友才有限制開放商業文
雙和板板規3-7-4所認定的明顯營利行為中"明顯"意涵乃客觀上足以判別為以足
簡而言之就是後續信件中舉例的"物品低買高賣，或幫人代買收代買費、車馬費"
共乘的分擔已歸納為商業文之子標題選項 故不在此限
其實沒什麼法律條文、行政命令或解釋...因為商業行為本來就____了...
至於申訴人文中所提到之對價行為，簡單解釋如下
社會上本身就常出現對價關係，如你給金錢，我付給你對等的東西
但板規所禁止的就是PO文者在商業文中之"我幫你做事，你付我報酬"這類的對價行為
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.7.142
※ 編輯: UponSunrise 來自: 114.25.7.142 (09/06 21:13)