推 Makotoyen:請附上被板主水桶於板上的公告原文 05/06 15:01
#1HXE5UH- http://ppt.cc/T0_A 公告原文
※ 編輯: chester71 來自: 219.87.252.73 (05/06 17:24)
申訴人：chester71
被 告：Taichungbun板主cosmicalway
請 求：解除水桶
理 由：(您認為板主裁量有所不當之處)
12. 發文或推文中含有對特定使用者、族群言詞侮辱、謾罵、歧視、引戰、嘲諷、
酸文、威脅、西斯、性騷擾...。
我被水桶的推文內容：
→ chester71:"台中人都不會搭公車" 那公車月運量還可以突破八百萬是 05/02 12:45
→ chester71:都鬼在搭的嗎? XDDD 麻煩嘴炮也拿數據出來好不好? 05/02 12:45
→ chester71:不然酸民只是被當笑話看而已 05/02 12:46
→ chester71:只會為反對而反對的人 格調比酸民跟護航狗更差
前三行我只有針對 "台中人都不會搭公車" 這一句的意思做出回應跟解釋
因為我不覺得台中都沒有人搭公車，所以才順便解釋台中公車月運量突破八百萬
另外我不知道我針對到哪個特定使用者跟族群了
而且要有人真的是 "酸民"，這才符合我說的吧，裡面有人真的叫酸民這二個字嗎?
酸民根本不算特定使用者跟族群吧??
而且就我個人的意思，我覺得酸民是就事實加以曲解並加油添醋一番
所以酸民根本也不算什麼嘲諷 侮辱 謾罵，因為酸民就只是扭曲事實真相而已
這不是一般人對酸民的定義嗎?? 我不知道酸民是罵到別人什麼了??
而且我有指定哪一個人士是酸民嗎?? 沒有吧??
同理，第四行 "為反對而反對的人" 也是一樣，如何證明這群人是 "為反對而反對的人"?
"為反對而反對的人" 只是我只自已在這樣講而已，說不定人家是真心的在關心台中啊
要先證明這群人是真的 "在為反對而反對"，推文內容才成立吧??
所以有人檢舉我的推文，我覺得只是他們自已跳進來而已，我根本就沒有在指定任何人啊
請問到底是誰在為反對而反對呢??
請問到底誰才是酸民呢??
所以我覺得這個水桶只是版主的主觀認定而已
他根據前後推文內容就判定我在說誰
這真是太誇張了
公告水桶下面的台中板友也都覺得我的推文還好
舉 證：(文章備份+公告通知+與板主溝通記錄 請轉錄到組務板)
台中板原始文章 #1HWSv2F9 http://ppt.cc/nM0X
溝通記錄將再轉錄上來
註:溝通紀錄若為信件 請將信件"轉錄"ctrl+x到組務板 不可複製貼上
若為水球 請將信箱裡的熱訊備份轉錄到組務版 不可複製貼上
請與板主確實溝通完畢，溝通未完就申訴視同程序不符水桶一個月。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.252.73