[建議] 願組務明白我們為何反對現今台中板板主

[catcues (昕 - 阿喵)]

本來覺得改革嘛
一定會有挺有反
雖然對於許多的新規定我多數立場下皆為反方
(皆各有原因理由.但再此恕我不再贅述)
但也許有些層面也並非一面倒的不好
所以既使他跳針如此嚴重 也就算了
(不過真佩服怎麼有人可以
別人對他的"新規定"提出意見或反對
他卻能一再再再再再無限個再 拿出自己的"新規定"為"板規 來做回應或反駁
包含自己板規中的規定還跟事後別的公告有所出入或矛盾之處
當已經不只一人提出時.他依然故我不願去做修正)


但 #1IsziXk6 (TaichungBun) "gun5566 R: [閒聊] 關於台中板目前板規的二三事 "
該文他自己說的內容
己經明顯明瞭他的思維了

所以我想大家都已經明白再跟他對話下去完全是沒有意義的事
而且他還會因此以為 "這是他的能耐才能造就的人氣"
簡直是比神還要神的超神邏輯

對於這樣的板主思維
相信反對或建議他或對於"新規定"有所疑惑的板友
在板上已經沒有什麼可以做的了
只能想到直接到組務板來做些反應
或許還比較有點意義!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.165.123.57
※ 編輯: catcues         來自: 1.165.123.57         (01/20 11:07)
→ firenick:我不覺得他以為"這是他的能耐才能造就的人氣"，
→ firenick:提出人數數據是因為有人質疑他上任後，
→ firenick:台中版人氣流失，
→ firenick:所以他才提出近期版上人數數據。
→ firenick:不然質疑台中版人氣流失，
→ firenick:要如何提出反證？
→ catcues:我想不難明白有提到"人氣流失"的人 明顯指的是~
→ catcues:再這樣下去 人氣會流失 改革改到讓很多人不願不敢發文
→ catcues:不過我沒有提出這"人氣流失"這一點 所以不必來反問我
推 firenick:就如版主自己提的，文章數量有因此減少嗎？
→ catcues:不過 他的內文內容確實容易造成解讀為"這是他的能耐才能造
→ catcues:就的人氣"
→ catcues:所以依F大高見是 "只要文章數量沒有減少" 就可以把那麼多
→ catcues:人的意見 全看成是為反而反的鄉民囉?
→ catcues:如果你不是這麼想 那希望你能搞清楚 該文及反對該板主的人
→ catcues:意見所在  而不必借此支開話題
推 firenick:是你說很多人不願不敢發文，但文章數量並沒有減少
→ firenick:很多人不願不敢發文，那文章數量應該要減少吧？
→ firenick:別亂扣帽子喔，我何時把那麼多的意見，全看成是為反而反
你可以慢慢看我回你的推文 就知道你以上所說的邏輯有誤在哪
如果只是又想借此支開話題 那請自便

我的推文為

我想不難明白有提到"人氣流失"的人 明顯指的是~
再這樣下去 人氣會流失 改革改到讓很多人不願不敢發文

以上兩行是連在一起的
故"很多人不願不敢發文"在文中指的是誰說的??
在台中板上不難發現有多少人說過相似內容
但你可以找看看 我是否在台中板上說過

且此篇內容和"人氣"沒有太大關聯
說的.討論的皆為該板主的做法
包含他自己認定的"新規定" 及對 有意見或建議甚至反對他的人 的對法
所以您實在不必再"人氣"這話題上多加纏繞
→ firenick:就你提出的話題做回應叫做支開話題？  這也是神邏輯
※ 編輯: catcues         來自: 1.165.123.57         (01/20 11:37)
※ 編輯: catcues         來自: 1.165.123.57         (01/20 11:38)
推 superego27:代刷電影票也被刪? 我看得很無言....誇張
→ mimisyliva:跳針又自我感覺良好的版主 已經講到不想講他了 設了意
→ mimisyliva:見反應區卻只是讓人家在那裡狗吠火車 根本就沒有用 就
→ mimisyliva:只是朕說了算而已嘛 可笑的自我感覺 。更有趣的是有很
→ mimisyliva:多人還為了反反對而反反對。
→ PENNYsafe:又是56