看板 L_TaiwanPlaz 關於我們 聯絡資訊
文章一開始先請求附上p55555未給予的二篇文件 (1)本人共寄二封站內信給p55555 附上第二封 (2)附上違規原文 請群組長查閱 ----------------------------------------------------------------------------- 針對此案,本人共分三大部份陳述判決理由及回應p55555控訴 請群組長查照 一、針對2-3-4違規判決理由如下: (1) 經板上使用者檢舉後,檢視原文確認共有604行,被修改過74次,其中推文者 立場大多和發文者相反,普遍共識大多認為發文者文中帶有諷刺之意。 (2) "引戰,就是引發筆戰,並帶有針對影射、歧視、諷刺、故意誤導或是沒有道 理的討論文"。 (3) 檢視原文,板主認為發文者多次以諷刺性字眼回擊板友發言,已達引戰文要件。 二、針對2-5違規判決理由如下: (1) 檢視原文後,發文者多次提到"板主"一詞,其內容大多以反颯口氣攻擊非板務 事務,亦即私人事務非板務,甚至多次以上帝觀點想像本人思考,試圖誤導板 友。 (2) 引用2-5條文如右:禁止針對某些特定族群,特定人物的文章及推文出現。 (3) 檢視原文,板主認為討論主題為私人事務且已達針對特定人物發文要件。 三、針對p55555控訴回應如下: (1) 流程上,此案先經由檢舉人檢舉引戰後,本人受理並檢視原文後確認違反2-3-4 和2-5兩項板規,公告違規事項依照禁言程序進行禁言。全部過程遵守站規規 定,此禁言公告明確成立,無違法之虞。 (2) 針對2-5部份,本人即是當事人,涉及事務非板務,因此本人主張應該有檢舉 的權力才對。唯群組長若認為本人須迴避關於2-5判決,誠請群組長另開新案 ,給予公正判決,保護本人的權利。 (3) 針對p55555認為"所言有據,內容毫無捏造,毫無引戰的企圖和情況。"。本人 不認同此看法。檢視文中可發現p55555多次想像本人想法,此部份已有捏造之 意且誤導板友,舉例說明如下: 板主也有推文耶,我還跟板主聊得很高興, 亦多次指控板友,試圖引起爭論,舉例說明如下: 有些人真的不知道怎麼了,好像板主是他們的小寶貝一樣, 看到人稱讚板主就害怕板主被搶走,看人批評板主就一肚仔火大。 (4) "A殺人,B看到A殺人仿效之,因為B仿效A,所以A更應該被處罰,這是哪門子 道理?" 舉例錯誤,這並不是模仿行為。 後續有使用者因見到此文另外發言回擊,若非本人即時控制,板面秩序將大亂。 http://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1406280821.A.A20.html 以上陳述,請群組長明察。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.197.102 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/L_TaiwanPlaz/M.1408962008.A.C77.html ※ 編輯: KDDKDD (220.143.197.102), 08/26/2014 07:36:30
KDDKDD: 修正一、 (2)文字 08/26 07:37