※ [本文轉錄自 ewings 信箱]
作者: iKFC (Ｋ爺)
標題: Re: [公告] theone777 & ewings 警告x1
時間: Sun Nov 2 23:03:25 2014
1.該篇文章內文與推文具爭議性，因此板主有權鎖文保留其文章。
2.北院法官在2012年5月25日判決是指「天龍國」、「天龍人」。
而你在推文中使以「天龍病」、「天龍病患者」、「天病患者」。
法院並無「病」字眼，因此你的推文有挑釁、謾罵、人身攻擊之實。
以上，OVER。
※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言：
: ※ 引述《iKFC (Ｋ爺)》之銘言：
: : ┌─────────────────────────────────────┐
: : │ 文章代碼(AID): #1KKktxpO (Nantou) [ptt.cc] [閒聊] 南投版被意圖操弄言論方 │
: : │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Nantou/M.1414721019.A.CD8.html │
: : │ 這一篇文章值 92 Ptt幣 │
: : └─────────────────────────────────────┘
: : 該篇在我看來比較像檢舉信，檢附之證據與判決皆為他板。
: : 非發生於本板之事務，板主在做此事之判斷時，僅供參考。
: : 政治文屬於社會運動參與的一環，本板並未做太多限制，
: : 也難免會出現雙方意見不同的時候，尊重包容顯得重要。
: : theone777板友於該篇文中提到「南投板被意圖操弄言論方向」，
: : 我想是有點言重了，本板尊重ewings板友與其他人之意見內容。
: : 因此判決theone777板友板規3-5，警告一次。
: : 板規3-5「政治性文章」目前不予限制，但請尊重他人理念，
: : 勿抹黑、挑釁，並請勿出現任何廣告。
: 板規第三大項規定
: (三) 以下之情況，初犯刪文+口頭警告
: 違規之文章須刪除
: : 而ewings板友與該篇文中推文「哭爸」一詞，
: : 經查證高雄高分院判決，因此以無罪定論。
: : 相關新聞：罵媳「哭爸」翁無罪 @ 蘋果日報 http://ppt.cc/NQdj
: : 罵人哭爸未達辱罵程度 檢不起訴 @ 自由時報 http://ppt.cc/8veV
: : 罵人「哭爸」不算貶抑人格 法官判無罪 @ 東森新聞 http://ppt.cc/LxKM
: : ewings板友於該篇文中之推文，有些用字並不洽當，如下：
: : 噓 ewings: 了解南投不一定要在地,不過囂張的覺得在地人較弱是天龍病 10/31 13:34
: : 噓 ewings: 我只是來諷刺自以為比在地人優秀，自以為自己比在地人更 10/31 14:10
: : → ewings: 懂當地政治的天龍病患者 10/31 14:10
: : 噓 ewings: 我是罵回來亂放砲的天病患者，怎麼有人要對號把其他人放入 10/31 14:26
: : → ewings: 座? 10/31 14:26
: : 以上推文，依板規3-3，警告一次。
: : 板規3-3 嚴禁發表任何「挑釁、謾罵、人身攻擊等不被認可之文章或推/噓文」；
: : 嵌入文章之簽名檔亦同。履勸不聽者視情況增加水桶天數，絕不寬貸。
: 依據台北地方法院刑事判決101年度自字第1號
: 節錄內容:"「天龍人」之意涵已隨網路使用習慣而變遷，不再侷限於
: 原始出處之涵義，於目前一般社會通念而言尚難認足以毀損自訴人之名譽。"
: 依此判決，法官認為"天龍"字樣並沒有貶意
: 我的推文並沒有構成謾罵的行為，在言論自由的保護範圍內，此判決不應成立
: 如對推文為何不構成謾罵與人身攻擊之論述有疑慮，請詳見刑法概要中關
: 於刑法309條構成要件
: 依規定我要先向版主檢舉，不理會我才能到小組長那邊，希望我這封信不會
: 變成只是跑個程序而已
: : 另外板規5-1並非ewings板友說的如此：
: : 噓 ewings: 若依照版規5-1參照,你這發文牽涉他板事務,一般是直接水桶 10/31 13:25
: : 板規5-1 若發生板規未規範之事項，板主可參考他板板規、或依站規、
: : 中華民國法律等來認定；水桶天數由板主群討論後決議。
: : 這方面板主自會依情況認定，無須您多勞心思。
: : 以上，OVER。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.202.108
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ewings (61.224.89.32), 11/07/2014 11:30:51