※ [本文轉錄自 terryate 信箱]
作者: Gemani (′_ゝ`)
標題: Re: 請問台中板規4.6
時間: Sun May 29 23:12:57 2016
※ 引述《terryate (花開花落)》之銘言：
: ※ 引述《Gemani (′_ゝ`)》之銘言：
: : 請勿擅自延伸解釋，
: 我提出一個合理的方式作為假設，是你回答理論上可行這樣我延伸解釋了?
: 噓文『紅的明顯』在我看來並不是好的推文方式，因為：
: 所以你看不好就是不好?
我都回答那麼多理由了，你還要這樣解釋，我真的沒辦法再說什麼。
: : 第一，噓文對某些人來說很不舒服
: 不舒服就不能噓?那PTT設置噓的按鈕為何意?
: 我覺得推文對我不舒服是不是我也能禁止別人推文?
: : 第二，「紅的明顯」對上述某些人來說並不是正當的噓文理由
: 萬綠叢中一點紅就是不正當?
兩者請一起看。
: : 我問你一個問題好了，
: : 你覺得板主應該保障的是哪個？
: : 1. 使用者可以任意噓文『紅的明顯』的自由
: : 2. 不喜歡被噓文『紅的明顯』的使用者的「不受噓文傷害的自由」
: : 我認為比起前者，後者的權益更應該受到保障。
: 又是你的認為你還真偉大有哪條板規說明不可以對別人噓文?
: 又有多少人認同你的認為?
我沒說我自己真偉大，我難道不能表達自己的意見？
也沒說過有任何板規規定不可噓人，而是不應該用噓文表達「紅的明顯」，就如此而已，
你還要捏造多少虛擬的可惡板主？
: 你拿一個違反中華民國法律的案例來跟你的相提並論不覺得可笑嗎?
: 如果你指的人權是投票表決是否能濫用噓文那PTT何必設置噓文按鈕?
: 直接拿掉都不會有人噓也不會有玻璃心
請不要再跳針了，如果議題是噓文存廢，我大可直接設定板面禁止噓文，
但我是規定禁止噓文「紅的明顯」。
: 你更改板規的目的是為何?不就是想整肅台中版風氣
: 你覺得你做到了嗎?有多少台中板友認同你心中所想?
有多少？
: 對!你是沒必要解釋板規
: 總統施政也會因人民有疑義而解釋
: 你不過更改一個板規就認為自己是老大
: 有問題就找上層申訴
: 偉哉，你比我國總統還偉大禁不起板友的質疑
簡單一個問題，請問有哪個板的板規完全合乎你所謂的憲法？數量是多少？
我認為沒有，就算有，也是極少數。
我不是很清楚PTT和法律、憲法之間的關係，但請你想清楚，
板主經由PTT授權來制定板規，並以板規管理板面，
PTT這樣運作多久了？難道都一直違憲嗎？
你的問題已經是PTT站方管理權存在與否的層級，
所以才會請你去找站方，而不是找板主，
如果你要否定板主，請先否定站方，這是「動搖國本」的問題。
: 反正你當板主我也咬不動你，也不想跟你爭論了
: 打從你第一版板規被批成這樣就知道你是個自以為是的人
: 在言論自由的PTT上因為你的自認為將是台中板的悲歌
: 另外我也想說管版的確不容易你的確是辛苦
: 但有心若無時間，下次還是別出來選了免得只會惹得一身腥
: 最後我想問是否敢公開你我信件往來接受台中板公評?
可以公開，但請用[板務]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.210.134
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: terryate (114.41.134.163), 06/01/2016 00:19:40