→ mrlex: 原po說可以討論 這叫有討論空間?直接回信「取消」二字 07/06 08:16
合理的原因可以討論呀,但明明就這麼近理由卻是太遠的話,就太瞎了。
這麼近,你還說「因為有點距離所以要改地點」,
所以我的理解是你不想要了但不好意思說。
因此我才直接取消,節省彼此的時間。
另外提醒你一下,在經過寄件人同意前,是不能公開私人信件內容的,這是違法行為。
→ mrlex: 您住的社區與火車站前廣場距離應該是不止60公尺希望您拿出 07/06 08:17
→ mrlex: 數據來講 07/06 08:17
我說的是直線距離;雖然是直線距離,但跟走路的實際里程不會差太多。
汐止站本身就滿大的,挑一個最遠的距離量不合理。
跟「進出站閘門」的距離:享自由水溝旁邊有路,可以直接到刷卡閘門正下方。
https://imgur.com/PjU58pr
跟站體「出入口大門」的距離,西出口:
https://imgur.com/VBXFmeD
就算是你貼的離我最遠的東出口廣場好了,走路也才 5 分鐘,
你不想走這段路,那就是要我走囉?你好意思?
→ mrlex: 而且我從頭到尾沒有說我有要開車過去拿您是否把我跟別人搞 07/06 08:19
→ mrlex: 混??? 07/06 08:19
我沒有說你會開車來,我是說你有車開,因為你的名片寫了有在做包車服務。
→ mrlex: 約面交完全不給別人討論空間直接黑名的操作讓人不敢恭維 07/06 08:19
推 phoenixzro: 標題說m想換地點,但看內容是c想換地點,真難懂 07/06 09:31
→ phoenixzro: 抱歉 原文是說火車站附近 07/06 09:32
→ carlos0711: 直接指定地點自取不就就好了 07/06 10:52
我不想公開社區名稱,但是每位回信我都是直接約社區大門,在此之前從沒遇過問題。
而且這個距離完全符合火車站附近吧?
再更近一點就不算「附近」而是火車站本身了。
推 mrlex: 是的,一開始贈送文只說火車站「附近」沒有指定地點 07/06 11:03
從頭到尾,mrlex 你都沒有就是否想凹我運送作回應,
反而一再強調指定地點與火車站的距離,
意圖把話題引導到「附近」這個描述是否合理。
其心可誅,更加說明我沒有黑錯人。
認真做了以上的回覆,從篇幅長度也說明了為什麼我選擇直接取消。
因為真的要解釋的話,有滿多可以說的。
但我只是送個東西,不想花這個成本。
推 li118: 贈送文本來就是看贈方想在哪啊 07/06 14:04
→ li118: 而且m大的說法超級討人厭,嫌遠你可以好好問說方便約火車站 07/06 14:05
→ li118: 嗎,什麼叫做請問是約火車站嗎,當然不是啊講什麼東西 07/06 14:05
→ li118: 都沒付錢了還要別人送出門?就算你覺得有點遠那你不想走不 07/06 14:07
→ li118: 就是別人要走?這種超討厭當然直接取消 07/06 14:07
→ li118: 就算大型的東西我也寧願丟門口打電話請清潔隊來清,真的提 07/06 14:09
→ li118: 要求都不會不好意思的耶 07/06 14:09
就是這樣!
推 li118: 等等 人家本來就說自取了好嗎,這樣也要凹mrlex你要不要乾 07/06 14:11
→ li118: 脆試試看去7-11跟店員殺價? 07/06 14:11
推 sylviashue: 兩位消消氣。 07/06 17:24
→ sylviashue: 原po覺得很近你幹嘛不來我社區拿。 07/06 17:24
→ sylviashue: m覺得你說附近,那就是地點可以討論。 07/06 17:24
→ sylviashue: 畢竟原po也是好意,真的不要變成不愉快 07/06 17:24
→ sylviashue: 我覺得是立場不同產生的誤會 07/06 17:24
推 NT49: 都免費贈送了 要有點自覺吧 07/06 18:25
→ losmith: 免費贈送,嫌太遠不想自己過去取的話,人家也有權不送你 07/06 20:14
→ losmith: 都拿免費的了,不管是開車還是走路,過去也沒幾分鐘的事 07/06 20:15
→ losmith: 贈送就是我送東西你來拿,能來的拿就送,不能來的就掰掰 07/06 20:17
→ losmith: 贈送的人覺得遠,不想過去,所以不送你了也是他的自由... 07/06 20:17
→ amy93: 看下來並不覺得m大不禮貌,且原po說挑一個最遠的距離量不合 07/07 01:34
→ amy93: 理,但採用直線距離難道就合理? 依照PjU58那張圖,是要人 07/07 01:35
→ amy93: 穿牆過嗎? 07/07 01:36
就你說的這張圖,走到車站的路程跟直線距離差不多喔!
我一開始就是說直線距離,因為我也不知道實際路程多少,
只是從 Google Maps 上大略量。
不然這樣,加上一些 overhead,你可以來我們社區,
我們一起量從我家社區車道口走路到火車站站體任一屋簷下方,
有沒有超過 80 公尺。
就算超過一些好了,本來就是說車站附近了,
伸手拿東西還嫌別人的附近不夠近,是不是有什麼問題?
就算是東出口廣場,走路也沒五分鐘,有什麼好嫌遠的?
再說,請問下,我窗戶打開都能跟月臺上的人喊著對話了,
還有哪裡可以比我所在的這個附近更近?
要多近才能說是附近?還是我不能講附近?
→ amy93: 說實在的,原PO自己的文章 語意表達不清再先(附近是多近?) 07/07 01:37
→ amy93: 收到詢問信,就回句地點不可議就,之後(若還有)記得地點標明 07/07 01:44
→ amy93: 清楚就好了 07/07 01:45
→ amy93: 我看過的贈送文,地點都寫得很清楚,有些像原PO一樣不想直接 07/07 01:48
你說的是實在話嗎?
我回信時都是寫明地點的。
我是不知道你覺得原文有多不清楚,但是我面交這麼多次,都是公開說明寫車站附近,
真的要約地點時才提供社區名稱。第一次遇到這個問題。
而且應該不是我表達不清楚,因為我描述的本來就是一個範圍;
就跟 Airbnb 提供的地點參考一樣,有確定要來後,才會得到更精確的位置。
你看過的都……
最近的五篇贈送文裡,就有一篇也是跟我一樣說附近的。
怎麼好意思說自己講話實在呢?
推 Deltaguita: 笑死,現在送個東西脾氣這麼大 07/07 01:48
我覺得把「送」換成「拿」就合理多了。你應該是打錯字?
→ amy93: 給出家裡地址的,就會寫約在哪個地鐵站/超商,還真沒看過只寫 07/07 01:49
→ amy93: 在什麼附近的 07/07 01:49
→ amy93: 原po也沒有品到哪裡去,直線距離那段根本是在硬凹了 07/07 01:59
怎麼不說是 mrlex 凹我幫他外送呢?
→ amy93: 張口斷言對方是開車來取貨,被否定了改口道我只是說你有車開 07/07 02:05
我並不是這樣想的,也沒有改口。
我沒有預期對方會怎麼來。
但通常覺得遠,就會自己想辦法使用交通工具。
而從對方的名片可以判斷,他應是有車開的。
→ 《ID暱稱》mrlex (LEX先生)
→ 你好 我是可樂
→ 提供台灣包車服務
→ 電話是 0973325010
→ line帳號:taiwankele
都有車可以開了,車站跟我家就在旁邊而已,哪有什麼遠不遠問題。
就算真的走路好了,車站到我家實際走路應該也沒有 80 公尺。
你可以來走走看啊。
如果是腳受傷、不方便移動的話,我們可以改地點,溝通有誠意的話,我去寄都可以,
但如果是有時間爭哪個點比較近卻懶得走一段路的話,我覺得我完全有條件可以生氣。
而且真的很遠的,通常應該是會主動放棄,而不是要別人配合。
→ maple1991: m大看起來就只是問問看,原po這麼氣真的很神秘 07/07 08:00
真的只是問問看而不是想凹我嗎?
→ eltonchung: 請冷靜,下次請都說清楚,系列文鎖文禁回 07/07 09:26
雖然我覺得這不是有沒有說清楚的問題而是對方想凹我運送,不過好累算了。
另外,從我向 mrlex 提出抗議到現在已經超過四天,他都不回應也不處理,
寄信請您處理也已超過三天,
可以麻煩板主處理一下 mrlex 未經同意公開站內信的問題嗎?
即便 mrlex 有需要舉證,亦可以用文字描述的方式,或者來信討論。
雖然您可能覺得那不是什麼重要的內容,不過私人信件畢竟屬於秘密文件,
重要與否應該由寄件人認定。
且這個行為違反 使用者違規及申訴處理規則 中的
看板違規行為:
第六條(違規行為之種類及內容)
本規則所稱違規行為,包含下列行為:
一、看板違規行為:
(三)未經同意,公佈與他人間之水球及信件內容。但於申訴時作為證據資料並發表
於本站指定之看板,或依本站要求提出者,不在此限。
亦屬於違法行為:https://www.law110.com.tw/forum_content.aspx?pid=53577
※ 編輯: changyuheng (1.169.65.179 臺灣), 07/11/2023 13:27:38
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: changyuheng (1.169.65.179 臺灣), 07/13/2023 18:36:08