[證五] 不服桃園板管板的putapig之判決。

[jimmyliu1217 (魚先生)]

※ [本文轉錄自 jimmyliu1217 信箱]

作者: jimmyliu1217 (魚先生)
標題: Re: 又亂判了喔??
時間: Wed Jun 28 12:05:56 2023

※ 引述《putapig (噗打皮革)》之銘言：
: 您好，更正一下，北漂的南部人屬於特定族群，
: 並非所有北漂的南部人都帶有陋習，所以判定攻擊特定族群成立。
: ※ 引述《jimmyliu1217 (魚先生)》之銘言：
: :                                ~~~~~~~~~~~
: : 到底在說啥? 我哪裡有說所有的南部人怎樣怎樣? 我說北漂的南部人，又用主觀認定
: : 我說所有的南部人? 你邏輯誰教你的? 真的不適合當管版的，自己趕快辭一辭，準備
: : 要聯屬罷免你了。


   到底要更正啥? 我有說"所有的北漂南部仔"嗎? 我從頭都沒有說"所有的北漂南部仔"

   ，一個陋習當然不可能由所有族群移入，我說"北漂的南部仔"，當然就是指把陋習移

   入的那一批人，這陋習本來就只有南部鹿港才有，我說南部人把這陋習帶到北部有何

   不對?這是很容易判斷的事，為啥你硬要把我的意思顛倒是非? 我是說帶陋習上來的是

   南部人，我不是說南部人都帶這種陋習上來，你有閱讀障礙嗎? 你幾歲啊? 有出過社

   會嗎? 你真的覺得你配當一個版主?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.214.140 (臺灣)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jimmyliu1217 (118.165.210.123 臺灣), 07/24/2023 23:37:05
→ jimmyliu1217: 主詞是把"陋習帶上來的南部人"，動
→ jimmyliu1217: 詞是"把陋習帶上來"，主詞並沒指所
→ jimmyliu1217: 有的南部人，動詞也沒帶有攻擊意義
→ jimmyliu1217: 看不懂這個管版的是怎麼判的，好像
→ jimmyliu1217: 隨他高興怎麼判就怎麼判