[申訴]台中板主無限上綱新聞媒體之認定退文

[una283 (無)]

※ [本文轉錄自 una283 信箱]

作者: una283 (無) 看板: TaichungBun
標題: [閒聊] 今明兩晚旱溪太原東山封路
時間: Fri Aug  8 23:13:42 2025

https://www.taichung.gov.tw/3062234/post

今天開始旱溪在東山路和太原路封路
進行台中市旱溪河岸暨橋梁景觀美化改善第四期
工程，今(8)、明兩日晚上8時至隔日上午6時，
將進行東山路一段與太原路三段兩處路口路面刨
鋪作業，提醒用路人提前規劃改道路線。

8月8日及9日晚上8時至隔日上午6時，將分別
進行東山路一段（旱溪東路三段至倡和巷口）及
太原路三段與旱溪東路三段交叉口路面刨除及重
鋪，採夜間分段封閉、白天恢復通行方式，降低
對交通影響。

—————————————————-

旱溪東山路口、旱溪太原路口都會需要繞路
公車路線和停靠站不確定怎麼因應
需要經過的鄉民注意一下

 https://i.imgur.com/JJw8C3Z.jpeg

 https://i.imgur.com/TDuPUgu.jpeg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.181.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1754666025.A.BB8.html
推 m303lover: 與其用這個 也不在18路多蓋一座橋 做
→ m303lover: 到真正的鐵軌縫合 18路只差一座橋就可
→ m303lover: 以從軍功段直通松竹路
推 simbr: 又在浪費錢做些沒用的沒的美化 電線桿上多
→ simbr: 些沒用的東西何在？
→ simbr: 就像1樓大大說的多做橋比較實際
推 owen001: 應該在景賢路再做一座橋接到旱溪另外一
→ owen001: 側，分散車流量
→ una283: 這其實旱溪沿線的步道和腳踏車道的整理
→ una283: 並不是在整理橋樑
→ una283: 早期旱溪沿線用了不少木棧道
→ una283: 多年來木板凹陷欄杆毀損偶有人誤踩受傷
→ una283: 爛很多年終於得見全線修正
推 lsj049: 我覺得旱溪要多做橋 東西路改成單行道 舒
→ lsj049: 緩交通
推 m303lover: Una 大 誰不知道在整理腳踏車道 是與
→ m303lover: 其花那些錢倒不如做一些比較實用的建設
→ m303lover: 這件事好嗎
→ m303lover: 軍福18路增設橋樑 達到真正貫通軍功路
→ m303lover: 到北屯路這件事 被歸納在夢想規劃 陳
→ m303lover: 情得到的回應是沒有錢可以實現
推 ganninian: 蓋橋大概又要被某黨罵圖利建商 市府要
→ ganninian: 蓋環太東路接新平路橋樑被某黨罵 民意
→ ganninian: 大反彈又改口縮了
→ una283: 19路已經有橋不太可能再在18做橋
→ una283: 而且蓋一條橋2015時就要兩億了
→ una283: 旱溪步道改善工程2.4公里四千萬
→ una283: m大可以繼續去寫信建議希望有天成功
→ una283: 19和松竹五皆屬於容積率較高的地
→ una283: 選擇蓋橋符合都計
→ una283: 18容積率是一般住家蓋橋住民還可能反對
→ una283: 同樣容積高的景賢路增設橋機會還較高
推 giogibyeie: 環太東路總太建案旁邊就有桃源橋了，
→ giogibyeie: 它都可以蓋，為什麼軍福18路不能蓋？
→ giogibyeie: 背後的建商的關係自己想想…
※ 刪除原因: (已被kaorucyc刪除) <una283> 5.7.1
※ Deleted by: kaorucyc (59.126.242.64) 08/10/2025 03:38:16
※ BadPost Reason: 5.7.1 新聞文章皆不得修改、上色及截錄部分內文。

退文原因: 退回文章(5.7.1 新聞文章皆不得修改、上色及截錄部分內文。)[閒聊] ꐊ

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: una283 (220.132.181.237 臺灣), 08/14/2025 16:34:45