→ realtemper:累了。我想，事實勝於雄辯。僅僅一行的推文，到底有沒 12/21 09:43
→ realtemper:有歧視特定群體？應該一眼就能看得明白。 12/21 09:43
※ 引述《shark (征服公主與女王)》之銘言：
: 甲：之前判決違反版規3.2部份已經撤銷，爰不予回應。
: 乙：真對本案判決部份：
: A. 8.2.以偏蓋全特定族群或歧視特定族群，加了問號也一樣為mentalk版規，
: 合先敘明。
: B.LOSER就代表著有貶抑的意思。直接稱一個人是失敗者，難道不會造成一個人
: 人格價值受到貶損？實在殊難想像。
我同意loser有貶意，
但「貶抑」與「歧視」是否相同？
specifically，loser到底犯了哪種歧視？板主還是不能舉出。
申訴主文中舉了很多例子，我真的不覺得板主有讀進去。
: C.所謂族群必代表有成員，組成必有相同之特性，而不以互相聯絡為必要。
這我同意
: 今天與p版友對話者依照推文明顯可得特定。
^^^^^^^^^^^^ how?
我從第一封信到現在
就是希望您敘明這個「推得特定」的 reasoning
您一直未正面回答，本人深感遺憾
: 既然這位版友認為與p打口舌戰都是LOSER，那很明確的這一個群體的人都被
: 認定為LOSER，由此可知這一個群體都被歧視，而被歧視的原因，僅僅是因為
: 與P版友打筆戰。是以，本人為前開判決。請版主 鑒核。
我再說得明確一點：
而本人指的loser，乃是那些惡意、偏激的推文者，不是全部推文者。
相信常識上，這樣看是沒錯的。
然而，誰有惡意？誰偏激？（也就是說，誰是真正在戰的？）
如果這個標準，無法被明確的決定，
那麼所謂「與p打口舌戰者」這個群體，便不可稱之為「特定群體」。
雖然這個群體可以取一個名字，叫做「與p戰的loser」，
但它所包含之人，其實是不特定的。這跟「某些xx之人」是等價的。
希望小組長明察這一點。
我們的對話邏輯整理如下：
板主：real殺人，故有罪。
real：我殺了什麼人？
板主：在戰的人。
real：哪些人是在戰的？
板主：某些特定可得之人。
real：請您把"得"的過程show給我看。
板主：不需要。反正你殺了人，故你有罪。
real：但我到現在還不知道我殺了誰。
: D.至於本版版風如何，為言論自由範圍。男版自有其價值觀，正如同女版一樣。
: 如何要有一個統一的價值？如此一來，所有版都必須遵循某一規則，然吾輩相信
: 這不是言論自由的真諦。
性別歧視不屬言論自由的範圍。
--
╰═╞╤ ╤╕ ╪╪╒══╮ ╤╧╤╒═╮╭═ ╪╕ ═ ╒╮╧══╪ 就是愛大姐...
｜ ｜｜ ｜｜╞══╡ ｜ ｜╞═╡╭╤ ╧╧ ｜｜╭═╤╯ + ╭──╮
╰╤ ｜ ｜｜ ｜｜｜ ｜ ╧═╧｜ ｜｜｜╒═╮╤ ╞╕╭═╪╛ ● ｜咬我｜
｜｜╞ ｜｜ ｜｜｜ ｜ ═╪═╞═╡｜｜╰═╛｜ ｜｜╭─╪╮ ＜ ＞┤阿！｜
｜｜｜ ｜╯ ｜｜╞══╡ ｜｜｜╞╤╛｜｜╒╪ ｜ ｜╯｜ ｜｜ ∕﹨ ╰──╯
｜╧╧ ｜ ╰╪╧══╧ ╛ ╯╘╯ ╯╘╪╯╛ ╰ ╰ ╛╰ real㊣temper
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.40.87
※ 編輯: realtemper 來自: 203.67.40.87 (12/21 09:43)