作者way0963 (衛斯理)
站內L_TalkandCha
標題Re: [轉錄] 不服Gossiping板主glayboy劣退之判決
時間Sun Dec 21 21:53:57 2008
我想這裡有個問題
版規上清楚著名
新聞內容涉及政治事件、人物、政黨,同時受板規四規範。
第四條:[政治八卦]
文章所討論為特定政治人物(現任或退休之政府官員、政黨高層,及其親屬)
或是討論主題為政府之政策、衍生之民生議題、國家議題、政治議題。
且文章有八卦,即視為政治八卦,無八卦之純政治文刪除或劣退。
政治八卦僅可爆卦、但不允許問政治八卦(如問有沒有OOO貪污的八卦)
對於政府政策所衍生之民生議題,皆可在板上討論,惟需維持在理性討論範圍
,且回文仍必須要有八卦爆料。
若開始引發政治對立、互戰。板主將立即 s整串文以管理秩序。
若有以下性質之政治文,一律劣退。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
一、轉貼由政治分類出處的新聞,或是由本站政治相關看板直接轉錄之文章。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
本新聞為"社會分類"也不是從政治相關看板直接轉錄
所以不受此條規範所以不因此而劣退
新聞內容明顯為政治類新聞,視為泛政治新聞。惟可視嚴重性僅予刪除。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(認定準則:其他站是否分類為政治新聞、新聞內容是否為純政治事件)
若按照山獅大的認定,我的文章是以此規定來執行懲處,也就是僅予刪除不予劣退
二、蓄意引起政治對立、攻擊特定政治人物、政黨之文章。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
當然也毫無此相關
如有規範模糊之處,由板主自行裁定。
所以
按版規來說 我的處罰是予以刪除毫無爭議
(1)若按照山獅大的說法,只要內容在其他"政治"分類也出現的話
儘管新聞在其他站分類內容是啥,都一律劣退(但此說法與八卦版規有違,是屬於泛政治
新聞予以刪除,泛政治新聞在八卦版懲處是非常明顯且多數的例子,祇刪除而已,故在此
不在舉例。)
那為什麼會出現"其他版友都是予以刪除"而我是劣退???
我既沒有鬧版前科也沒有一直PO相關文章
是否可以說明一下懲處不一的情形??
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(2)且山獅大判決說"我試著搜尋相關扯髮新聞皆是在政治分類"
但我在奇摩搜尋"邱毅 髮"
http://0rz.tw/ef5gw
出現"38"則相關新聞 只有7則在政治分類其餘則在社會 健康等分類
是否公眾對此事件是列為"社會新聞"而不是政治新聞 與山獅大說法出入
總結:我是守規矩的PTT使用者,此判決我受到不平等的對待
^^^^^^
以及對山獅大判決有異議,所以再請山獅大審理一次
感激不盡
※ 引述《way0963 (衛斯理)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 way0963 信箱]
: 作者: way0963 (衛斯理)
: 標題: Re: 劣文退回(政治新聞)[新聞] 邱毅假髮掀 綠調侃:哀衿勿喜
: 時間: Wed Dec 17 22:46:00 2008
: ※ 引述《way0963 (衛斯理)》之銘言:
: : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081215/11/1b8ir.html
: : 看到邱毅被扯下假髮的畫面在電視上強力播送,綠營立委笑翻了,猛攻邱毅頭髮和爆料,
: : 都是假的,曾經說過要扯下邱毅假髮的前立委許榮淑,則是很遺憾,沒能搶得頭香。其實
: : 就在幾個禮拜前,邱毅還氣著對媒體說,他的頭髮是真的,沒想到現在終於水落石出。
: : 真的是忍不住啦!想正經,又一直笑,因為剛剛在民進黨重大議題會報裡,邱毅的假髮引
: : 起廣大迴響。兩年前就曾經模擬邱毅禿頭的蔡啟芳,總算欣慰看到真相,不過最早放話要
: : 扯他假髮的阿媽許榮淑,超遺憾,不過電話那頭還是笑聲不斷,因為要看到邱毅的真面目
: : ,可不容易。
: : 去年4月入獄之前,邱毅是個澎澎頭,頭頂和腦後的短髮,不怎麼協調,引發外界議論。
: : 入獄前理成光頭的他,還大方讓大家拍,當時完全看不出頭髮稀疏的程度。出獄後,邱毅
: : 髮型又變了,這回前額頭髮短了些,自然許多。
: : 始終堅持自己只有小髮片,對頭髮,邱毅真的很在乎。當初對記者大發雷霆,但現在真相
: : 大白,邱委員還要繼續堅持嗎!(民視新聞綜合報導)
: : 生髮東西軍
: : 落建
: : 史雲遜
: : 邱委員今天要用哪一樣 LOZO~
: 版主你好~我這篇文章是社會新聞分類
: 怎麼被劣退了呢
: 其他版友相關文章是已"泛政治新聞"于以刪除
: 但我怎麼是劣退呢?
: 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.89.104
推 bbbing:板主沒必要遵循yahoo的新聞分類.__.a 12/21 23:15
→ way0963:但是有規定說從哪分類的何種處分呀 12/22 00:41
→ way0963:而非此分類的有何種處分 12/22 00:41
→ way0963:相同分類卻有不同處分是否很弔詭呢 12/22 00:42
→ way0963:一樓大哥把版規在看一下吧 12/22 00:42
推 Britishgirl:判決不服應該要往上申訴.... 但.. 12/22 04:00
推 bbbing:上一篇引用的很清楚,邱毅一般都認定是政治人物 12/22 13:41
→ way0963:B大還是說的不清不楚等我自行跟版主溝通吧 12/22 13:54
→ way0963:我主要還是爭議若照版主所說涉及政治的話一律劣退 12/22 13:56
→ way0963:那為何同樣是貼邱毅事件我是劣退其他人則泛政治新聞刪除? 12/22 13:56
→ way0963:那又為何會有"泛政治新聞"的出現 12/22 13:57
前面1978篇GB在辯駁為何劣退那位大大時的舉證
非常清楚的可以看見
因為那位大大貼了許多政治新聞(涉及政治人物與扁有關)所以被GB大"刪除"了幾篇後
那位大大還貼此方面的新聞
所以依照鬧版版規GB給予他劣退
從GB大的舉證明顯得知一個結論
1.若張貼有關政治的新聞即使是其他分類是給予刪除處分
2.若張貼數次則視為嚴重鬧版所以給劣退
若照bbb大所述 邱毅被認定為政治人物
而我的文章涉及政治人物
應該援用上述結論"1"
懲處為"刪除文章"
但GB大給予我劣退的懲處是否不符版規及前例?
若定義非常模糊
是否可以請三位版主解釋一下這條?
因為我在八卦檢舉版看的判例認知
與H版主的認知似乎不同
有多頭馬車之嫌
希望八卦版主可以解釋一下
泛政治文的罰責
和政治分類出處的罰責
謝謝
※ 編輯: way0963 來自: 125.230.64.180 (12/26 00:34)
推 mmurdoc:我比較想問板主自作主張 增設"盡止貼中國新聞"是怎樣??? 12/27 01:47
推 mmurdoc:板規最新版本2008.12.01 所以吃飽就修板規,修到連哪條改 12/27 01:49
→ mmurdoc:了都沒人曉得了,這樣若有心人士要存心裱人還不容易 12/27 01:50
推 mmurdoc:1號、16號為新板規公佈日 喔喔,看到了,那當我沒說...逃 12/27 02:02
→ way0963:算了版主提不出辯駁只是讓人知道這判決是可笑的站不住腳 01/01 13:18