Re: [轉錄] 不服Gossiping板主glayboy劣退之判決

[way0963 (衛斯理)]

我想這裡有個問題
版規上清楚著名


新聞內容涉及政治事件、人物、政黨，同時受板規四規範。



　第四條：［政治八卦］

　　文章所討論為特定政治人物（現任或退休之政府官員、政黨高層，及其親屬）

　　或是討論主題為政府之政策、衍生之民生議題、國家議題、政治議題。

　　且文章有八卦，即視為政治八卦，無八卦之純政治文刪除或劣退。

　　政治八卦僅可爆卦、但不允許問政治八卦（如問有沒有OOO貪污的八卦）

　　對於政府政策所衍生之民生議題，皆可在板上討論，惟需維持在理性討論範圍

　　，且回文仍必須要有八卦爆料。

　　若開始引發政治對立、互戰。板主將立即 s整串文以管理秩序。

　　若有以下性質之政治文，一律劣退。
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

　　一、轉貼由政治分類出處的新聞，或是由本站政治相關看板直接轉錄之文章。
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  本新聞為"社會分類"也不是從政治相關看板直接轉錄
         所以不受此條規範所以不因此而劣退

      新聞內容明顯為政治類新聞，視為泛政治新聞。惟可視嚴重性僅予刪除。
                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　　　　（認定準則：其他站是否分類為政治新聞、新聞內容是否為純政治事件）

   若按照山獅大的認定，我的文章是以此規定來執行懲處，也就是僅予刪除不予劣退


　　二、蓄意引起政治對立、攻擊特定政治人物、政黨之文章。　
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  當然也毫無此相關
　
　如有規範模糊之處，由板主自行裁定。


所以

按版規來說 我的處罰是予以刪除毫無爭議

(1)若按照山獅大的說法，只要內容在其他"政治"分類也出現的話

儘管新聞在其他站分類內容是啥，都一律劣退(但此說法與八卦版規有違，是屬於泛政治

新聞予以刪除，泛政治新聞在八卦版懲處是非常明顯且多數的例子，祇刪除而已，故在此

不在舉例。)

 那為什麼會出現"其他版友都是予以刪除"而我是劣退???

 我既沒有鬧版前科也沒有一直PO相關文章

 是否可以說明一下懲處不一的情形??
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 (2)且山獅大判決說"我試著搜尋相關扯髮新聞皆是在政治分類"

  但我在奇摩搜尋"邱毅 髮" http://0rz.tw/ef5gw

  出現"38"則相關新聞 只有7則在政治分類其餘則在社會 健康等分類

  是否公眾對此事件是列為"社會新聞"而不是政治新聞 與山獅大說法出入

總結:我是守規矩的PTT使用者，此判決我受到不平等的對待
                                        ^^^^^^
     以及對山獅大判決有異議，所以再請山獅大審理一次

        感激不盡


※ 引述《way0963 (衛斯理)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 way0963 信箱]
: 作者: way0963 (衛斯理)
: 標題: Re: 劣文退回(政治新聞)[新聞] 邱毅假髮掀 綠調侃:哀衿勿喜
: 時間: Wed Dec 17 22:46:00 2008
: ※ 引述《way0963 (衛斯理)》之銘言：
: : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081215/11/1b8ir.html
: : 看到邱毅被扯下假髮的畫面在電視上強力播送，綠營立委笑翻了，猛攻邱毅頭髮和爆料，
: : 都是假的，曾經說過要扯下邱毅假髮的前立委許榮淑，則是很遺憾，沒能搶得頭香。其實
: : 就在幾個禮拜前，邱毅還氣著對媒體說，他的頭髮是真的，沒想到現在終於水落石出。
: : 真的是忍不住啦!想正經，又一直笑，因為剛剛在民進黨重大議題會報裡，邱毅的假髮引
: : 起廣大迴響。兩年前就曾經模擬邱毅禿頭的蔡啟芳，總算欣慰看到真相，不過最早放話要
: : 扯他假髮的阿媽許榮淑，超遺憾，不過電話那頭還是笑聲不斷，因為要看到邱毅的真面目
: : ，可不容易。
: : 去年4月入獄之前，邱毅是個澎澎頭，頭頂和腦後的短髮，不怎麼協調，引發外界議論。
: : 入獄前理成光頭的他，還大方讓大家拍，當時完全看不出頭髮稀疏的程度。出獄後，邱毅
: : 髮型又變了，這回前額頭髮短了些，自然許多。
: : 始終堅持自己只有小髮片，對頭髮，邱毅真的很在乎。當初對記者大發雷霆，但現在真相
: : 大白，邱委員還要繼續堅持嗎!(民視新聞綜合報導)
: : 生髮東西軍
: : 落建
: : 史雲遜
: : 邱委員今天要用哪一樣 LOZO~
: 版主你好~我這篇文章是社會新聞分類
: 怎麼被劣退了呢
: 其他版友相關文章是已"泛政治新聞"于以刪除
: 但我怎麼是劣退呢?
: 謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.89.104
推 bbbing:板主沒必要遵循yahoo的新聞分類.__.a
→ way0963:但是有規定說從哪分類的何種處分呀
→ way0963:而非此分類的有何種處分
→ way0963:相同分類卻有不同處分是否很弔詭呢
→ way0963:一樓大哥把版規在看一下吧
推 Britishgirl:判決不服應該要往上申訴.... 但..
推 bbbing:上一篇引用的很清楚，邱毅一般都認定是政治人物
→ way0963:B大還是說的不清不楚等我自行跟版主溝通吧
→ way0963:我主要還是爭議若照版主所說涉及政治的話一律劣退
→ way0963:那為何同樣是貼邱毅事件我是劣退其他人則泛政治新聞刪除?
→ way0963:那又為何會有"泛政治新聞"的出現
前面1978篇GB在辯駁為何劣退那位大大時的舉證
非常清楚的可以看見
因為那位大大貼了許多政治新聞(涉及政治人物與扁有關)所以被GB大"刪除"了幾篇後
那位大大還貼此方面的新聞
所以依照鬧版版規GB給予他劣退

從GB大的舉證明顯得知一個結論
1.若張貼有關政治的新聞即使是其他分類是給予刪除處分
2.若張貼數次則視為嚴重鬧版所以給劣退

若照bbb大所述 邱毅被認定為政治人物
而我的文章涉及政治人物
應該援用上述結論"1"
懲處為"刪除文章"
但GB大給予我劣退的懲處是否不符版規及前例?

若定義非常模糊
是否可以請三位版主解釋一下這條?
因為我在八卦檢舉版看的判例認知
與H版主的認知似乎不同
有多頭馬車之嫌
希望八卦版主可以解釋一下
泛政治文的罰責
和政治分類出處的罰責

謝謝
※ 編輯: way0963         來自: 125.230.64.180       (12/26 00:34)
推 mmurdoc:我比較想問板主自作主張 增設"盡止貼中國新聞"是怎樣???
推 mmurdoc:板規最新版本2008.12.01  所以吃飽就修板規,修到連哪條改
→ mmurdoc:了都沒人曉得了,這樣若有心人士要存心裱人還不容易
推 mmurdoc:１號、16號為新板規公佈日  喔喔,看到了,那當我沒說...逃
→ way0963:算了版主提不出辯駁只是讓人知道這判決是可笑的站不住腳