推 ilovewc:有油資就是不看板規 申訴什麼啊..(／‵Д′)／~ ╧╧ 02/15 19:31
推 rollick:因為我不認為我的文章於「求職、商業、借貸及賭博」之任一 02/15 21:45
→ rollick:2.8要符合上述之任一，「油資」才適用 02/15 22:06
推 letmesay:油資明明就寫在裡面，有看到版主的閃黃色的字嗎？ 02/15 23:46
推 safezone:"出現油資視同本條文",看來是沒有那個先後順序的樣子 02/16 01:00
推 rollick:那同樣的情境 貼油資100改成「免便當費車資」照版規也是 02/16 06:26
→ rollick:要水桶 合情合理嗎？ 應該是在大標下 小標才講得通 02/16 06:27
→ rollick:不然版規應該獨立一條寫「文中出現:車馬費、茶水費、 02/16 06:27
→ rollick:便當費、油資、免便當費車資等相關字句不得出現在po文中」 02/16 06:28
→ rollick::便當費、油資、免便當費車資等相關字句」一律水桶... 02/16 06:30
推 rollick:06:28 那行誤繕 06:27後直接接06:30 02/16 06:33
推 A6:你犯的不是那種錯 所以比來比去沒意思..... 02/16 17:36
→ A6:而且真的出現了 一定會再修版規 02/16 17:37
推 rollick:看不懂A6的講法 我上述只是推論版規的解釋範圍 不能亂擴張 02/17 07:16
→ rollick:不是看到「金錢」相關就開槍 要嘛開宗明義就直接訂：完全 02/17 07:17
→ rollick:不能提到金錢或....等類似字眼 02/17 07:18
推 A6:我說的是 你不是看到就金錢打槍的狀況 你是版規上明文寫名的狀 02/17 12:48
→ A6:況 兩者狀況不一樣 版規都寫不能出現油資了 你出現 只能說活該 02/17 12:48
推 A6:你說你眼花 沒看到 就算和你說的一樣寫看的到的還是看的到 02/17 12:55
→ A6:看不到的還是看不到 02/17 12:55
推 rollick:明明就是在大標下 小標才講得通... 02/18 13:18
推 A6:所以你也同意講的通嘛 那就沒什麼好異議的啦 02/19 21:09
推 rollick:02/15 21:45 我明明寫「我不認為」我的文章算第二條的... 02/20 06:57
→ rollick:[看不到的還是看不到]--到底這句話說的是誰阿？ 02/20 06:57
→ VOT1077:回應如回覆主文 02/20 11:49
→ VOT1077:感謝其他人的解釋 02/20 11:49
→ VOT1077:就這樣囉 02/20 11:49
推 rollick:我等的是組務版主的回應....還我公道！ 02/20 17:07
推 letmesay:這裡目前沒有組務版主.... 02/22 21:57
→ iiiivy:我看起來....你真的有違反版規....... 03/08 17:50