※ 引述《franktassone ()》之銘言：
: 這在此報是用兩個網頁，但在實體報紙是一篇或在其他報紙可能是用一個網頁
: 連結。這樣是不是要怪網友：多事或是怎麼不找只用一個網頁的新聞呢？
: 如果看我的文章可以發現，前後新聞是"補齊"新聞的完整性，而不是故意把文
: 章弄得很長。
: 如果，這樣就說我"多篇"，那不也是很奇怪嗎？
: 所以，如果之前的版規己經有做解釋，為何現任版主不依照執行
: 如果之前的解釋有問題，那現在版主應就現在版規做成解釋，好讓網友遵守，
: 而不是以"自我解讀"，作成規範。所以，我不服劣退判決！
: 以上。
1.現行板規，不是只有把舊板規的「三篇」改成「一篇」，也把舊板規「允許
一篇文，多新聞」的規定刪除了。如果現行板規的「制訂者」（也就是你說
的有權解釋者）認同舊板規的「允許一篇文，多新聞」，何以刪除？
2.板規授權板主於個案可以逕行解釋或補充板規，這裡說的「板主」，應該是
指現任板主。換句話說，在沒有變更板規文字的前提下，現任板主並不受前
任板主對板規解釋的拘束（更何況板規文字已經將支持你的解釋刪除了）。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.46.219