→ yesman1214:還有臉出來? 07/29 22:07
推 ewing112233:水桶6個月跟劣退有分別嗎 07/29 23:29
推 victoryss:刪劣的標準不一 當然是要算全部 為啥只能算提案人 可愛 07/30 00:17
→ victoryss:他只是提案 其他人來同意這件事情而已 07/30 00:17
推 windgodvocx1:其他人的同意跟本與罷免原因無關，說白了就是見獵心 07/30 00:29
→ windgodvocx1:喜見縫插針。 07/30 00:30
→ peggy0822:還真厲害好會瞎掰 07/30 01:27
→ bbbing:罷免理由、申訴內容、罷免連署，真的很難連起來... 07/30 02:11
→ bbbing:罷免理由是那樣，同意罷免理由的，真的有看過而同意嗎... 07/30 02:19
推 GalLe5566:奇怪欸你們 現在的制度怪的詭異 動不動就程序不符 07/30 06:56
→ GalLe5566:不這樣罷免要怎樣罷免? 07/30 06:57
推 GalLe5566:以一般民主制度來說 不會說要被總統告過才能罷免總統 07/30 07:01
→ GalLe5566:現在版上竟然要被劣退過才能罷免 這樣更不合裡吧? 07/30 07:03
推 lucard1129:他是說他的申訴理由跟罷免理由不同吧 07/30 07:07
→ lucard1129:而不是一定要被劣退 07/30 07:07
→ lucard1129:他如果罷免理由說"水桶六個月我太重" 或許就OK? 07/30 07:07
推 lucard1129:重點好像是他根本沒被劣退...罷免理由卻寫說被劣退 07/30 07:09
推 GalLe5566:樓上...我是在針對上面那幾個推文的... 07/30 07:10
→ lucard1129:喔喔 不好意思我沒看清楚 07/30 07:11
→ GalLe5566:不不不不 是我自己也沒說請楚這樣 07/30 07:11
→ lucard1129: ^^ 07/30 07:12
→ bbbing:水桶劣退是一個問題，但我主要想指的是，支持罷免的人很明 07/30 13:36
→ bbbing:顯支持的不是罷免原因(回公告文須劣退)。 07/30 13:37
→ bbbing:也許只要達到目的就好，那我的懷疑就沒有意義 07/30 13:45
→ hateOnas:所以就應該開放回公告文吧 你說對不對 07/30 13:48
→ Leeleo:你支持率都快比印花稅還低了 先考慮這個吧 07/30 16:23
→ yesman1214:我發一篇支持度的問卦，結果被刪文了喔 ^.< 07/30 18:08
→ yesman1214:為人很小心眼的 07/30 18:08
推 GalLe5566:應該開放的是罷免標準吧? 下台啦 07/30 19:39
推 windgodvocx1:這種罷免應該叫無理罷免。 07/30 22:15
→ wing7526:那怎樣才叫有理罷免？ 07/31 11:19
推 YU0121:朕不準 就是無理罷免 朕準就是有理罷免 07/31 12:46
推 windgodvocx1:不叫無理？所以連署者都同意在八卦板可以回公告文？ 07/31 13:43
→ bbbing:如果贊成罷免真的是希望可以回公告，這一樣無理 07/31 15:19
→ bbbing:該板規不是他訂的，板規問題也不該由單一板主承擔 07/31 15:20
→ yesman1214:他亂搞自由心證，無理多了，挺什麼啊? 07/31 17:26
→ yesman1214:反罷免定了，現在還在OP(one piece)版亂版 07/31 17:27
→ yesman1214: ^正 07/31 17:27
→ windgodvocx1:八卦板干OP板啥事啊？ 07/31 21:45