→ herman602:可以連署改組規嗎? 08/02 20:57
推 wing7526:這判決罷免無效的原因爛透了,完全看小組長自由心證。 08/02 21:16
推 windgodvocx1:1.檢舉王沒給劣退 2.n1lk5g2罷免原因寫被劣退 08/02 21:18
→ windgodvocx1:到底哪裡自由心證了?不合亂民意就是自由心證? 08/02 21:19
→ wing7526:他亂劣退是事實,若因發起人申訴理由錯誤退回。 08/02 21:21
→ wing7526:只是告訴我們小組長沒去理解事情始末就打回票 08/02 21:23
推 windgodvocx1:在n1lk5g2的申訴案中,哪裡亂劣退? 08/02 21:40
推 n1lk5g2:恩 08/02 21:41
→ bbbing:闖紅燈就闖紅燈,還得先管你有幾個高堂老母要養嗎... 08/02 21:53
→ wing7526:你這比喻很爛OK?就像警察濫權你去檢舉他,警方高層說你 08/02 22:00
→ wing7526:你沒開單,所以檢舉不受理一樣. 08/02 22:01
→ wing7526: 被 08/02 22:01
推 windgodvocx1:你比喻才爛,制度不同。而且檢舉和罷免兩碼子事,你 08/02 22:03
→ windgodvocx1:也能硬扯。 08/02 22:03
→ bbbing:所謂的濫權,是你沒有違規,卻被搞成違規。 08/02 22:06
→ bbbing:請問,你沒有違規? 08/02 22:06
→ wing7526:但是一定要本人違規有才能檢舉嗎? 08/02 22:08
推 windgodvocx1:「檢舉」,和「罷免」根本不同,需要翻字典釋義嗎? 08/02 22:09
→ wing7526:同樣道理,一定要本人違規才能發起罷免嗎? 08/02 22:10
→ wing7526:小組長不肯正視八卦版主亂列退水桶的事實,一味用程序 08/02 22:11
→ bbbing:要不然,吃麵的人都沒意見了要你來喊燒? 08/02 22:12
→ wing7526:擋下所有罷免,正常人都看的出來搞成這樣,還不去處理? 08/02 22:12
推 windgodvocx1:組規就這樣規定。不然八卦板豈不是一天到晚罷免,一 08/02 22:12
→ windgodvocx1:天到晚選板主? 08/02 22:13
→ bbbing:要符合程序是有困難到哪,講得好像很難一樣 08/02 22:13
→ windgodvocx1:反正所有人都可以提罷免,只要挾民意就可以多數暴力 08/02 22:13
→ windgodvocx1:鄉民反旺中反的很勤,兩套標準卻搞的比旺中厲害 08/02 22:14
→ wing7526:最起碼請版主出來說明狀況也不為過吧? 08/02 22:14
→ wing7526:請小組長去滅火總比讓爭議版主在那處理好 08/02 22:16
推 ttnakafzcm:不要吵 罷免理由寫錯了還可以視為有效罷免? 我笑了XD 08/02 22:46
→ ttnakafzcm:此罷免案發起人既然沒有被劣退 何來罷免理由是亂劣退? 08/02 22:47
→ ttnakafzcm:妳理由寫錯就是錯 要罷免理由也要正當阿 = = 08/02 22:48
→ Leeleo:沒看過支持度10%的行政人員 板主是人選出來的還是 08/03 01:34
→ Leeleo:世襲的? 要服人起碼也要給一個讓500多個人合意的藉口吧 08/03 01:35
推 badom:500多人贊成的罷免案竟然沒過,可不可以在投票前就說理由錯誤 08/03 07:13
推 windgodvocx1:那為何提罷免時不先思考清楚再寫理由呢? 08/03 08:51
推 aaarobbie:那他如果把程序補正可以視為有效案嗎? 08/03 09:30
→ bbbing:如果罷免連署能先讓小組長審核再刊登,我想這很容易 08/03 10:04
→ bbbing:可是現在系統設定是你要刊登就直接刊,小組長只能盡快回覆 08/03 10:05
→ bbbing:這個連署,我還想問支持者到底有沒有看清楚罷免理由 08/03 10:07
※ hateOnas:轉錄至看板 BoardCourt 09/28 16:04