Re: [申訴] 不服WomenTalk板主maxxsu判決

[FinalAce (王牌)]

※ 引述《maxxsu (絕望生魚片)》之銘言：
: WomenTalk看板主體使用者為女性，發言應尊重主體使用者顧及女性感受，
: 對於女性的傷害行為認定並非板主恣意妄為。#1I8lpstG (L_TalkandCha)
板規沒規定，你按照自己標準行事，就是恣意妄為。


: FinalAce不斷強調他有發言的權力罔顧主體使用者感受，已嚴重違反看板精神。
尊重是一回事，違反板規是一回事。

看板精神不是你說了算，你先找出女板板旨來再說。

另外主體使用者乃一個群體，並非個體。

有某些個體討厭我，並不等於我罔顧主體使用者感受。

你被幾個PTT鄉民討厭，我能說你罔顧PTT使用者感受嗎？

不行的吧？很簡單的邏輯，請勿把個體的個人觀感與群體混為一談。

主體使用者只是你自己的個人想法，並不能代表女板精神。



板規並沒有說｢因為有女性板友討厭或反感，就可以水桶

除非你現在自己訂出這條來。
: 一、
: (附件一)
女板板規，你從女板轉錄我文章經過我同意了嗎？請自桶謝謝。

4.轉錄與本板無關文章、無度轉文、明顯灌水衝文章數者，水桶15日。
     另依站規第一條，未經他人同意即轉錄引用他人文字推文者，水桶一個月。
     上述情況，惡意累犯者永久水桶。情節重大文章劣退。

: domotorei多次明確表態已婚身分並且對FinalAce沒有興趣，請他不必誤解，
: FinalAce一直以"已婚身分不應該到男板友文章留言、不要讓老公誤會"
我沒說他不該到男板友文章留言，這是你的抹黑，請拿出證據來。

domotorei自己跑來我的發文底下推文挑釁，我不像你一樣隨口捏造，
我能拿推文當證據。

噓 domotorei:最討厭你這種自以為是的傢伙。                          07/17 08:42
噓 domotorei:bluwoo你佔位子也佔太快了，我討厭的是本文原po，謝謝。  07/17 08:47
→ domotorei:還有，這點程度的噓文就被你叫作霸凌，你的定義還真廣。  07/17 08:48
噓 domotorei:幫樓上噓回來。XDD                                     07/17 09:22
噓 domotorei:還一個一個的回噓文咧，擺明來討戰的。= =               07/17 12:26
噓 domotorei:去O2版看看這篇 #1HqjGcM6，就會知道sky2001是不是       07/17 14:35
→ domotorei:子虛烏有。                                            07/17 14:35
噓 domotorei:為了這種無聊的事情就叫別人提證據，你是吃飽太閒？還是  07/17 15:44
→ domotorei:都不用上班？                                          07/17 15:45
→ domotorei:你有沒有約成功，我一點都沒興趣。                      07/17 15:45

有沒有清楚看到跑來我文章底下推文挑釁的嘴臉了？

他甚至貼上我在O2徵友的文章代碼，我在O2發文乾女板什麼事？不知他居心何在？

也就是因為他與另一位sky2001板友試圖抹黑我在女板發文是為了把妹。

我為了澄清只好保持距離，請她自重，不要害我或是害她自己被誤會。

畢竟｢來女板發文是為了吸引女生注意」這個抹黑可是她自己營造出來的阿= =

她先抹黑我，我澄清無效，要求她自重不要一直在我文章底下推文與我做互動。

以免他人誤會，這無論是動機還是行為都很合理吧？

被挑釁、被抹黑，澄清之餘要求女性與我保持距離以免被誤會這樣要被水桶？

如果那他不要抹黑我，我或者他都沒有被誤會的風險。

那也就不用避嫌了，追根究柢是他自己惹的事情結果要我擔責任= =

她自己是女性，然後抹黑我說我來女板發文是為了把妹，

結果又自己跑來我文章底下狂回應。是她挖洞給自己跳。

是她讓自己有機會被誤會成｢被我吸引」，而非我主動去找她攀談或是說她愛上我。

然後她自己挖洞自己跳了之後惱羞成怒，水球我要求我跟他道歉，我拒絕跟他道歉。

她就惡人先告狀反咬我一口。

整件事情的經過從#1HvMo5oI(女板文章代碼)中可以看得一清二楚。

並非像板主所說是我騷擾D板友，而是她自己挖洞給自己跳之後惡人先告狀。

我只是很努力的避嫌並且要求她避嫌，不要害我或是害她被誤會而已。


如果他不要抹黑我來女板是為了把妹，我有需要避嫌嗎？

如果他不要瘋狂來我文章底下挑釁，我有機會回應他嗎？

你不知為什麼無視整件事情的脈絡，是誰先挑釁誰被動的避嫌都沒看清楚。

就恣意判定我騷擾D板友，還刻意重判永久水桶。

惡行重大云云根本言過其實，你自己去看拉卓前板主違反板規1的判例，

有哪個像我這樣避嫌自清被判永久的？甚至根本就不算違規阿= =

一個女人瘋狂跑來找你吵架，你要求他離你遠一點，然後被他告騷擾。

這樣你覺得合理？

: 甚至要她檢點一些。
一個女人說另一個男人在女板發文是為了吸引女人注意，結果他自己

又跑來狂推文挑釁狂回應。結果這男人就拼命想跟她保持距離以免被誤會，

你說這是男人的錯嗎？

如果是現實這女人不是誹謗就是性騷擾了吧？

噓 domotorei:不想招惹人妻，自己嘴巴就放乾淨一點。                  07/17 16:32
人妻不想烙人口舌，自己行為也檢點一點。

檢點這句話是我面對她噓文挑釁所做的回應。

她硬要酸我硬要挑釁我，你這板主視若無睹，只看到我說檢點？
: 在該判決中引用板規2.這段話就是應用在此案例，
: 雖口不帶髒字卻蓄意挑弄板友，進而造成女性板友感受被騷擾調侃冒犯之事實。
: 引用板規2.不是帶有罰則加重處分，而是描述其行為不當之處以及造成的事實，
: 判定違反板規1.
板規2與1怎麼能夠混用？

沒道理符合板規2中的某句話，就可以判定成違反板規1吧？

這樣我能不能把板規1中的女性兩個字與板規2中的人身攻擊組合在一起？

然後只要是談論女性就是人身攻擊，所以可以水桶？

所以追根究柢你也承認我沒違反板規2，既然沒有，你不該在水桶公告中打上板規2。

請你修改掉，我沒有違反板規2，為什麼水桶公告上可以打上板規2？

另外我想反問你，一個女人朝你身上猛撲的時候，你推開她，

這樣算她騷擾你還是你騷擾她？

我發文好好地放在那邊，她自己跑來推文挑釁，結果變成是我騷擾她？

你走在路上被人打一拳，結果對方反過來惡人先告狀說你揍他，你不會超莫名其妙嗎？

所以說我根本就沒有騷擾他，我是在保持距離，在避嫌。
: 二、
: (附件二)
: ris6825發文詢問女友升遷該送什麼禮物較為適宜，
: 推 FinalAce:di*k in the box...                                     08/05 00:24
: → FinalAce:B<*<D                                                  08/05 00:24
: 明確表示第一句話為dick in the box
: 在WomenTalk發表言論應顧及主體使用者感受，尤其WomenTalk並非性板，
: 如此言論明確使得主體使用者不受尊重之感。
女板從來沒有禁止談性的規定，甚至連提到做愛的文章都有出現過。

你當女板是BG板，18禁的話題都不能出現嗎？

主體使用者覺得怎麼樣，不是你說了算，更不是幾位女性說了算。

更何況我不但沒有明確說出字眼，甚至還用非中文。

消音再消音兩次了已經是尊重的表現。



我是懶得跟你計較，才不凹。

不然我直接說*不一定等於i，請問你如何證明?

B<*<D看到了什麼？不過就是英文加上符號，你小學數學有學好嗎？

數字才能比較大於小於吧？英文字母你拿來用大於小於解讀怎麼會合理？
: (附件二)
: 推 monologue:一樓，請問在女版可以好歹尊重一下女性嗎？非常不好笑。  08/05 14:32
: (附件四)
: → BlueClover:那篇送禮物的真的足以讓他水桶了                       08/05 17:09
: 噓 THH:看到禮物那篇了，想罵變態  ~"~                               08/05 17:12
: → cat763152001:送禮物那篇有夠誇張......                           08/05 17:13
: 噓 monologue:你那個低俗推文，就算不是你這個ID也一樣讓人很不舒服    08/05 17:26
: 判定違反板規1.
請問你有看到板規1所說｢客觀上」三個字嗎？

不是所有人的標準都一樣的，就不叫做客觀。

你即使貼出了五句推文、四個人表示。

也只能代表四個人各自的｢主觀感受」

板規明訂客觀，請你不要偷拿主觀當成客觀來魚目混珠曲解板規。

這就是沒有依法行政，違反違規行為法定原則。
: 三、
: (附件三)
: 女性發文詢問胸貼替代物品，明確可見雖然不使用胸罩但需要適度的遮掩
: FinalAce推文
: 推 FinalAce:有沒有可能買NUBRA然後自己裁成胸貼大小圓圈來使用？那的  08/05 13:15
: → FinalAce:黏性設計不就剛好是重複使用而且可以很黏的嗎？蒐集沒人   08/05 13:15
: → FinalAce:要得NUBRA來自行加工裁減打薄如何？                      08/05 13:15
: → Sioli:樓上的，你去試用完這些東西再來建言可以嗎?                 08/05 13:21
: → FinalAce:如果加工困難的話那就乾脆調整心態不要貼不要穿就好，歪   08/05 13:24
: → FinalAce:果人不也都常常這樣嗎?很大方阿，甚至我有個香港學妹之前  08/05 13:24
: → FinalAce:一起去海邊，他就沒穿內衣只穿T，然後碰到水就整個透明。  08/05 13:24
: 該篇文章多名女性板友希望FinalAce不要再參與女性話題尤其是使用物品及貼身物品，
請你告訴我該名發問者有說怎樣嗎？就我看到該篇文章裡面他是沒有表示的。

他發問，我回答他，乾其他人什麼事情？

更何況胸貼可不是女性專屬用品，估狗一下關鍵字"男"+"胸貼"就可得知。

男性參與討論有何不可？而且發文者希望找替代品的原因，是為了省錢。

他有強調一次七塊錢。

那如果改變認知，不就等同於隱形的胸貼，符合省錢的需求嗎？

而且不但我學妹、甚至另一個回應該篇文章的人的女友都是活生生的例子。

說明了此法的確是可行的，這是有建設性的建議，並非惡意挑釁。

甚至女明星出席星光大道此等正式場合會全球轉播的都一堆不用胸貼了。

可見這發言絕非客觀上足使女性感到騷擾或冒犯的發言。

因此沒有違反板規，你把主觀當成客觀惡意水桶。

沒有依法行政、違反違規行為法定原則。
: 從高跟鞋外八走路不會扭到、女生如何留好看的八字眉、
: 甚至到胸貼，常以錯誤觀念及認知不斷推文回文，
板規可沒規定認知或是觀念一定要正確才能討論，這是聊天討論板，不是學術。

請問你當板主你有注意討論板的分類嗎？

都是專家才能發言的話那誰還能發言？

光是版主你身為男人你就要先閉嘴，也不用當

女板板主外加女性性板板主了。

你一個男人為什麼刻意想當兩個女性特別多的板的板主？

這又是另一回事了。

: FinalAce罔顧看板主體使用者感受，強調他有權發表/回覆他的意見跟話題，
: 卻屢次造成女性板友倍感騷擾冒犯(附件四)
女板板規，你從女板轉錄我文章經過我同意了嗎？請自桶謝謝。

4.轉錄與本板無關文章、無度轉文、明顯灌水衝文章數者，水桶15日。
     另依站規第一條，未經他人同意即轉錄引用他人文字推文者，水桶一個月。
     上述情況，惡意累犯者永久水桶。情節重大文章劣退。

: 四、
: WomenTalk板友並無刻意針對FinalAce文章，只要FinalAce一發文就無理狂噓，
說來好笑XD

你自己轉錄到小組板，我的文章底下推文就有證據，只是敢說實話的不多。

→ Human2003:本來覺得F大煩 後來大家為反對而反對 反而顯得小家子氣   07/30 20:47

因人廢言、為反而反的人真的不在話下，別自欺欺人了好嗎？
: 而是針對女性物品、貼身物品等文章強烈表達遭受冒犯之感。
: 僅簡單舉8月份文章為例
板主請不要睜眼說瞎話，女板某些板友就是無理亂噓的，純為噓而噓。

甚至還有推文承認的
========
→ xtalchen:什麼叫被公幹？照照鏡子看看你自己，活生生血淋淋的例子   09/05 16:35
→ xtalchen:水桶只是對錯誤行為做適當懲處，被公幹是發啥文都被噓     09/05 16:38
#1I9oGnaw (L_TalkandCha)

========

你說女板板友只針對女性物品、貼身物品表達冒犯之感？

請勿自欺欺人，都有板友說出來其實我根本發啥文都被噓。

就是有對人不對事的。

90  XX 7/29 FinalAce     R: [討論] 板規二 蓄意引亂，女板有蟑螂。
     91  X1 7/30 FinalAce     R: [討論] 板規二 蓄意引亂，女板有蟑螂。
     92  14 7/30 FinalAce     R: [討論] 板規二 蓄意引亂，女板有蟑螂。
     93  X1 7/30 FinalAce     R: [討論] 板規二 蓄意引亂，女板有蟑螂。
     94 !XX 7/30 FinalAce     R: [討論] 修訂版規
     95  X4 7/30 FinalAce     R: [心情] 如果大家團結合作
     96 !X2 7/30 FinalAce     R: [討論] 修訂版規
     97 !XX 7/30 FinalAce     R: [討論] 修訂版規
     98 !   7/31 FinalAce     R: [討論] 修訂版規


這些挑人發文，針對我公審的文章你怎麼算？

還用標題暗諷我是蟑螂了，這種板友你還不處理一下，板主怎麼當的？
:     102   5 8/01 FinalAce     R: [心情] 人生.....
:     103   6 8/03 FinalAce     R: [難過] 為了洪仲丘這件事吵架
:     104  XX 8/05 FinalAce     R: [問題] 取代胸貼的東西
:     105   2 8/06 FinalAce     R: [女孩] 妳的好朋友好姐妹曾愛上妳的另一半嗎?
:     106   9 8/06 FinalAce     R: [難過] 考試考差了....完全不知道該怎麼走
:     107   1 8/07 FinalAce     R: [心情] 政府已經開始控管、封鎖網路了
:     108   2 8/07 FinalAce     R: [女孩] 愛放線的男生
: 以FinalAce所做行為及造成之事實嚴重違反看板精神，不尊重主體使用者。
看板精神、主體使用者是誰，都不是你說了算。

把女板板旨找出來才有憑有據說話

另外板規可沒有一條叫做：違反看板精神

你水桶依據是什麼？不是依據板規，是依據你的大腦。

這樣有違法治精神，沒有依法行政、違反違規行為法定原則。
: 根據以上事實判定FinalAce已達板規1.惡行重大標準，給予永久水桶處分。
你水桶公告中，有依此為理由嗎？

你只拿我與D板友對話那篇文當依據判定惡行重大給我永久水桶。

你的水桶理由、標準是隨意添加的？
: 1.攻擊侮辱或騷擾調侃板上女生或女性者，處二月以上五年以下水桶；
:   惡性重大或累犯不改者，永久水桶。
:   發表猥褻或客觀上足使女性心生恐懼或受冒犯之感之文字文章者，亦同。
: 2."無故"人身攻擊他人者，水桶一個月；情節嚴重者，處一月以上三年以下水桶。
:    蓄意引亂，或口不帶髒字卻蓄意挑弄板友，(如消遣他人或討噓在先)
:    再以其為受害者應免責，並以公平之名意圖拖人下水之惡意者，直接永久水桶。
:    對其免責抗辯及惡意檢舉，板方不予受理。
: ※ 引述《FinalAce (王牌)》之銘言：
: : 申訴人: FinalAce
: : 申訴ＩＤ：maxxsu
: : 板名：WomenTalk
: : 申訴要求：希望版主依法行政，如板規無明定或無違反板規事實不應與以水桶處分。
: : 即便違規屬實，仍應按板規所述原則裁罰。
: : ===
: : 先附上水桶公告：
: : 文章代碼(AID): #1I0aHZN4 (WomenTalk) [ptt.cc] [公告] FinalAce 永久水桶   │
: : │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1375880291.A.5C4.html        │
: : │ 這一篇文章值 163 Ptt幣
: : ===
: : 參考判例：#1HqZ8gVE
: : 同時違反1.2.四個月。
: : 參考判例：#1HfNsCxG
: : 同時違反1.2.三年
: : 參考判例：#1HQXP3_6
: : 使用PU一詞(意旨破麻)，違反板規1。
: : 水桶一個月
: : 參考判例：#1HOGVJZN
: : 板規1末段(末段是永久水桶的。)
: : 水桶三個月。
: : 參考判例：#1HMyhY-4
: : 板規1，情節嚴重。
: : 半年
: : 參考判例：#1HEZH8eK
: : 板規1，三個月。
: : 以上判例皆為違規｢屬實｣情況下的裁罰。
: : 其中不乏惡性重大者，沒有一個達到永久水桶的處分。
: : 我區區一個板友身分，就能找出這麼多判例來參考。
: : 為何maxxsu身為板主連判例都不參考直接將我永久水桶呢？
: : 何況違規不屬實(板主未論述符合違規理由)
: : 我因女板maxxsu板主認定違反板規因此遭到水桶處罰。
: : 但板主並未依法行政，即便板規無規定、或者無違反板規事實情況下仍將我水桶。
: : 版主認定違反板規如下：
: : 1.攻擊侮辱或騷擾調侃板上女生或女性者，處二月以上五年以下水桶；
: :   惡性重大或累犯不改者，永久水桶。
: :   發表猥褻或客觀上足使女性心生恐懼或受冒犯之感之文字文章者，亦同。
: : 2."無故"人身攻擊他人者，水桶一個月；情節嚴重者，處一月以上三年以下水桶。
: :    蓄意引亂，或口不帶髒字卻蓄意挑弄板友，(如消遣他人或討噓在先)
: :    再以其為受害者應免責，並以公平之名意圖拖人下水之惡意者，直接永久水桶。
: :    對其免責抗辯及惡意檢舉，板方不予受理。
: : ===
: : 而私信向板主申訴不服溝通板主回應如下：
: : FinalAce你好:
: : 1.domotorei推文表示有O2這件事情，不代表她就認定你來這邊徵友
: :   至少在該篇文章其他部分沒看到她說"你就是來徵友"
: : 況且domotorei已經不只一次表示對你沒有興趣，你卻不斷強調對方要"避嫌"
: : 易引起別人誤會或以"自己很不想要這種"方式刻意引起別人誤會
: : 造成domotorei不舒服，甚至拿對方婚姻做文章
: : 2.明顯可判定文字可代表原意就不能叫做消音，E04不是消音。
: :   你在女板詢問要送女朋友什麼禮物文章內，說dick in the box
: :   已讓許多女性板友感到不舒服、騷擾。別忘了，你的文字不僅僅是給原PO看
: :   其他板友也是閱讀對象
: : 3.不穿內衣健不健康我不做評論，但在"尋找替代胸貼"的文章內說這個就是讓人不舒服
: :   原PO已經表示她需要適度遮掩，結果你說我學妹不穿內衣還白T碰水
: :   會不會明顯讓人感到不舒服不是你說了算，而是以閱讀者以及看板主體使用者論定
: :   瓜田李下你不是最懂嗎?
: : 4.板規2.口不帶髒字卻蓄意挑弄板友。就是指domotorei案例。
: : 5.若不服解釋及判決請至L_TalkandCha申訴。此案不再回覆。
: :                                                          生魚片
: : ===
: : 從版主回應的123理由，版主不斷強調讓誰不舒服
: : 因此認定違反板規1
: : 板規1分成三部分
: : 1.一.攻擊侮辱或騷擾調侃板上女生或女性者，處二月以上五年以下水桶；
: :   二.惡性重大或累犯不改者，永久水桶。(符合一的情況下)
: :   三.發表猥褻或客觀上足使女性心生恐懼或受冒犯之感之文字文章者，亦同。
: : 按照板主的說法，一切水桶依據皆建立在讓誰｢不舒服｣感受
: : 的前提下。
: : 唯一提跟感受有關的是第三部分
: : 第三部分明訂｢客觀上｣能認定的字句才能水桶。
: : 但誰不舒服皆為當事人主觀感受，並不符合板規第三部分1所述｢客觀｣
: : 的條件，因此認為板主未依法行政，依據板規所規定判定水桶。
: : 明明事件是主觀感受，板規明定客觀上足使女性心生恐懼或受冒犯之感之文字文章
: : 才是違規，板主無法證明這是客觀，反而不斷強調主觀感受為由水桶我。
: : 按照只要有女生主觀感受認為不舒服就水桶的模式，那是否代表只要有一個女性板友表示
: : 他對整個板上所有文字文章包含板主公告都感受到不舒服，那整個女板都水桶了呢？
: : 可見這種水桶理由不但與板規不符，更有重大瑕疵根本無法成為水桶依據。
: : 至於第一部分為什麼板主上色我就無法理解，畢竟他不斷強調主觀感受。
: : 而非依據事實判定，第一部分並無提及感受，而是提到具有何種事實才能水桶。
: : 所以板主沒有依法行政，胡亂套用板規來執行水桶處罰。
: : 綜合上述理由，板主水桶皆未依法行政，因此不服判決
: : 如果板主要依據板規1的第一部分來水桶我。
: : 板規1的第一部分並非以感受為判定依據，純粹明定有何種事實行為者
: : 予以水桶處分。
: : 那是否代表板主對水桶裁定的依據｢誰不舒服｣是不符合板規1第一部分所述的。
: : 請板主著墨於探討有何種事實行為發生來做為水桶我的判定依據。
: : 而非誤用感受作為判定依據。
: : 至於有沒有騷擾調侃板上女生或女性的事實行為，為避免誤判，建議板主參考
: : 行為者也就是我的意圖以及目的作為判定依據，這樣會更容易貼近事實情況。
: : 舉個例子，有個女性站在捷運站的地圖前面，背對著地圖。
: : 然後有個男的為了想捷運地圖，但那位女性擋在地圖前面，所以要看地圖
: : 的眼光勢必也會朝向該女性的方向。那該女性誤以為對方是在看他。
: : 覺得不舒服覺得被騷擾了，可是事實情況真的是對方在看他嗎？是對方要騷擾他嗎？
: : 事實上是他自己站在地圖前面礙眼的擋住對方看地圖了。
: : 所以此時如果需要探究事實情況，就應該參照該名男性的意圖，才會知道原來他
: : 只是想要看地圖而已，卻被那女的擋住。
: : 如果參照那女的感受，就會得出｢這男的在看我，讓我覺得被騷擾｣這種誤判的結論。
: : 根本與事實不符。
: : 所以如果板主要依據騷擾調侃板上女生或女性事實判定有無來水桶的話。
: : 請板主參考我的意圖會比起參照板上女生或女性的感受更為貼近事實。
: : 畢竟早有不少板友有因人廢言、對人不對事的情況出現。
: : 在帶有偏見的前提下，感受是做不得準的，把偏見的感受化為具體行動
: : 套用板規對我進行裁罰也就成為了歧視。
: : 而板主回應4的部分，按照板規2
: : 2."無故"人身攻擊他人者，水桶一個月；情節嚴重者，處一月以上三年以下水桶。
: :    蓄意引亂，或口不帶髒字卻蓄意挑弄板友，(如消遣他人或討噓在先)
: :    再以其為受害者應免責，並以公平之名意圖拖人下水之惡意者，直接永久水桶。
: :    對其免責抗辯及惡意檢舉，板方不予受理。
: : 板規2是需要拆成兩部分來看的，兩部分皆有明確敘述違規行為及罰則。
: : 一."無故"人身攻擊他人者，水桶一個月；情節嚴重者，處一月以上三年以下水桶。
: : 二.蓄意引亂，或口不帶髒字卻蓄意挑弄板友，(如消遣他人或討噓在先)
: :    再以其為受害者應免責，並以公平之名意圖拖人下水之惡意者，直接永久水桶。
: :    對其免責抗辯及惡意檢舉，板方不予受理。
: : 版主認定我違反的是第二個部分，須符合整段話的事實才能判決永久水桶。
: : 版主認定我｢蓄意引亂，或口不帶髒字卻蓄意挑弄板友｣
: : 但我並無以受害者應免責，並且以公平之名意圖拖人下水之惡意。
: : 因此無法套用板規明定的處分｢永久水桶｣
: : 倘若只能擷取逗點前句｢蓄意引亂，或口不帶髒字卻蓄意挑弄板友｣來裁罰，
: : 可是板規明明沒有說明只符合前句者應該如何處罰？
: : 且在第二行後方才出現一個｢者｣字，板規訂定什麼人該受如何處罰
: : 都會使用
: : ....者....水桶的句型來規定。
: : 版主斷章取義拿｢蓄意引亂，或口不帶髒字卻蓄意挑弄板友｣來套用永久水桶的處分。
: : 這句結尾是逗號，並且無｢者｣字說明水桶是處罰這樣的行為。
: : 簡單來說板規並無規定
: : 蓄意引亂，或口不帶髒字卻蓄意挑弄板友者
: : 的罰則為何。
: : 只有規定蓄意引亂，或口不帶髒字卻蓄意挑弄板友，(如消遣他人或討噓在先)
: :    再以其為受害者應免責，並以公平之名意圖拖人下水之惡意者
: : 需要受到永久水桶的處分。
: : 上述兩種身分完全不同，倘若只要是意引亂，或口不帶髒字卻蓄意挑弄板友者
: : 就能永久水桶，那參考本案所提供證據，板主公告下方推文凡有蓄意挑弄板友
: : 行為的不就通通永久水桶？有可能這樣嗎？
: : 況且於水桶公告中，板主不斷重複｢瓜田李下｣
: : 只因他認定我違規的字句中提過這個成語。
: : 所以發公告不斷重複這個成語蓄意挑弄我，那公告發完瞬間是不是要自桶永久？
: : 他也語不帶髒字蓄意挑弄板友阿@@"
: : 更遑論板上還有另一篇板主上任前身為板友身分所發的文章，也是重複
: : 蓄意挑弄板友。
: : 所以板主對板規的解讀方法使用方法根本不合哩，不符合板規明定。
: : 是沒有依法行政、沒有依板規判定的，不符合違規行為法定原則。
: : 因此不服判決。
: : 與板主溝通信件將以證據標題轉錄板上
: : ===
: : 最後附上同樣是M板主對於板規二的判例
: : 女板文章代碼#1I181Y3C
: : 1.攻擊侮辱或騷擾調侃板上女生或女性者，處二月以上五年以下水桶；
: :   惡性重大或累犯不改者，永久水桶。情節重大文章劣退。
: :   發表猥褻或客觀上足使女性心生恐懼或受冒犯之感之文字文章者，亦同。
: : 18.男性板友發言時用字遣詞請顧及女性板友感受，避免不雅或鄙俗詞彙。
: : WomenTalk主體使用者為女性，發言應顧及女性板友感受，板規18.已明示。
: : 雖板規18.未有罰則但納入板規用意在看板規時提醒需注意發言時用字遣詞，
: : 因此以違反板規1. 水桶三個月
: : ===
: : 可見M板主標準不一，對於本申訴案使用主觀上感受做為永久水桶依據。
: : (但板規無明定主觀上感受的罰則)
: : 可是對於另一案客觀上感受的詞彙卻是三個月的水桶。
: : 並在公告中提其這是為了當判例。
: : 都要當判例了怎麼還把類似違規直判永久水桶？
: : 兩套標準令人無所適從。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.62.132
※ 編輯: FinalAce        來自: 111.248.62.132       (09/04 18:15)
推 bobobo5566:有完沒完....閉上嘴巴給小組長判很難?
→ FinalAce:你怎麼不請板主閉嘴？
※ 編輯: FinalAce        來自: 111.248.62.132       (09/04 18:45)
→ BlueClover:板主閉嘴怎麼回應檢舉文？很簡單的邏輯不是嗎？
→ monologue:您倒是說說怎樣算客觀？您同意才叫客觀嗎？XD
→ FinalAce:客觀就是不管誰來看都一樣，有不便的事實才叫客觀阿= =
→ FinalAce:我閉嘴怎麼寫申訴文？很簡單的邏輯不是嗎？另外板主能回
→ FinalAce:那我回應他有錯嗎？
→ BlueClover:你有看到自己推的第一句嗎？大家很客觀的不管誰來看你
→ BlueClover:都一樣是在亂啊~魯小小啊
→ FinalAce:你說的大家是誰？某幾個人？所有女板的人？還是所有PPT
→ FinalAce:使用者？根本就誇大其辭把小部分的好戰分子當成大眾。
→ FinalAce:依此來當作客觀就跟M板主拿主觀當客觀一樣錯誤認知Y
→ monologue:誰來看都一樣，問題是你來看就不一樣啦～
→ FinalAce:那只是你嘴上說說而已，又不是事實，沒根據= =
→ monologue:這樣說好了，如果所有人都這樣認為，只有你不這樣認為
→ monologue:你還會去吵是否客觀？
推 Callisty:我覺得F來亂的M版主來亂的推文攻擊的板友也都來亂的
→ Callisty:扣掉情緒字眼F提出自己意見的權利總有吧(?)
→ Callisty:我也覺得F很白目啊觀感是一回事法規是一回事
→ Callisty:如果M版主在制訂板規、判決和流程上足夠嚴謹，態度公正
→ FinalAce:立場不同造就觀感這很正常，可是依法行政總該有的。
→ Callisty:的話F要吵也沒有論點可以吵吧
→ FinalAce:C大這才叫做中肯，他擺明討厭我，但他不認為這樣就能不依
→ BlueClover:一個女版過客連發文都沒有過，在這裡大放厥詞？
→ FinalAce:板規水桶我。如果依照喜好而水桶，不是依照板規，那就變
→ FinalAce:獨裁專制了，板規有何用？
→ BlueClover:PTT這麼多板，你男的偏偏要到女人堆裡...
→ FinalAce:拿發文有無當說話的依據？還是對錯的依據？要比發文數量
→ FinalAce:你跟我有得比嗎？又不是發文多的就贏= =
→ BlueClover:女板板主就是人太好，看看你這種樣子怎麼不去八卦男板
→ BlueClover:"大量發文"~就是你壓根不敢因為會被砲吧~~~~~~
→ BlueClover:不用闡述你的論點了，反正你是回不了女板的^++++++^
→ FinalAce:人太好？我看是中文造詣跟邏輯太好吧...客觀主觀怎麼分？
→ FinalAce:就是有你這種愛挑釁的好戰分子放任不管，才會筆戰。
→ Callisty:這水準...w
→ Callisty:放大決了呵呵呵呵呵
→ BlueClover:你們兩個一個當事者一個看熱鬧真容易受傷~
→ BlueClover:每一次都要先用自己的定義來解讀事實難怪被排擠
→ Callisty:我只是很想笑...
→ FinalAce:C大你自己看這種發言，秀才遇到兵對吧？沒辦法修養好到可
→ FinalAce:以無現容忍的啦= =，我體會過了。
→ Callisty:退一步海闊天空，有更值得你花時間在上面的活動
→ BlueClover:都出社會了，社交基本尊重都不懂還隱喻對方問題，唉...
→ Callisty:小孩子吵架你會得到甚麼嗎?
→ BlueClover:那你在這裡有得到什麼嗎？幹嘛不回Hate討拍拍
→ BlueClover:依據F的邏輯我也有權利在這裡練肖萎啊~
→ Callisty:剛念完書休閒一下打發睡前時間而已w
→ BlueClover:建議你不如帶F去拯救世界好了
→ Callisty:另外那句我不是對妳說啊拜託不要對號入座
→ BlueClover:你剛好都在我下方推文啊無法~
→ FinalAce:C大，你說的我知道，所以我閒暇之餘才會拿來申訴。
→ FinalAce:被我時間多、昨天又運動過了今天休息不想動。
→ FinalAce:申訴是討公道，並不是我的興趣。
推 Callisty:我在另一篇推文有補充，關於代名詞我會依性別使用不同的
→ Callisty:字，再說明一次希望妳不要會錯意。
推 Callisty:對了我沒有討厭你，只是對你有點無奈
→ FinalAce:C大，你學過一個成語叫做不可理喻嗎？
推 Callisty:嗯?
→ FinalAce:如果有學過的話，你應該知道有時講理不見得能溝通。
→ Callisty:......對你嗎?
→ FinalAce:如果我不講理的話，那就是對我啊@@"，你覺得我不講理你也
→ FinalAce:可以考慮不要再跟我談道理。
推 Callisty:不算不講，個人選擇，看不慣我還是會說幾句
→ Callisty:如果你會因此改變我會很開心就是
→ FinalAce:人是互相的阿，面對好的態度回應以好的態度。面對不好的
→ FinalAce:態度還用好的態度回應的話，以德報怨，何以報德？
推 Callisty:直≠怨　可以用客觀公允代替攻訐謾罵
→ FinalAce:你說的要可行有一個前提，法理伸張的情況下。
→ FinalAce:想像一下你走夜路被小混混圍住，談法是沒用的，此時法理
→ FinalAce:並無法伸張，你要保護自己就必須做出相應的攻擊行為。
推 Callisty:只會被打得更慘吧
→ FinalAce:那我想你可能沒打過架= =
推 Callisty:問題是，現在的狀況不能類比，小混混會被你的氣勢嚇住
→ Callisty:會因為怕自己受傷因為怯懦而退卻
→ Callisty:而裝備了鍵盤人人都馬十三層金鐘罩
→ FinalAce:你從女板的拜金跟洪仲丘事件來看，就可以知道尊重與禮讓
→ FinalAce:風度是沒有用的，我已經實證過發現不可行才改變態度。
→ FinalAce:如果會有用我就繼續保持就好，此路不通換條路走是變通阿
→ FinalAce:更何況我即便來申訴，也是就事論事又沒有無端謾罵。
→ FinalAce:你看M板主光是自己公告底下都能諷刺板友了你說呢？
※ 編輯: FinalAce        來自: 111.248.62.132       (09/05 02:28)
※ 編輯: FinalAce        來自: 111.248.62.132       (09/05 02:30)
※ 編輯: FinalAce        來自: 61.231.92.181        (09/05 16:47)
※ 編輯: FinalAce        來自: 61.231.92.181        (09/05 16:47)
※ 編輯: FinalAce        來自: 61.231.92.181        (09/05 16:48)
推 r40638:你被女版噓爆，就代表女版客觀覺得你該被噓爆，懂沒
→ Sioli:真可憐 搞的我想拿出五熊圖來給你開心一下
→ Sioli:既然亂建議沒什麼，被覺得亂板也是剛剛好
→ nini5400:可憐的崩潰申訴文 被八卦申訴文洗到被遺忘