[附四] 不服八卦板主hateOnas一罪兩罰

[fuxkyou (賄選王ㄈ仔)]

※ [本文轉錄自 fuxkyou 信箱]

作者: hateOnas (九頭龍高中裡，沒有天才)
標題: Re: 為什麼又一個水桶？
時間: Thu Jan 16 15:44:41 2014

※ 引述《fuxkyou (賄選王ㄈ仔)》之銘言：
: 檢舉王大人
: 為什麼又有一個水桶？
: 綜觀檢舉板所有有關a09先生的檢舉文也只有一篇
: 那篇你也老早在12/31的時候就把我水桶了
: 為什麼1/15又被桶了一次？
  你好 a09 的檢舉文 一共有三篇
  第一篇為12/31 00:53 檢舉你 12/30 的推文
  第二篇為 1/ 1 檢舉你  12/31 11:XX 的推文
  第三篇為 1/15 因為 1/1 的檢舉文沒有板主處理
: 又，我的那兩則推文都是在12月置底閒聊文的同一個編輯時間點推文
: 依照一罪不兩罰原則應該合併執行
: 為什麼可以這樣分開水桶？
  一罪不兩罰沒錯  你推了兩次
  這種違法事項 不應該已同一個編輯時間點來決定
  所以不服 你可以逕行上訴

: 而且，檢舉板文章處理完後應該以S文做結案
: ●23660   1 1/01 -            □ (已被hateOnas刪除) <a09374567>done
: ●24284 s 2 1/15 -            □ (已被hateOnas刪除) <a09374567> done
: 請問為什麼兩篇檢舉案處理完後卻被你刪除？
  因為內文含有個資  a01 12/31的檢舉文  我處理完畢也是刪除
  所以這次相同處理方式
: 請問你是不是有押案的情況？否則為什麼1/1的檢舉文要在1/15才處理且刪文？
: 況且根據檢舉板之板規
  : ‧ 板主得不受理超過七日違規之檢舉文章。
: ‧ 板主若經過五日未處理之檢舉文，可再次提出檢舉。
: 此一檢舉文老早超過五天，也早就超過檢舉之七天
: 故合理懷疑你有護航且押案的情況
: 請針對以上問題進行說明

  我不太懂
        檢舉人當初已經在七天內檢舉 但是板主群怠職都沒有辦理
        "相同"檢舉人可以在檢舉板詢問進度

  當初我也是這樣在檢舉板檢舉妳們板主群後寄信也沒回應下 前往組務板申訴的

--
                ▲   △╴                                <<百姓貴族˙荒川弘>>
             ◥ ˍ     ╱
                □  □    ╭ 沒水喝的話，不會去喝牛奶嗎?
                  ..█▌              (好像家裡養了一頭牛一樣啊~~)
               ◥ ▽ ◤  C                           ◢    ◣   ╭哞~~!!
   by chen31   ◢ ▼ ◣╰                          ◥████◤

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.45.23.246

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: fuxkyou (114.36.148.223), 時間: 01/17/2014 13:48:24
推 Pro2:所以請檢舉把王上任至今統過的無意義推文或多篇推文引戰
→ Pro2:的使用者麻煩都請依照一推一罰去處理好嗎
推 myadam:大那那 都當過前任板主的人 連板規都搞不懂
→ Pro2:那你說說你的高見唷 我用的是板主的邏輯去推的阿
→ Pro2:我檢舉一個人推了一篇引戰推文 在同一天又檢舉一次
→ Pro2:我可以分兩次執行嗎XDDD 這是應該叫做押案和沒有適法性吧
→ Pro2:不應該已同一個編輯時間點去推 那我是不是可以要求因為
推 myadam:是違反板規14.2，不是14.1。你在說什麼，搞懂嗎?
→ Pro2:去爭取板主應該標種一致的 去處理那些曾經被無意義推文或
→ Pro2:引戰推文的使用者呢?
→ myadam:14.1 跟14.2不同。你扯到14.1幹嘛??
→ Pro2:我記得以前這類似問題都會回答"已經水桶了"
→ Pro2:這跟違規哪一條沒關係吧
→ Pro2:這是大原則的問題阿 板歸還有規定哪些可以一罪兩罰?
→ myadam:他是違反14.2。你自己推文第一段 在講14.1
→ Pro2:你請板主群來解釋一下 板規是不是有規定一罪可以兩罰
→ Pro2:而且第二次的處罰還是在地一次水桶之後
→ Pro2:都說跟哪一條板規沒意義了 你了解嗎 = =
→ Pro2:請你回答我 板歸哪一條規定 板主可以一罪兩罰
→ Pro2:如果是自由心證 那是不是標準要一致性
→ myadam:請你搞清楚時間順序好嗎？
→ myadam:1.fuxk推文違規 2.a09去檢舉，fuxk有在該文推文
→ Pro2:時間順序咧 那推文我知道都是在同一個編輯好嗎?
→ myadam:3.fuxk知道自己被a09檢舉之後，大怒，又違反一次站規
→ Pro2:怎麼我可以先處理A 後押著a 等A的處罰時間過了再把a拿出來
→ myadam:鐵皮沒有用累犯處理就不錯了，還跑來申訴 真好笑
→ Pro2:這樣板主根本就沒有法源依據去"分開處理"好嗎?
推 hateOnas:無意義推文 為多次 多次是幾次沒有規定 有規定就會給
→ Pro2:爭議就是"一罪兩罰"板規哪來的規定可以"一罪兩罰"?
→ hateOnas:引戰的話 如果兩篇引戰不同事件 也可以水桶兩次吧
→ Pro2:我在同一個編輯裡推了兩次 使用者檢舉板主竟然可以說
→ myadam:是你自己[個人認為] 一罪兩罰。但明明就是兩罪
→ hateOnas:爭點就是 一罪一罰 還是一罪兩罰 給小組長判吧
→ Pro2:可以一罪兩罰??
→ myadam:推文時間 又不一樣。這樣叫做一罪?
→ Pro2:哪來的兩罪？在地一次推文之前fu還沒被水桶喔
→ myadam:fuxk被a09檢舉之後，又故意違規。這樣叫做一罪? 可笑
→ Pro2:同一個編輯板主可以押著第二次推文等第一次水桶玩處理?
→ Pro2:請告訴我適法性在哪裡？？
→ myadam:當過板主的人 還可以這樣公私不分  非常失望
→ Pro2:公私不分？我看有人是預設立場吧
→ Pro2:我說的都是大原則性的 誰跟你跳沒意義的支微末節
→ myadam:同一個編輯 是指mews。干fuxk違規有啥關係?
→ Pro2:請板主群提出 可以一罪兩罰的適法性 就這麼簡單不是嗎
→ Pro2:這又干mews什麼屁事了 這年頭為了打壓特定人士
→ Pro2:什麼護航都說的出口
→ myadam:真好笑 未經他人同意公佈私照。還可以護航成這樣?
→ Pro2:先貼你標籤說你公私不分 我看雖然fu檢舉鐵皮 也只有鐵皮
→ Pro2:知道我想說啥吧
推 hateOnas:... er 我不知道你想說啥
→ Pro2:你的意思是 喔這個人偷了兩樣東西 法官可以先關一次出來後
→ Pro2:又把她抓回去關一次??
→ hateOnas:bignana 這你要問法律相關人士
推 Bignana:板務問題我們到可以討論板務的地方討論 ^^
推 myadam:二次以上違反同一板規之遭水桶使用者，視為累犯
推 Pro2:你不覺得你想說得跟我想表達的完全搭不上線嗎
推 myadam:fuxk是在自己被檢舉之後，大怒，才又故意推第二次文 違規
→ myadam:這樣叫做兩次。只有你認為這樣叫做一次
推 Pro2:那你就繼續這樣認為阿 法本來就無法讓人有同樣的立場
→ Pro2:我討論的是執法的大原則 你想說的是個人細節
→ Pro2:那我只好到另一平台討論八卦板主對於執法大原則的方向囉
→ fuxkyou:那是我的照片  他也沒說不能貼  我被水桶你又在戰什麼?
→ fuxkyou:不過就吃飽撐著找事做
推 myadam:原來沒說不能貼 就是等於同意的意思  哈哈哈
→ myadam:太幽默了。
推 xxxxgay731:他沒說不能貼 可是他跑去檢舉版檢舉 顯然人家不想被貼
→ xxxxgay731:呵呵
推 myadam:未經他人同意，就是違反站規。還理由一堆
→ a09374567:早說過別貼PTT了 ㄈ仔 我記得去年照完後 第一次收假
→ a09374567:就在置底跟你講過了