Re: [證據] 不服八卦板主 Leoniath 水桶之判決 (信件）

[Leoniath (The Samual)]

※ 引述《Crvry (想搬出去!_!)》之銘言：
: ※ 引述《Leoniath (The Samual)》之銘言：
: : 使用者您僅以一行無相關判決內文之私信
: : 並未構成與板主溝通之正確信件
: : 照片本身當然是真的 我並沒有用照片是假的此理由作為判決
: : 請注意我水桶你的理由 你的爆卦是假的
: : 引用與選舉本身不相干之私人照片、編造八卦
: : 才是你被水桶退文的原因
: : 而你僅沒頭沒腦的說你照片是真的，就一行文。
: : 一沒有舉證證明自己爆卦正確，二沒有詳述自己的立場與斡旋想法，
: : 這不是一個正常申訴信件，閒聊式私信板主沒有回覆的義務。
: : 自己又板上公告文不看，板規不看，
: : 事後又寄了毫無內容的私信給我，這種狀況，
: : 試問，你要我為你開小差，優先回應你什麼？
: : 板主本就板務繁重，又逢災難事件，需要審核的文章及案件遽增。
: : 我並不認為我需要為了一個明確到不行的案件，
: : 回覆一個閒聊到不行的信件，
: : 記住，板務申訴流程，若貴使用者仍不服板主判決，
: : 下一步必須在組務板提出相關文案，
: : 而不是找連勝文競選總幹事搶先發布記者會，
: : 利用判決扭曲站方和八卦板，進行不當的政治與選舉操弄。
: : 事已至此，望貴方自重

本身爆卦造假已是事實

使用者Crvry打算挑錯狡辯到底？

我最初公告內文明明白白寫到

"Crvry 張貼訊息時間內容不符 爆卦造假 視同嚴重鬧板 退回水桶一年"

市長候選人選舉行程是必須公開的，

在處理當下該事件並無列入柯先生團隊表列，更別提時間向後之證據。

查無此事為公開選舉活動之證據，您為什麼要張冠李戴、蓄意誤導？

您以為網友無根據檢舉或爆料內容可以作為審理依據？錯了！

板主每件案件所參考的資料皆為公開資訊，必須是合法合宜的。

時間上沒有該行程、也查實非公開活動、訊息更是錯誤！

明明不是公開選舉行程，你拿來進行混合誤導就是造假。

難不成連勝文先生在廁所如廁時與民眾閒聊的照片，

也能說成是上廁所也不忘拉票，完全沒有同情高雄嗎？

不可以，該活動行為屬私人活動，與選舉無關！

您臆測您以為，請不要把這種想法用來論定別人判斷的依據。

公告內文哪一句話是說您照片假了？

但您依然像先前一樣，有偏見地認定別人想法就是要照你這樣想。

八卦板每一篇所審理的案件皆須事證符合，請加強自我公民素養，。

您在當下即被判定文章造假，從不是因為照片，請勿模糊焦點！

網友檢舉您的是挑釁、引戰高雄受災人民。

此項成立，消費受災人民試圖誤導意向明顯，故有錯當罰。

再強調一次，是您自己曲解公告內文，並非前後矛盾，理由從頭到尾只有一個。

公告內文應你所願，已完整重新說明，是非自有公斷，

其他事項，前文已敘明，便不再贅述。

望貴方知錯能改，硬凹與詭辯不是一個好公民所追求的素養。



: 原來的水桶判決理由並未提及「引用與選舉本身不相干之私人照片、編造八卦」，
: 原檢舉理由是「照片非高雄氣爆後的時間拍攝」，
: 八卦版公告之判決理由是「張貼訊息時間內容不符」，
: 從未提及「選舉活動」與「私人照片」。
: 版主據此將本人文章劣退，本人當然認定是版主對網友檢舉予以採信，
: 版主接受網友檢舉，認定本人爆掛造假，予以退文水桶。
: 現在已證明照片為真，才改口說照片是真的，
: 追加當時未敘明的判決理由，不就自己證明當初判決錯誤？
: 版主的判決理由是否前後一致請小組長定奪。
: 且本人文章中從未提及此活動是「選舉活動」，何來編造？
: 本人爆掛僅提活動存在之事實，活動本身是否為「選舉活動」應可受公評，
: 非版主與凱校聲明可定。
: 而該照片為發表於媒體版面之公開照片，
: 本人由媒體朋友那邊取得，於新聞已公開該照片後才貼出，
: 柯文哲總部也證實是自行發給媒體的行程照片，何來私人照片？
: 更何況版主劣退本人文章時柯文哲總部與凱校都未對照片提出說明，
: 怎麼可能成為退文的理由？
: 被水桶的理由，版主想好怎麼說了沒？
: 至於本人發信是否是「閒聊式私信」，純屬版主個人自由心證，
: 是否有走體制內申訴，版主這樣說了就算嗎？好大的官威呀！
: 被水桶一年誰還跟你閒聊？問你照片哪裡造假，閒聊嗎？
: 若只因為本人信件內容語氣和緩就是閒聊，
: 那何不乾脆規定以後申訴要以存證信函的形式，
: 洋洋灑灑來個幾千字才算數？
: 版主認為本人信件是閒聊性質，逕自拒絕回應，
: 本人與版主無私交，沒事閒聊嗎？
: 若版主不回信的理由是本人溝通內容過於簡單，
: 應回應告知本人要講到多細節，而非就石沈大海。
: 版主不回的理由，想好怎麼說了嗎？
: 本案已過版主回應72小時限，本人便至組務版提出申訴，
: 並未拒絕使用體制內申訴管道。
: 版主已於置底文點名本人，還跑來申訴版再次污衊，還請版主自重。
: p.s.
: 版主於文末再次影射本人找連勝文競選總幹事蔡正元發佈記者會，
: 若有確實證據還請提出，若版主只是想當然爾自行腦補就扣上這頂大帽子，這
: 種講法才是「利用判決扭曲站方和八卦板，進行不當的政治與選舉操弄。」
: 本人既不是蔡正元本人，也與其不熟識，請勿再刻意將本人與其連結。
: 至於版主判決是否失當，全案請小組長進行審理，本人將不再回應。

--
男子徵友網  夠正 很甜美|████ █████████▕搜尋▏進階搜尋 | 使用偏好
                                                     ▇▇  ￣￣￣￣   ￣￣￣￣
           搜尋： ⊙所有女生 ○日本女生 ○洋妞 ○台灣女生
　所有網頁         約有 1項符合夠正 很甜美的查詢結果，以下是第 1項。共費0.01秒。
 您是不是要找：  方糖                                            φtaipingeric

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.50.36
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1407497306.A.C03.html
→ rocfrank:照你那麼說 很多事情只要一兩點有疑問 就以造假論處
→ rocfrank:那以後誰還敢爆卦?只怕 剩下是看了難懂 語焉不詳含糊不清
推 r13974682:明顯蓄意誤導 哪裡有問題?
→ rocfrank:證據無造假下 敘述可能依各人立場和思考而有不同的感觀
→ r13974682:而且 他也還沒解釋為啥蔡委員能拿到截圖哩
→ r13974682:兩人不是沒關係嗎
→ rocfrank:以馬英久為例 同樣握手 因爆卦者上述原因不同在敘述文字
→ rocfrank:有人感到溫馨 有人只覺得瘟腥
→ rocfrank:如何拿到截圖 跟爆卦者本身有關 但跟文章內容無關係吧?
→ rocfrank:如果 此id是祭止兀的 那自然是vip 不必care劣文的
→ osalucard:剛剛查了一下新聞，好像只有8月2日才披露柯有下午去凱達
→ osalucard:哦，看錯內文了，當我沒說
推 P55555:怎麼會有人這麼傻這麼天真，那就叫選舉活動，出席樁腳拉票
→ P55555:凱達格蘭出來說不是就不是，貪污的人出來說不是貪污就不是
→ P55555:貪汙嗎？怎麼一點判斷能力都沒有
→ P55555:凱達格蘭說你就相信，Crvry寄信給你說要申訴，為什麼你又
→ P55555:不相信了？　怪哉～～
推 smiller618:有意思了，你是當時聽演講的學生？可以提供一下演講內
→ smiller618:容證明那天的授課內容有任何與選舉相關的項目？如果演
推 r13974682:自有判斷 隨便你怎麼說
→ smiller618:講授課的講師是政治人物，演講授課「就是」選舉活動，
→ r13974682:只是被桶就開記者會 實在可笑
→ smiller618:這地圖砲會不會開太大～
推 AAAngie:八卦板的爆卦，很多都是假的，怎沒看到你在叫？
推 P55555:看過選舉經驗的人都知道 那叫競選活動
推 SHIU0315:是啊 不少是假的 所以你也可以戳破這些爆掛向版主檢舉啊?
→ P55555:參加會議 拜會行程 那都是選舉活動
→ P55555:遇到柯P就不是？
→ smiller618:我還以為選舉活動的定義應該是「宣傳選舉、政策相關」
→ smiller618:才算耶？原來只要是參加活動，無論是小孩的親師座談、
推 r13974682:光出門就算選舉活動吧(!?
→ smiller618:園遊會、或是學校的演講課程，這些也都算囉？O_O？
→ smiller618:原來選舉活動這麼簡單又便宜！那到底為何一堆政治人物
→ smiller618:花錢花的這麼辛苦XDDDDDDDDDDDDDDD
推 SHIU0315:原來連勝文那天去幼兒園講故事是在跟小朋友競選 太厲害了
推 r13974682:對啦 是家長太熱情 讓小朋友給連叔叔抱 順便喊凍蒜
推 rediner:一群政黑跑上來 真的很有趣XD
推 Lavchi:這篇好多政黑的人喔 XD
→ Lavchi:我沒說誰唷～請別自己對號入座　呵呵
→ Lavchi:身為爪爪迷怒推一個 ( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~ 爪爪
→ Lavchi:不過老實講，我也是板主，有時候檢舉文我知道是政黑的人跑
→ Lavchi:來檢舉，違反板規的我也是依板規處理，也沒說政黑常客檢舉
→ Lavchi:我就不處理
推 P55555:政黑就不能看八卦嗎？　　立場二分法太糟糕了
推 P55555:當板主應該看違規事實 而不是先看id
→ osalucard:有些推文偏離主題就不用認真回了
推 capsspac:八卦版主還真難做 難怪消耗率那麼高
推 smiller618:違規事實都講給你聽了你不信，人家檢舉說版主不公你就
→ smiller618:相信了，怪我們囉～OAQ
推 uka123ily:建議上媒體干涉板務採永久水桶。
推 yumenikki:Crvry明明是說青年活動，你才偏見認定勒
→ yumenikki:私人活動會把照片提供給ettoday?
→ yumenikki:ettoday在8/1就寫文，可以說是公開了
→ yumenikki:8/5柯團隊才說與選舉無關，你不可能在8/2查實非公開活動
推 SHIU0315:樓上 有些東西不需要版主去查 而是檢舉的人提出相關證據
→ SHIU0315:附在檢舉理由那的好嗎? 自己去檢舉版34480篇看 版友都寫
→ SHIU0315:在那 是還要等到8/5才知道那是假的嗎?
推 allen7257:一個候選人在選舉期間.哪個動作不是為選舉??
推 ramanptt:推艾珮珊 噓政黑蛆 推板主 噓祭止无 開戰了 塊陶阿!!!!
→ osalucard:我是覺得第二段用"停止競選活動"來暗示還蠻明顯的啊
→ osalucard:這案例有點像爆卦造假和濫用爆卦的混合體，不過兩個都是
→ osalucard:水桶半年，改判後只是名字變了，水桶日期沒變吧...