Re: [申訴] 不服 Gossiping / boyo 劣退 & 水桶裁定

[hydroxylo ()]

（本文同時發給 GeminiMan以及在本板貼出）


真是有嘴說到沒涎。

首先聲明，波此文是為了釐清事實、解決問題，不是來打嘴鼓的。

也請熟悉救濟程序的板友指導一下，如果組務 GeminiMan繼續堅持原觀點，

本 id還有何方法可為之救濟？


============================================
（正文）

誰想得通啊？

為什麼 GeminiMan要自甘強化外間對組務板判決品質是是非非的流言？

原以為八卦板阿貓阿狗只要敢亂開極端的民粹支票就能選上板主，

怎麼到高一等的組務板，組務連釐清事情發生順序的起碼耐心也沒有？

GeminiMan是要搞笑還是裝傻打指鹿為馬的烏賊戰？



再次重複這篇(#1KNtFVsP)已經講清楚的，

看清楚嘿！以下一切都發生在「貼申訴文之前」：

本 id自消 boyo退文後 iPad3才又代表 boyo執行水桶，

然後本 id自認不服，這才來組務板申訴的。懂？



至於為什麼要先自消 boyo退文，

在這篇(#1KFHX9Ho)後面回應板友推文的說明裡也表達清楚了：

「怎麼能放棄申訴？自消退文後 iPad3又代 boyo執行水桶。

原先自消退文是懶得花時間、精神、體力繕打申訴文，

更重要的是等待申訴判決的時間實在太久、太久了。

坦白說，去弄清楚申訴的眉眉角角有什麼意義？」

不是那樣嗎？不自消退文卻先到組務板申訴是要等幾個月？

申訴那幾個月期間還能在八卦板推、發文喔？

本 id考量申訴要等待的時程而先自消 boyo退文有何不合理？

但是，烏龍的事情卻接著發生了，iPad3代表 boyo執行水桶，

本 id這才到此組務板提出申訴嘛！

以上事件發生的順序與前因後果，難道有很難理解？

換一種情況，如果當時 boyo一開始即認定本 id之文該水桶，

本 id還有可能去先自消退文嗎？懂？



其實，更、更重要的是：請循其本！

本 id所申訴於板務的依然是按照發文當時的八卦板規，

本 id那篇文章有達到退文或水桶的標準嗎？

GeminiMan還要再用同樣的說辭迴避該承擔客觀認清事實的責任？

要是又來裝傻打指鹿為馬的烏賊戰那一套，

PTT上上下下到底是給哪種人把持啊？哼哼～



※ 引述《GeminiMan (GM 名偵探摳男)》之銘言：
: 一、該判決係水桶併退文處分，使用者自行消除退文記錄，
:     依往例將不再做判決。
: 二、9/4 的案件，#1KHyZd_e (L_TalkandCha) 即已答覆，
:     不再另做裁決。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.32.170
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1415634255.A.C59.html
推 GeminiMan: 檢視原文，組務亦認為有違反板規。依往例，不另宣判。
推 hateOnas: 依照此案例 steve1121 是不是也不應該受理... ipad3要追
推 wallowes: 有違反也不是兩個板主各判各的啊，小組長根本沒回答問題
推 hateOnas: 本案爭點在於 boyo 公告 鬧板退文 但是依照板規 鬧版應
→ hateOnas: 附掛水桶半年 所以 boyo 8/22僅公告退文後 在8/25 使用
→ hateOnas: 者自消退文(8/25~8/28 之間) 8/28 ipad3 幫補水桶
→ hateOnas: 另於 9/2 公告水桶 根據boyo的公告 boyo 判定你是鬧板
推 hateOnas: 我真的是很想說 是因為boyo 導致這情況發生的
→ hateOnas: ipad3 不處理 我也是會上訴 到底是我上訴好還是ipad3處
→ hateOnas: 理好 在此案例真的不知道  我覺得這算特殊情況 你上訴吧
→ hateOnas: 更正 建議問一下小組長
推 r13974682: 補水桶你才不滿吧 不過補水桶有錯嗎
→ r13974682: 組長也已經判定有違反了
→ r13974682: 想說沒水桶以為賺到?
※ hydroxylo:轉錄至看板 BoardCourt                                 01/12 21:25