[申訴] womentalk版主Spell16亂判決並不解釋

[OmegaDeath (OmegaDeath)]

　申訴人：omegadeath
被申訴人：Spell16
看板板名：womentalk
申訴訴求：不照板規判決也不解釋
申訴內容：

如附件用10-2判我
詢問後不解釋態度傲慢妄為版工

10.
  II.任何與本板明顯無關、鬧板、討噓文章、
     以新開方式延續已刪文話題但沒頭沒尾讓人看不懂之文章，
     判定方式由板主認定，違者給予警告、特定期限水桶、無期限水桶，可併退文。



====================================================================
[註] 溝通紀錄若為信件，請將信件按「ctrl+x」轉錄到組務板；
     若為水球，請將信箱裡的熱訊備份轉錄到組務板，；
     判決公告可按「ctrl+x」轉錄到本板，或「F」轉寄自己信箱後再轉錄。
     以上所提申訴證據皆不可複製貼上，使用複製貼上者視為無效。
　　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.150.151
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1418005640.A.5DC.html
※ 編輯: OmegaDeath (125.227.150.151), 12/08/2014 10:29:48
※ 編輯: OmegaDeath (125.227.150.151), 12/08/2014 10:31:57
推 Spell16: 我的確是不懂你哪裡不懂啊
推 Spell16: 你把板規貼十個字給我，又不提你的問題，你到底是哪裡看
推 FinalAce: 人家都打問號了，你看不懂是真不懂還是裝不懂？
→ FinalAce: 你有事=說你有事，你有事？=問你有沒有事。
→ FinalAce: 同理，貼那十個字板規加上問號，就是問你是不是違反那十
→ FinalAce: 個字阿= =，有啥好不懂？這樣要怎麼當實習醫生啦...
→ FireFlower: 樓上的很無聊耶 一直追著翻車魚窮猛打 明明這件案子就
→ FireFlower:                               ^追
→ FireFlower: 是違規 你才是哪裡不懂?連明顯違規都看不懂嗎?
推 FinalAce: 明顯違規可以解釋明顯違規，不是裝不懂。
推 FinalAce: 再者，其文內容談的是女人，與女版有關。
→ FinalAce: 又提到"邊看電視邊講會被罵"，可見這是其生活中與女人相
→ FinalAce: 處時的情況。也許是女友、也許是老婆、或是母親姊妹。
→ FinalAce: 畢竟兩性差異，無法理解女人為什麼有這樣的行為，上來
→ FinalAce: 女版發問"是不是女人都這樣？"合情合理。
→ FireFlower: 奇怪 那些行為又不是只有女生會做 敢說完全沒有男生會
→ FireFlower: 這樣嗎?分明就是歧視女生，來女版發這種文就是討噓
→ FinalAce: 他問的是女生，又不是男生= =
→ FireFlower: 你根本就是被女版桶了心有不甘故意在那邊挑毛病
→ FinalAce: 當自己會讀心術、會通靈。把腦補拿來當判案依據。
→ FinalAce: 你看看你，又扯到什麼我被女版水桶怎樣了。你沒就事論事
→ FinalAce: 嘛~馬上又腦補我的動機。不停腦補，是沒建設性的。
→ FireFlower: 寫女生"都"這樣 根本就是偏見 還不夠討噓嗎
→ FinalAce: 假設翻車魚某日發了一篇文，問男人。
→ FinalAce: 然後就有個鄉民說"阿這不就以前好戰情緒不佳自請辭職的
→ FinalAce: 女版版主嘛"，他發這文肯定是想戰男人，挑起性別對立
→ FinalAce: 擺明來討噓。<=你覺得這種說法合理嗎？
→ FireFlower: 照你這樣講 有人去男版發文問"男生是不是都劈腿" 也是
→ FinalAce: 那句是疑問句啊！就是不知道是不是女生都這樣，才來女版
→ FireFlower: 正常文章 不算討噓了
→ FinalAce: 問其他的女生不是嗎？如果他認定都這樣，他還問幹嘛XD
→ FinalAce: 本就沒什麼討噓的啊！這種文章我會回答他：每個人是不同
→ FinalAce: 個體，你看到的男人這樣不代表所有男人都這樣。
→ FinalAce: 可以就事論事的，為什麼要先給人貼鬧版討噓標籤呢？
→ FinalAce: 先利用腦補，將對方標籤化、汙名化。根本是莫須有罪名
→ FinalAce: 即使今天這案是其他板主判的，我立場也不會變。
→ FireFlower: 算了 神邏輯的人被永桶不意外 記得去凱旋醫院報到喔
→ FinalAce: 這跟什麼私人恩怨無關，就事論事罷了。
→ FinalAce: 講不贏就開大覺了？水準如此，不意外。
→ FinalAce: 果然什麼水準的人，有什麼水準的護航人員XD
→ Spell16: 看到黑黑的一片，就知道FA的生活有多空虛啊(茶)
推 FinalAce: 呵呵，不就事論事，攻擊我的生活空虛。瞧你這水準
→ FinalAce: 就是因為你這種愛攻擊人的個性才當版主沒多久就搞一堆事
→ FinalAce: 看樣子依然故我嘛~
推 LsBlue: 人身攻擊不好歐  鳩咪~
→ BlueClover: 每次womentalk有人申訴，一個被永久水桶的變態就非得
→ BlueClover: 要參一腳講些五四三，對女生言語性騷擾是還要掰什麼？
→ FinalAce: 看看樓上發言水準，護航如此不意外。
→ FinalAce: 倘若真如你所說有個對女生言語性騷擾又永桶的變態，那追
→ FinalAce: 著這為變態推文的又是什麼樣的人XDD，什麼人會追變態？
推 Xray2002: 能夠在ptt一天到晚追著文章跟推文跑 這是以前當學生時代
推 Xray2002: 才有可能做到的事 更不用說還一堆檢舉 申訴版主之類
→ Xray2002: 以前我們就算對拉卓有些地方不滿 但也不至於搞到像某人
→ Xray2002: 這樣難看 或許時代變了吧？唉
推 FinalAce: 你對拉卓不滿，而不是對他做的事情不滿。那叫做對人不
→ FinalAce: 對事。我是對事不對人的心態，所以事情沒改變就反彈阿@@
→ FinalAce: 怎可混為一談呢？
→ el4e8d: "對拉卓有些地方不滿"這句表達的意思很難懂嗎?
→ el4e8d: 神理解又一高峰巨作
推 Xray2002: 我明明就只打了 對拉卓有些地方不滿
→ Xray2002: 就被某人解釋成 對人不對事 真的是神邏輯
推 el4e8d: 不用太意外 神邏輯常常用偷換概念 限縮扭曲別人的原意
→ el4e8d: 昨天我就打了一篇 把偷吃蛋糕限縮成偷吃巧克力蛋糕的故事
→ el4e8d: 來等他了 呵呵
推 Xray2002: 某人一直針對男版女版的版主窮追猛打 人家下台還不忘發
→ Xray2002: 文慶賀並強調自己對事不對人 好棒棒耶
推 Xray2002: 看到他就讓我想起耀揚哥講的那句話
→ Xray2002: 躲在鍵盤背後 人人都認為自己是無敵的
推 BlueClover: 我笑了
推 success0409: 沒看到他來我的文章回些讓我覺得奇怪的推文
→ success0409: 我連回都懶得回  沒人提到針對性 自我解釋 然後還說
→ success0409: 別人怎樣怎樣  "復仇性言論"用"針對性言論"解？
推 FinalAce: 呵呵，X大你表達不清楚，怎麼怪他人理解錯誤呢
→ FinalAce: 至於E大，手下敗將你可以退下了，打你臉打到我不想打
→ FinalAce: SUC大的話，我只能說你需要加強中文能力。
推 success0409: 呵，我求學以來的中文成績應該用不著去加強
→ success0409: 這種說不過別人就針對個人進行評論的表述，只能呵呵
→ success0409: 從頭到尾都是說別人論述不清、中文能力待加強
→ success0409: 最後說大家都覺得誰有問題再來個"日動說"被發現前，
→ success0409: 先知總是孤獨的 XDDD
推 FinalAce: 複仇性言論，必然有針對性。這麼簡單的中文你不懂？
→ FinalAce: 沒有針對目標，哪來復仇對像？你馬幫幫忙...
→ success0409: 不要再偷換概念了  兩者有重疊但不是完全一樣
→ FinalAce: 你男板那篇談的是復仇性噓文
→ success0409: 如果搞不清楚哪裡有差異 我可以教你
→ success0409: 兩者有差異。 看不懂的話我也懶得管你嚕
→ FinalAce: 那既然如此，你說你談復仇性，我提到針對性有不合理嗎？
→ FinalAce: 沒有不合理對吧？既然如此，你是不是該加強一下中文？
→ success0409: 不合理，因為兩者只是有交集但並非誰包含誰的邏輯
→ FinalAce: 你說你在女版被復仇性噓文，我要談類似的情況，我跟你是
→ success0409: 從頭到尾就是你覺得沒有不合理然後叫人家加強中文
→ FinalAce: 不同的兩個人，對你復仇的不見得對我復仇阿！所以要說
→ success0409: 你要扯其他概念自己重新開文 別在別人文章下面講
→ FinalAce: 針對性的概念？這你不懂阿？針對你噓還是針對我噓。這兩
→ FinalAce: 者雖然都是復仇性噓文，但是針對對像不同。所以要提針
→ success0409: 還有  你說我中文有待加強，客觀證據呢？
→ FinalAce: 對性，我已經告訴你兩者的關聯跟邏輯性了。不用謝我了
→ success0409: 根本是你自身的主觀認知還敢在一提再提
→ FinalAce: 客觀證據不就是你看不懂為什麼你提復仇性噓文，我要提針
→ FinalAce: 對性嗎？
→ success0409: 那不叫邏輯性 只是你個人主觀思維 邏輯不是這樣的~
→ FinalAce: 呵呵，少扯主觀認知了。客觀看來，你中文程度就不足以理
→ success0409: 客觀證據就是我的中文需要加強的證明，譬如智力測驗
→ FinalAce: 解推敲為什麼談復仇性噓文會提到針對性。不加強中文
→ success0409: 或是歷年成績。懂？你現在扯的都是你主觀認知。
→ FinalAce: 不然要加強什麼？是啦，也可以擺爛不理。就繼續看不懂而
→ success0409: 崩潰了嗎？主客觀差異還要我教？
→ FinalAce: 已。
→ FinalAce: 當你在與人溝通上，因為中文能力而出現問題時。
→ success0409: 我告訴你，你再評論我語言能力有問題，我是可以告你
→ success0409: 的，你不要不信邪。
→ FinalAce: 這就是中文能力需要加強的客觀證據了阿@@"
→ success0409: 那是你主觀認知，等你提出我智力測驗和歷年中文成績
→ success0409: 再來說我有問題。
→ FinalAce: 呵呵，講不贏就嗆提告喔？阿不就好兇~
→ success0409: 講不贏？我是不爽人格被你汙辱。
→ success0409: 智力測驗、個人中文成績，一樣證明都沒有還客觀哩
→ FinalAce: 唉，別凹主觀了。擺明是客觀事實阿@@"
→ success0409: 你這麼行的話，乾脆全天下的人都給你判定啦
→ FinalAce: 你該不會以為只有智力測驗跟中文成績才能客觀看出你的
→ success0409: 還要智力測驗做啥  ╮(╯▽╰)/
→ FinalAce: 中文能力需要加強吧？難怪你不自覺阿！不意外
→ success0409: 不然怎樣叫客觀？給你判斷就是客觀？
→ success0409: 不過告你也沒意義啦，法律是給有錢人和有閒人玩的
→ success0409: 超級我當時到是講出了個事實啊
→ FinalAce: 你想喔，如果你一輩子不做智力測驗，或是中文檢定的話。
→ FinalAce: 難道你的中文需不需要加強就沒法得知了嗎？當然不是嘛
→ success0409: 那去罵人白癡再跟法官說由判斷他怎樣怎樣，所以他是
→ FinalAce: 所以並非只有中文檢定跟智力測驗，才是客觀證據。
→ success0409: 白癡，看法官會不會認同咩
→ FinalAce: 你中文噓不需要加強，不是我判定的阿...是你自爆的= =
→ success0409: 天啊，竟然有這樣分主客觀的........
→ FinalAce: 你自己的推文表示了你看不懂復仇性跟針對性噓文的關聯
→ success0409: 我講完中文後，給你看完，你說要加強，原來不是你判
→ FinalAce: 看不懂為什麼你提復仇性我需要說針對性。這是中文能力
→ success0409: 斷的喔？
→ FinalAce: 無誤阿！加強中文能力，就能解決你的問題。
→ FinalAce: 那不就是中文能力需要加強嘛？
→ FinalAce: 阿！我懂你的盲點了！解決你看不懂別人說的話<=這是前提
→ success0409: 針對性和復仇性有交集性的重疊但並非包含性的重疊。
→ FinalAce: 在這前提之下，你需要加強中文能力。如果你想擺爛，想要
→ success0409: 大學有修過邏輯嗎？  要來貼成績單證明一下嗎
→ FinalAce: 繼續看不懂別人說的話，讓溝通出現障礙的話。那你的確可
→ success0409: 大學有修過邏輯嗎？  要來貼成績單證明一下嗎
→ FinalAce: 不必加強中文能力^^
→ FinalAce: 所以，這是你自己的選擇。要溝通障礙還是不要。
→ FinalAce: 我只能建議你加強一下而已
→ success0409: 要比語言能力嗎？  貼成績單證明一下好嗎
→ success0409: 我忘記跟你講，我有做過智測，語表"高於"平均唷
推 FinalAce: 你噓不需要加強，跟我們智測成績是兩回事阿@@"
→ FinalAce: 另外高於平均這又如何？難道你只跟平均以下的人溝通嗎XD
→ FinalAce: 那這樣意思不就是你擺明了就要跟某些中文程度較好的人溝
→ FinalAce: 通時產生溝通障礙了呢？那這樣你的確可以不必加強
→ FinalAce: 而且你的中文真的很有趣XD，我從來沒提到復仇性跟針對性
→ FinalAce: 是完全一樣的。不知道你怎麼閱讀成這樣。紮個稻草人自己
→ FinalAce: 打得好開心，我又沒說兩者完全一樣，你搞笑嗎？
推 success0409: 我需不需要加強不用你評論，懂了嗎？
→ success0409: 你是醫生還是相關人士，有替我做過測驗還是衡鑑嗎
→ success0409: 沒有的話，我的中文能力應該不用給你置喙。
→ FinalAce: 當你的中文程度無法理解我的發言時，就輪到我評論了。
→ FinalAce: 你看不懂別人的發言的確是別人的事情。可是你看不懂我的
→ FinalAce: 發言，你不懂，所以才亂回。這就跟我有關啦~
→ success0409: 你是哪號人物？你有很重要嗎？你看不懂與我何干？
→ FinalAce: 說真的，不必被打臉就哭著扯專業扯智力測驗。
→ success0409: 我在現實生活溝通很正常，也沒人提出異議。
→ FinalAce: 是你看不懂我的推文，不是我看不懂你的XD
→ FinalAce: 那要看你在現實生活中都跟怎樣的人溝通囉XD
→ FinalAce: 如果他們中文能力普普，那你溝通的卻不會有障礙，無誤
→ success0409: 打臉？自己說自己打人臉喔？球員兼裁判啊~~
→ el4e8d: 可惜是你中文有問題啊
→ success0409: 我記得超級我評論過某ID 從此由黑翻紅呢
→ FinalAce: 俗話說：物以類聚，你的生活圈中充斥跟你差不多中文程
→ el4e8d: 把"對拉卓有些地方不滿"表達的意思偷換限縮 抹黑X大對人
→ el4e8d: 不對事 就證明你中文非常有問題了
→ FinalAce: 度的人，這絕對合理的。所以你現實溝通沒障礙並不奇怪
→ success0409: 他會說是大家有問題，他是先知，很孤獨
→ FinalAce: 可是PTT上就不同啦！鄉民來自四面八方各行各業。你就沒
→ FinalAce: 辦法期望人人中文程度都跟你差不多。此時程度有差，溝通
→ FinalAce: 就可能有障礙。所以說你需要加強就是這原因。
→ el4e8d: 對阿 所以說鄉民四面八方各行各業 程度差的就該乖乖接受
→ success0409: Zzzzzz  超級我會找某id幫他拉票可能就是物以類聚？
→ el4e8d: 本人的教育阿
→ FinalAce: → success0409: 這種說不過別人就針對個人進行評論
→ FinalAce: 這句話你自己說的阿，結果你跟E大現在在幹嘛XD
→ FinalAce: 自打臉果然不意外~呵呵呵呵
→ el4e8d: 現在我們電爆你啊 你說不過我們啊
→ success0409: 如果你的說不過定義就是懶得回應你的話 那的確是
→ FinalAce: E大你的精神勝利法可以省省了
→ el4e8d: 我會把關聯性偷換概念限縮的傢伙 我是不意外啦 早打好一篇
→ success0409: 大學不知道有沒有修邏輯學，中文成績也不知如何
→ FinalAce: 說不過就開始給自己找台階下，說懶得回應。笑死人XD
→ el4e8d: 故事等著你上鉤了
→ success0409: 竟然可以先說人家出問題
→ FinalAce: SU大幽默唷~你有修過羅級學嗎？中文成績好嗎？如果兩者
→ el4e8d: 他有修過邏輯學會亂套無罪推定去犯訴諸無知的謬誤?
→ FinalAce: 答案都是肯定的。那只能說有修過邏輯學的確也不代表中文
→ el4e8d: 看就知道根本不懂裝懂 沒啥概念 中文又差 又愛精神勝利
→ success0409: E大 等等我說我修過而且貼證據 可能又要跳針了
→ FinalAce: 邏輯能力好。
→ el4e8d: 理解能力跟表達能力也差
→ FinalAce: 有修過，還需要加強，更可笑阿XD，都白修了。
→ success0409: 偏偏我就是修過邏輯學，任何要佐證語表能力的成績也
→ FinalAce: E大你真的很可愛，你乖啦~少幻想嘿^^
→ success0409: 都具備。 看吧看吧  就算有也會被嗆白修了
→ el4e8d: 事實上是你需要加強阿 不要幻想惹 加油好嗎?
→ FinalAce: SU大，我說的就是這樣阿！你明明修過，結果邏輯還不一定
→ FinalAce: 好。這更慘阿！學分白修了。
→ el4e8d: 我們兩個邏輯都電爆你啊
→ success0409: 被個不知道有沒有客觀證明的ID嗆白修了 有點趣味
→ success0409: 除了你，還有誰認為我邏輯有問題呢~~好好奇喔
→ FinalAce: 這邏輯很好笑，好像有修過邏輯學的邏輯就肯定比沒修過
→ el4e8d: 因為他愛幻想嘛 又經不起別人矯正教育
→ FinalAce: 的好一樣？這樣好意思說自己修的是邏輯學XDD
→ success0409: 所以都是給FA自己判定耶 挖 超強
→ FinalAce: 話說，我覺得你邏輯的卻不怎樣，不過我們這篇是在談你的
→ el4e8d: 看看 又偷換了 明明在講說你邏輯差的樣子看來沒修過邏輯學
→ FinalAce: 中文程度需要加強。剛剛也證明給你看為什麼需要加強了
→ success0409: 所以除了FA 還有誰說我邏輯有問題啊
→ FinalAce: 要不要加強，就看你自己選擇囉^^，我只告訴你你有需要。
→ el4e8d: 結果偷換成有修過就肯定比沒修過的好
→ success0409: FA有醫師執照嗎？還是心理師之類的執照？
→ el4e8d: 你的偷換概念之招真是一堆耶
→ success0409: 信度、效度在哪裡呢？還是FA說的最準確？
→ FinalAce: 呵呵E大，你還是先加強中文能力再來吧~你連S大的推文都
→ FinalAce: 沒看懂= =
→ success0409: 結果是e大看懂了呀 哈哈 連別人的推文都給他判斷
→ el4e8d: SU大 我有講錯你要表達的東西嗎?
→ FinalAce: 這又不是在作測驗，談什麼信效度？會把客觀事實所顯現的
→ success0409: 有沒有看懂，真的超歡樂的啦
→ FinalAce: 需求當成測驗來判定。你果然神邏輯阿XD
→ el4e8d: 挖靠 馬上證明某F的中文能力需要加強
→ FinalAce: 噗，你當對錯是靠投票的喔？兩票比一票這樣？笑死人XD
→ FinalAce: 我只怕SU大的中文程度根本看不出來E大有沒有看懂自己的
→ success0409: 結果我自己講的內容要靠FA決定意義的表達  ...
→ el4e8d: 看看 明明我確定原作者的意思就是我講的那樣以後
→ FinalAce: 推文。一個需要加強中文程度的人，那他看別人的推文可能
→ success0409: 反正e大你仔細看 從頭到尾都是要以他的判斷為準
→ el4e8d: 證明事實上是我中文沒理解錯誤 而是你的中文差理解錯誤了
→ FinalAce: 也是有可能看錯的。畢竟他看我的推文就看不懂了，看E大
→ el4e8d: 你就又偷換成我是用投票判斷對錯了
→ FinalAce: 的推文要是沒看懂，怎麼知道E大說的是不是跟他想表達的
→ success0409: 所以就是他覺得錯就是錯啦 不然呢
→ el4e8d: 可悲神邏輯幹嘛一直偷換概念讓我電爆呢?
→ FinalAce: 一樣呢？這是惡性循環阿！
→ FinalAce: 不是以我的判斷為準，而是講道理的嘛~你們講不出個所以
→ el4e8d: 事實上是你幻想人家中文差 所以你前提就錯了嘛
→ FinalAce: 然來，所以當然只剩下我的說法成立了阿@@"
→ el4e8d: 問題是你的歪理不叫做講道理阿
→ success0409: FA會說他的判斷很準確，超越所有測驗的準確度
→ FinalAce: 我可沒幻想，我有論述，他無法反駁XD
→ el4e8d: 人家反駁電爆你了 你不承認而已啊
→ FinalAce: E大，那你怎不說你講的才是歪理呢XD
→ el4e8d: 因為我都是基於事實來論述阿
→ FinalAce: 喔？SU大的反駁電爆我了阿？你是在幻想，還是需要看眼科
→ FinalAce: 呢？
→ FinalAce: 好啦乖啦！你別揮了~你多加油，水桶愉快嘿~
→ success0409: e大  他不覺得被電爆就沒有電爆呀
→ el4e8d: 你犯兩難謬誤囉 是你在幻想阿
→ FinalAce: 希望這次教訓能讓你記住，人身攻擊的筆戰是很低層次的XD
→ el4e8d: 我在BG板檢舉他 讓他被水桶一個月的事情
→ success0409: → FinalAce: 好啦乖啦！你別揮了~你多加油，水桶愉
→ success0409: 可能等等又要自我定義人身攻擊了 XDD
→ el4e8d: 我記得之前就講過了 他好像在這裡被我們電到哭哭了 所以
→ el4e8d: 只好舊事重提 這...是我們兩個太過殘忍了嗎?Y
→ el4e8d: 那我只好說 筆戰只會哭哭跳針的哭哭小孩水準 更需要加油唷
→ FinalAce: E大人身攻擊都嚴重到被水桶了，不僅是我的定義而已了
→ FinalAce: 我在BG版可沒有因為人身攻擊被水桶唷XD
→ el4e8d: 是唷?"幹嘛這麼激動"被你說成是人身攻擊 你有去檢舉嗎?
→ el4e8d: 你在BG版因為跳針哭哭 所以被水桶阿
→ FinalAce: 噗，你罵我低能。這是人身攻擊，所以被水桶了不是嘛？
→ success0409: 果然又自我定義人身攻擊了 哀
→ FinalAce: 捏造事實真的沒啥說服力...你自己看看BG版水桶公告吧！
→ el4e8d: 問題是人家是用狹義來判 你是用的廣義亂套阿
→ el4e8d: 又把狹義偷換成你的廣義囉 偷換概念耍不停阿
→ FinalAce: 你想太多了，狹義廣義都是人身攻擊。
→ el4e8d: 而且"幹嘛這麼激動"其實也不算維基上的廣義
→ FinalAce: 既然是都是人身攻擊，哪來的偷換概念？
→ el4e8d: 根本是神邏輯自己亂套的產物
→ FinalAce: 你還好嗎？人身攻擊就是人身攻擊，這樣還偷換概念喔？
→ FinalAce: 我看你根本搞不清楚什麼是偷換概念，弄懂再來戰啦~
→ el4e8d: 當人家用狹義來判的時候 不代表人家承認你其他的(亂套)廣
→ el4e8d: 義 也就是說 你拿一個狹義成立的例子偷換成你所有亂套的廣
推 success0409: e大 他被水桶就是不公不義 他檢舉的水桶就是正氣凜然
→ el4e8d: 義 可見得你根本不怎麼懂甚麼叫偷換概念 還要我教你啊
→ FinalAce: 我只說你人身攻擊，我又沒有去談狹義廣義。
→ FinalAce: 狹義的人身攻擊事人身攻擊，廣義的人身攻擊也是人身攻
→ el4e8d: 證據就是你根本無法拿"何必這麼激動"去檢舉成功
→ FinalAce: 擊阿@@"，不然幹嘛叫人身攻擊？你有事嗎？
→ success0409: 不談廣義狹義 上次還嗆人用詞不精確耶 XDD
→ FinalAce: 呵呵，我用詞有不精確嗎？我說E大人身攻擊，哪裡說錯？
→ el4e8d: 問題是"何必這麼激動"不叫做人身攻擊阿 你肯定很有事啊
→ FinalAce: 既然沒說錯，有啥不精確？完全表達出意思了阿XD
→ FinalAce: 你是因為罵我低能，所以被水桶。你提激動幹什麼？
→ FinalAce: 你幹嘛模糊焦點轉移話題呢？
→ el4e8d: 就算是照你的神邏輯的奇怪規則 你這就叫做不精確
→ FinalAce: 何必這麼激動算不算人身攻擊，跟你罵我低能是人身攻擊
→ FinalAce: 完全是兩回事阿XD，你幹嘛瞎扯阿？
→ el4e8d: 因為你之前一直提根本不是人身攻擊的東西講成是人身攻擊
→ el4e8d: 這次又想拿狹義成立的例子幫你其他的亂套背書 我當然要吐
→ FinalAce: 然後呢？所以呢？我之前提什麼跟我現在提什麼是兩回事阿
→ FinalAce: 你該不會以為一直翻舊帳，就能證明你沒人身攻擊了吧？
→ el4e8d: 槽啦 從頭到尾我又沒否認"低能"算是人身攻擊的詞彙
→ success0409: 說的好 今天講的話和昨日無關 好浪漫呀~~
→ FinalAce: 實際上就是有的嘛~你的筆戰水準就是這種層次嘛~
→ FinalAce: 那就好啦！既然你不否認，你就承認了你人身攻擊我阿
→ el4e8d: 看看 又來了 想拿一次來為其他的背書 講成"只"
→ FinalAce: 那還有啥好爭？
→ el4e8d: 我又沒專門指名你 是板規為了防範故意沒指名的攻擊
→ FinalAce: 你要不要看眼科？我說就"是"這種層次，哪來只？
→ el4e8d: 才會把這種沒指名的也算在內
→ FinalAce: 唉，不知道是要看眼科還是中文閱讀能力問題...
→ FinalAce: 你真的腦補過頭了，我沒說的話也會腦補我說了= =
→ FinalAce: 我給你拍拍好了，沒想到你的腦補這麼嚴重...
→ el4e8d: 是你需要回去找中文老師吧 就是這種層次根本意思就是"只"
→ el4e8d: 了 假如沒有"只"的意思 就會打成你的筆戰水準有涉及到人身
→ el4e8d: 攻擊 表達能力跟理解能力差的水準 不意外啦
→ el4e8d: 明明叫你別寄 你還寄 就是騷擾阿 這樣子難怪會被當作變態
→ success0409: 你沒有設黑名單 不算啦~~~~ 口嫌體正直 討厭~~
推 FinalAce: 我沒打得你也能說成我有打，果然腦補阿XD
→ el4e8d: 明明在講你打的意思跟"只"一樣 也可以偷換成有打
→ el4e8d: 你是想要被我抓包偷換概念幾次才甘心阿?
→ success0409: 不甘心不甘心  全世界只有他判斷最客觀
→ FinalAce: 你先腦補別的概念，在來說別人偷換概念？這概念是你補出
→ FinalAce: 來的，怎麼是別人偷換的呢？
→ el4e8d: 神邏輯該不會中文差到連自己表達的意思都不懂吧?
→ success0409: 他連人家推文都可以由他解讀對錯了 怎麼會差呢
→ el4e8d: 中文差成這樣還敢出來秀下限 真是可悲阿
→ FinalAce: 呵呵，開始說人可悲了，又要人身攻擊了嗎？
→ el4e8d: 唉唷 哭哭小孩又想哭了阿?
推 success0409: 只有別人是人身攻擊 他評論人都是客觀又中肯
→ FinalAce: 噗，你哭了阿？乖，不哭喔~
→ el4e8d: 唉唷 哭哭小孩說自己不哭了 可是卻還淚眼汪汪的樣子耶
→ el4e8d: 怎麼這麼可悲呀?
推 GeminiMan: 使用者 OmegaDeath 自刪退文，不另判決。