Re: [申訴] 不服 gossiping/xxxxgay 判決(lacseven)

[iPad3 (雜魚板主)]

→ wallowes: #1KUgzNyh，我就不多說啦，顆顆。
→ wallowes: #1KDNOWQM，這篇也不錯，蠻明顯的失職，顆顆。

來! 你既然提到了這兩篇的判決，我們就來看看這兩篇



 第一篇 #1KTQ6I3u 

板友 hallcom 於同一日發表了兩篇文章

第一篇 [新聞] 父扮蜘蛛人 幫罹癌兒慶生

第二篇 [爆卦] 中國在2014年底將西藏牧民逐出自己的土地



第二篇中，內容在講述發生在國際上西藏藏人的事件

且對於內容有詳盡地闡述

[並非] 一行文打發、[並非] 如題、自己看

並於文章中張貼新聞內容佐證



好了，到這邊第二篇 [爆卦] 的文章被檢舉

檢舉原因是: 因為內容有張貼新聞，不能當作 [爆卦]、而要當成 [新聞]



來，你是板主你會怎麼判決?

要說有符合 [爆卦] 嗎? ----> 確實有，還真的是國際上的事件

要說有符合 [新聞] 嗎? ----> 也確實有，還真的有貼出新聞



依據「板規三」提到 (大意):

文章中張貼新聞，視同偷渡新聞



依據「板規十九」提到 (大意):

對於特殊情形，板主可以臨時應變、給予額外處理



這邊我身為八卦板板主，對於有八卦精神之事件

我主張支持板友，讓世界上更多事情、讓更多人看到

不知這點有何錯誤?



事實上，不只這個案件

有很多案件都被我擋下來



舉例:

有人 [爆卦] 某新聞台惡意掩蓋真相、報導的錯誤內容、踢爆內容根本造假

內文中張貼了許多其他新聞佐證，被檢舉「一篇中張貼多篇新聞」

我身為八卦板主，對於極具有八卦精神的文章

我認為 [可用板規十九]，視同特殊狀況處理

且我認為是優質好文 (完全有卦的文章)，應 M 起來保存

不知我這種護著板友的行為、犯下何種錯誤?



對於您提到的第一個判決案例

第一，他的 [爆卦] 文章中 [並非] 只貼新聞

      而是加上了許多自己的文字 (懶人包的意思)

      讓板友們更了解國際事件 (西藏藏人事件)



第二，該事件 (西藏事件) 並非芝麻小事

      在國際上確實是很多人在關注的國際事件

      身為板主，我認為這種文章應該讓更多人看見



板上有很多政治文、閒聊文、歌詞文 (?)

這種文章我也沒刻意刪除 (被檢舉就沒話好說了)



對於少數更應該被大家看見的文章

例如: [台鐵撞死家屬的真相]、例如: [事件黑心食品油的內幕]

我認為這種這類型的文章更應該存在於板上



對，你可能有一些小違規

沒關係，我是板主，我用板規十九幫你坦 (特殊狀況處理)

被檢舉我板主來幫你擋、[有八卦的東西] 你盡管爆卦沒差

不敢真名爆卦? 沒關係寄信給我，我來幫你爆卦

對於我積極維護板友 [爆卦] 的行為，我認為這是一個八卦板主應該做到的



這點都做不到，以後誰還願意在八卦板 [爆卦]

這點都做不到，我認為我根本沒資格當八卦板板主

這點都做不到，我覺得去當個 [板規的板奴] 比較洽當





=============================================================================





來  第二篇 #1KDNOWQM 

板友 smallq74 發表了一篇文章，我用「過短文」判決水桶六個月



板規有寫「過短文視同鬧板、應水桶六個月」

什麼是「過短文?」



【狀況一】

19 個字算過短文嗎?



20 個字算過短文嗎?

   ---> 19 個字 [算] 過短，20 個字你跟我說 [不算] ?



21 個字算過短文嗎?

   ---> 20 個字 [算] 過短，21 個字你跟我說 [不算] ?



【狀況二】

20 個字 + 只有一行文，算過短文嗎?



20 個字 (完全一樣的內容) + 我拆開成兩行去打，算過短文嗎?

   ---> 內容完全一樣，只因為拆成兩行就「不是文過短」

        你不要笑死人好嗎





早期我剛上任的時候判決是比較嚴苛

我認為只要「經過排版、為一行文，就當作過短文」



確實，請定義「過短文」?

我覺得 10 個字以內都算過短文

你覺得 20 個字以內都算過短文

你知道批踢踢有其他看板覺得 50 個字以內都算鬧板嗎?

問 JK 羅琳的話可能覺得 1000 個字以內都算過短文



也確實，對於這點我承認我剛上任的時候管板過嚴

但我後來想了很久，我覺得應該「寬」>「嚴」

所以我後來對於我的判決錯誤，也解除水桶了



更於後來修訂板規，明確定義什麼是文過短、避免日後板友不清楚違規的界線在哪

1) 未滿 20 字，屬於過短文-------------------> 鬧板

2) 有滿 20 字，但使用電腦觀看為一行文者 ----> 鬧板

3) 有滿 20 字，但使用電腦觀看為兩行以上 ----> 不算鬧板



a)  更正過去的判決錯誤  (解除水桶)

b)  並且對於未來改進  (我積極推動板規修訂)



我亦同時站在板友角度去思考「有時候後我是手機發文，我用手機看確實是兩行以上」

沒錯我認同你的說法，於是我更推動手機條款

「對於誤觸手機、或手機操作錯誤等，水桶七日警告一次」



在過去，誰管你是不是手機誤觸，就是水桶六個月



好了，那對於過去我已經水桶的呢?

難道他們就很衰嗎?



不，我亦公告

對於過去的違規，無論是什麼時候發生的 (是否在我任內都可以)

經調查真的是不小心的，我就幫您用新板規重新水桶處理 (僅水桶七日警告一次)



意思是:

新板規可以無限期追溯到批踢踢元年，這都沒問題

我直接公告「來找我，沒問題，我幫你更改判決水桶七日就好」





講那麼多，那你還不是對於判決中的 smallq74 造成傷害了

都已經水桶他這麼久了，還說一堆屁話

道歉勒? 你的小學老師不是教你要道歉、更正、並且對維來防範

只有更正 (解除水桶)、防範未來 (修訂板規)

又沒有道歉! 還真會講屁話



公告，道歉文就在這裡:

74059 m1210/09 iPad3        □ [公告] 解除水桶公告

文章代碼(AID): #1KDNziJt (Gossiping)



可以順便看下底下的推文

噓文也順便看一下 XD





=============================================================================





綜合以上，您提到的兩個案例

其實板上小組長判決我的部分不只這兩個

你會發現有兩種情況較多




1) 對於板友，我以板主身分，保護板友發文權力

   例如: 很常見的 [爆卦] 文章違規了，而內容確實有八卦

   例如: 很常見的 [好像] 有違反板規的部分

         ---> 要說違規，好像也對

         ---> 要說沒有違規，其實也對



         這種情況我大多是 [沒有好像這種東西]，只有分 [明確違規] 與 [沒有違規]

         如果他 [沒有] 明確違規、那我就判定 [不違規]

         ---> 這常常被申訴不服

             「A 有違反板規的疑慮! 不管是否有八卦，請水桶謝謝」



        對於這種類型的判決結果

        我不覺得我當一個板主該道歉什麼

        護著板友所以該道歉 XD?



        當一個 [板規的板奴] 的話，這樣一直護著板友就真的該道歉了

        道歉 [沒好好當個板規的奴隸] 這樣



2) 對於 [不應被水桶]、我卻 [判決水桶] 的部分

   ---> 沒錯，我真的做錯了，我也遵守我說的每一句話

        公告道歉、更正錯誤 (解除水桶)、對未來防止 (修訂板規)



        你去看板上小組長的判決

        近乎所有小組長判決 [請補水桶] 的例子

        都是我護著板友的文章










        你，看得太淺了

--
八卦板板主
   ▁▁
 ▕珊艾▏
 ▕印珮▏
   ￣￣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.56.235
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1418464139.A.DA9.html
→ iPad3: 這篇文章問檢舉王阿，他這麼常跟我泡茶聊天 (?)、申訴我
→ iPad3: 就知道我是不是常常護著板友了
推 ocean5566: 未看先猜崩潰跳針 你就是錯!!你就是爛板主!!
→ iPad3: 還有大黨工、山寨機、你誰啊，之類的
推 wallowes: #1KUgzNyh，這篇的道歉文呢?
→ wallowes: 反正你要怎麼自由心證是你家的事，你要把自己說得好像是
→ wallowes: 很會維護板友權益也是你家的事，如果你的自由心證都是對
→ wallowes: 的，就不會有人來申訴了，你在那邊講那麼多，到這邊來小
→ wallowes: 組長還是照板規跑啊，說好的休板規呢?八卦板的板規那麼
→ wallowes: 爛，你照著用然後在這邊哭哭說我已經盡量幫板友維護權利
→ wallowes: 了，有個屁用，治標不治本，光八卦板規四就寫得不清不楚
→ wallowes: 了，你們這些板主根本全憑自由心證在判，也不會去修板規
→ wallowes: ，現在來組務板哭哭說板規太嚴了，真是鬧劇一場。
→ wallowes: 而且你坦在哪啊?該水桶的還是被水桶，該消的還是該消，
→ wallowes: 你講那麼多，最後還不是照著你們的爛板規在走，坦??????
→ wallowes: 除了板規四那種寫的不清不楚的，你們才能在那邊自由心證
→ wallowes: 啦，少在那邊大聖人模式，有種就去修板規，而不是覺得板
→ wallowes: 規太嚴或有問題，在那邊自由心證，要桶不桶的。
推 wallowes: 就像是"新北市的施政哪裡有問題?"<-這你們判政問，同樣
→ wallowes: 道理，住在新北市的人發跟自己生活相關議題<--生活議題
→ wallowes: 新北市的施政哪裡有問題<--政治問題，也是一樣道理啊，
→ wallowes: 兩者皆符合，但你們就會判這是政問文，那請問是板規有問
→ wallowes: 題，還是發問的板友有問題?
推 Lavchi: 哦哦 ~ 原來是有人政問被退文 然後跑來申訴 顆顆
→ wallowes: 板規多處矛盾不去修板規，還繼續沿用的板主，我實在不知
→ Lavchi: 我瞬間全部都明白了
→ Lavchi: 不爽可以不要推文唷 自己愛推文不要又怪別人浪費你時間 XD
→ wallowes: 道該說什麼?聰明的板主會去制定合宜的板規，而不是在組
→ Lavchi: (蓋章)
→ wallowes: 務組哭哭說什麼板規有矛盾，太嚴格，根本笑死人。
→ Lavchi: (呵欠
→ ocean5566: 我可以去當先知了
→ wallowes: 跟一個鬼打牆的板主溝通確實是浪費我時間，不用懷疑。
→ wallowes: 先知啥?我說板規爛，你說板主爛，這也算先知，厲害。
難道早在你之前我就在推動新板規 也要天天跟你報備嗎 XD

所以現在是怪前任板主定的板規不好囉?

檢舉王摳摳摳! 有人外找你唷!

※ 編輯: iPad3 (114.26.56.235), 12/13/2014 23:54:57
推 wallowes: 不用跟我報備啊，沒通過繼續沿用就是濫啊，有啥好說嘴的
→ wallowes: ?原來你推動了那麼久都沒過，那到底是誰的問題?
→ wallowes: 一個板的板主連修訂合理板規的權限都沒有，實在很可悲。
→ wallowes: 還是你們八卦板板主這麼沒有共識，多頭馬車的板?
→ iPad3: 所以你知道我的無奈了吧 ╮(﹀_﹀")╭
→ iPad3: 我尊重多數表決結果，就這樣
→ iPad3: 不然幹嘛選四位板主，選一位就好了啊 XD
推 wallowes: 那我說八卦板就是濫，沒問題吧?
→ wallowes: 濫用多處矛盾不清楚的板規來管理一個板，板主群還不願意
→ iPad3: 我說過了，你看到的東西太少、太淺了 很多不想講不代表沒有
→ wallowes: 修改板規，已經沒藥醫了，結案。
→ iPad3: 改板規沒有你想的這麼容易，你看過現行板規了嗎?
→ wallowes: 講什麼，你們八卦板主連這麼一點基本的共識都沒有，虧你
→ iPad3: 你知道一個月裡面只有兩天可以改板規嗎?
→ wallowes: 們還有辦法用這種爛板規管下去，無言。
→ iPad3: 你知道板規一更改、萬一造成漏洞，會有多少人鑽漏洞嗎?
→ wallowes: 我在別的板，板主覺得不合宜的板規早就改掉了，八卦板是
→ wallowes: 怎樣?就放著給他濫，那我也沒話講，板主連改個板規的權
→ wallowes: 利都沒，那你就是你口中的照章行事的魁儡而已。
→ iPad3: 同樣也是有人對於板規覺得哪邊可以修正，如同您一樣
→ iPad3: 不過有人是直接提議新版規，寄一份給我參考 XD
→ iPad3: 眾人的智慧 >>>>>> 四位板主的智慧
推 wallowes: 有用嗎?你們最近修過哪一條板規了?請問?
→ iPad3: http://ppt.cc/B1v4
→ iPad3: XD
→ iPad3: 好像也還好，幾乎每條都修訂了而已 XD
→ iPad3: 不多不多，有變動的大概 十八條板規、有沒有到 50 小點我就
→ iPad3: 不知道了，沒仔細去數 XD
→ iPad3:
→ iPad3: 用字不順、容易造成誤會的條例，全部改掉
→ iPad3: 對於違規該如何處罰 (交代不清的條例)，全部加上註解
→ iPad3: 對於老舊條例，則新增條例 (我常講的手機條款) XD
→ iPad3:
→ iPad3: 當然，我知道現存的還是有問題，所以我也一直在規劃更新的
→ iPad3: 板規
→ iPad3:
→ iPad3: 實在不知道這樣做到底哪裡不好 XD
推 wallowes: 看了一下，只是把板規做的更為嚴格而已啊，你說的矛盾問
→ iPad3: 變得更嚴? 你沒發現很多水桶都減半、或變成只有一個月嗎 XD
→ wallowes: 題，跟我所說的矛盾問題的部分都沒去修改啊，你們要做的
→ wallowes: 是去把模糊界線的板規修掉，你去增加一些枝微末節的細項
→ iPad3: 當大家瞎子，看不懂半年 ---> 一個月是變更嚴 XD
→ wallowes: ，本來就會造成更多人觸犯到板規，這不是變嚴格，那什麼
→ iPad3: 你知道一個月是我提的，往後說不定會過半數改回半年唷!
→ iPad3: 畢竟我只有一票 XD
→ iPad3: 是是 ~ 您是對的 呵呵 愛推文就不要說我又浪費您的時間了
推 wallowes: 才是?你說的是處罰的嚴重性，但細項變多對板友而言就是
→ wallowes: 變嚴格啊，對於處罰的界限，我對於第四條板規，無鬧板意
→ wallowes: 圖的政治問卦，為何要處以退文處理?
→ wallowes: 沒鬧板意圖，卻被退文處理，影響到其他板的使用權益，這
→ wallowes: 你們沒思考過嗎?
推 wallowes: 看起來你完全不懂我的意思，只是照你想修的部分去修，
→ wallowes: 算了，那我還是得說"八卦板就是濫"，矛盾問題依然無解，
→ wallowes: 只會一直有人不停的來上訴而已，這也是你們造成的奇杷。
→ wallowes: 至於你說的板主裁量權到了組務板根本沒用，你還是回去把
→ wallowes: 板規修訂的合理人性化一點吧，不會從判例當中去找尋不合
→ wallowes: 理的板規嗎?就像你自己說的這篇，你自己就沒對板規做修
→ wallowes: 改，那小組長也只是照你們寫的板規判決而已，所以重點還
→ wallowes: 是在板規不是?
→ wallowes: 再不懂我也沒辦法了，選了一些怪咖當板主，想法都有夠奇
→ wallowes: 怪，都覺得自己是對的板主，這就是八卦板板主，呵呵。