※ [本文轉錄自 startwinkle 信箱]
作者: startwinkle (星爍)
標題: 水桶申訴
時間: Mon Dec 21 12:12:20 2015
組務規定要與板主通訊後才能檢舉，現在來跟你確認一下裁判標準
┌───────────────────?w─────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1MTPRGMs (Gossiping) [ptt.cc] [公告] 開花水桶 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450546896.A.5B6.html │
│ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
●98768 m 12/20 blaz □ [公告] 開花水桶
startwinkle 推文引戰 一個月
juriolegend 推文引戰 一個月
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1MS-n4V- (Gossiping) [ptt.cc] [新聞] 青峰挺同志嗆護家盟 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450437700.A.7FE.html │
│ 這一篇文章值 6 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
「備註：無引用數據顯示『每年』」
噓 startwinkle: 如果生活根本沒差別，那甲甲每年愛滋新增感染率超過 12/18 19:42
→ startwinkle: 85%你要怎麼解釋? 12/18 19:43
噓 startwinkle: 但是同婚通過後的國家，甲甲的愛滋新增感染率也沒降 12/18 19:48
→ startwinkle: 說結婚就能降甲甲的愛滋，現在就可以用統計數據來驗 12/18 19:50
判決事由是無引用證據
但法律有不自證己罪原則
最高法院101年度台上字第6306號刑事判決要旨
http://www.attorneytsai.com/cases_view.php?sn=630
是你要舉證證實我錯，為何可以用『無引用證據」來做裁判?
如果此例一開，那是否以後沒有附上reference提供其數據來源的
板主是否也可比照同一標準水桶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.226.179
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: startwinkle (1.173.59.10), 12/25/2015 15:11:22