推 DenTisGirl: 認為對持有特定觀點之使用者說「那就乖乖躺好」「兩腿 06/22 09:59
推 DenTisGirl: 張開」等已屬猥褻，亦超出討論範圍之必要，故裁定違規 06/22 09:59
→ deathly: 請問這是基於客觀事實還是主觀感覺呢? 06/22 14:57
→ deathly: 所謂的躺好跟張開都是屬於降低戒心的姿勢吧? 06/22 14:58
→ deathly: 另外，關於推文不必要的說法，私以為該po 文旨在探討應 06/22 16:14
→ deathly: 對歹徒的方式 06/22 16:14
→ deathly: 所謂應對方式，應包括但不限於言語，表情，姿勢，狀態， 06/22 16:14
→ deathly: 武器，動作，物品等方可清楚表明應對方式 06/22 16:14
→ deathly: 故d版主認為在下提供姿勢面的見解與 po文無關實屬誤會 06/22 16:14
→ deathly: 既然要配合歹徒，屬於以“配合”的方式應對，既然要配合 06/22 16:14
→ deathly: ，就有屬於配合的姿勢，請文問版主意下如何？ 06/22 16:14
→ deathly: 另提，若兩腿張開屬於猥褻，所以認為警察是在猥褻犯人囉 06/22 16:24
→ deathly: ？是與否？ 06/22 16:24
→ sharon0627: 你在原討論串中一直只以(被)強暴情境在敘述「腿開開」 06/22 17:52
→ sharon0627: 的行為，跟警察抓嫌犯有什麼關係？原討論串何時講到 06/22 17:52
→ sharon0627: 警察如何壓制犯人要人腿打開了？這狡辯理由實在牽強 06/22 17:52
→ deathly: 我引用警察押至犯人是想論述"人類最無法抵抗的姿勢" 06/22 22:18
→ deathly: 既然某些版友認為應該要配合嫌犯且嫌犯精通格鬥技巧 06/22 22:19
→ deathly: 那為什麼不一開始就配合到底呢? 然到讓嫌犯依照你的姿勢 06/22 22:19
→ deathly: 根據她豐富的格鬥技巧 判斷有抵抗的能力 06/22 22:20
→ deathly: 那這樣"配合論"的板眾所希望達到的"降低戒心,伺機逃走 06/22 22:21
→ deathly: 便無法達到最大化啦 所以我才在"配合論"的板眾下面 06/22 22:21
→ deathly: 告知他們如何讓歹徒降低最大的戒心 請問這樣有問題嗎? 06/22 22:22
→ deathly: 不會又是某個版主的"我認為你該桶就是要桶" 06/22 22:22
→ deathly: 卻講不出來到底哪裡屬於客觀的猥褻或不雅言論吧? 06/22 22:23
→ deathly: 我是很希望版主可以說明一下啦 基於客觀事實方為法治 06/22 22:23
→ deathly: 我有說是被強暴? 我從來都沒有說妳會被強暴吧 06/22 22:25
→ deathly: 我基本上都是說隨便對方要怎麼樣 對吧 對方可以選擇綁你 06/22 22:25
→ deathly: 束縛你而非強暴 請問綑綁或束縛或怎麼樣算是猥褻用語嗎? 06/22 22:26
→ deathly: 是你們自己想成這樣吧? 06/22 22:26
→ deathly: 不要把自己心中所想 就覺得別人一定這樣想 06/22 22:47
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: DenTisGirl (223.136.154.47), 07/07/2018 14:12:57