※ [本文轉錄自 talesr 信箱]
作者: talesr (塔蕾瑟(?)) 看板: WomenTalk
標題: Re: [通告] 不服#1SaZUtiA (Women_Picket)判決
時間: Tue Mar 26 23:38:10 2019
※ [通告] 共 3 人收件
※ Assisi SnowAmy lturtsamuel
---------------------------------------------------------------------------
組務判例都是以電視節目分級辦法作為分級依據，
倘若不可以該辦法同等事之，
那麼過去組務引用該辦法的相關案件判決都得視為無效。
但從來沒有人對此質疑過。
且發文者是否有主觀猥褻的想法，
與推文反應無關。
通常發這種文的人，在受到質疑和檢舉時，都會說自己的文很健康正向，
可是在公開版面發文，總是要注意其他使用者的觀感。
※ 引述《Assisi (Francesco d'Assisi)》之銘言：
: 您好
: 該辦法管制的是電視節目
: 此處為電子看板 非電視節目 故非以該辦法可同等事之
: 此外，您在此所舉的前案也非適用本案
: 該案所引用的圖確實有主觀猥褻的想法
: 但此案卻無
: 也可從本案的推文反應可以觀察
: 感謝
: ※ [通告] 共 3 人收件
: ※ talesr SnowAmy lturtsamuel
: ---------------------------------------------------------------------------
: ※ 引述《talesr (塔蕾瑟(?))》之銘言：
: : 是明確的指稱本板為普遍級，
: : 並非宣示女板非屬限制級看板。
: : 依照電視節目分級辦法，除了普遍級和限制級以外還有其他級別，
: : 因此非屬限制級不等於普遍級。
: : 既然女板為普遍級，那就不該超過普遍級的尺度。
: : 之前我已說過，
: : 普遍級的定義，並沒有說可以容許具有遮掩效果之正面裸上身的鏡頭。
: : 過去組務有判例#1OfyWpxw (L_TalkandCha)，
: : 就算沒有性意味和裸露，以普遍級的標準，
: : 透過其他具有遮掩效果的女性特殊部位圖片也是不行的。
: : 還有，我覺得在女板看到這種圖感到很厭惡。
: : 台灣的分級制度還沒有納入Free The Nipple運動訴求，
: : 所以就請不用做過多聯結。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.18.149
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: talesr (118.160.132.172), 03/29/2019 21:50:37