※ [本文轉錄自 newwer 信箱]
作者: newwer (Jesse Pinkman)
標題: Re: 不滿水桶判決 (#1XWetfhn 引戰 退文+水桶六個月)
時間: Thu Nov 4 17:29:19 2021
※ 引述《newwer (Jesse Pinkman)》之銘言：
: 如題，今天有位台裔女孩選上了波士頓市長，是這座歷史悠久的城市建立以來
: 第一位有色人種市長也是第一位女性市長，實在是不容易
: 但其實還有另一個台裔二代也在競選紐約市長，結果敗下陣來
: 是個叫楊安澤的台男，他還曾參加過2020美國總統大選民主黨內競選活動
: 失敗後跑來選紐約市長結果又失敗，然後就黯然退出民主黨惹
: 有沒有平平都是民主黨，台女選的上波士頓市長，台男選不上紐約市的八卦？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N9208.
你好，我是本文作者，對於版主認定此文為引戰的水桶判決不滿，所以寄信請求說明
我看不懂我引戰的點在那裡，我整篇文都是基於事實陳述並沒有帶入我主觀的意見
何以被認定為引戰? 我沒有用到任何貶低特定族群的用詞，都是基於事實陳述而非
主觀認定或以偏概全，也沒有任何帶攻擊性的言詞
台裔女選上波士頓市長是事實，台裔男參選紐約市長失敗後退黨也是事實，我也沒有說
甚麼 台女屌打台男 或 台男很遜選不上 等等對特定群體攻擊的言詞
"平平都是民主黨，台女選的上波士頓市長，台男選不上紐約市的八卦？"
這整段話都是客觀事實描述，我實在不懂引戰在哪?
如果今天一個人說 諾貝爾得獎者男生遠多於女生， 這是事實陳述並非引戰
但他如果說 諾貝爾得獎者男生遠多於女生，這代表女生比較笨不適合做研究
這樣才構成引戰，因為加入了自己主觀的以偏概全的意見，並對特定群體進行攻擊
但我的整篇文章都是客觀事實描述，毫無主觀評論，不應構成引戰
請版主明確說明我引戰的點在哪裡，這篇文章的哪個句子越線了
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.241.141 (臺灣)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: newwer (49.217.177.145 臺灣), 11/11/2021 00:25:06