※ [本文轉錄自 iLeyaSin365 信箱]
作者: iLeyaSin365 (365)
標題: 溝通信
時間: Tue Feb 22 22:55:02 2022
AllTogether 板主pinpo:
因為被板方逕認定違反2.6條文
內容為推文具有『不雅字眼』並有『人身攻擊』之情節，
故遭禁言30日處分。
雖然本條文字給予板方頗大的權限，板主得逕按照『使用文字常理的情節』去認定是否使用
之文字是否為『不雅』，但是申訴人在此認為即使板主做出裁量之際，亦須受到『使用文字
常理的情節』以及實質上是否造成當事人（發文者、板使用人等）損害為依據，不得濫用裁
量權限。
以下是情節描述，即
板主認定違規的事實依據：
1.
申訴人推文說：「在公車上用手摸女生屁股，再推給義肢」
當事人回覆：「樓上哩金變態」
2-a
如果在現實生活中還原，應該就是兩個男生開個有點色眯眯玩笑的情境，雖然申訴人是以當
事人的身體缺陷為題材，但與『以該肢體缺陷與當事人本身為攻擊侮辱的標的』有所不同。
2-b
若說該句推文『文字』上，有『不雅字眼』，『在、公車、上、用手摸、女生屁股，再、推
給、義肢』等字分段，被板主認定『不雅字眼』，想必是用手摸女生屁股等部分，但實際上
，這樣就論『不雅』的字眼，在此等情境下，讓人覺得太過。
因為，如果在電視新聞聽到『某男子在公車上摸女子屁股』，即使情節涉及不當行為甚至犯
罪，但能被公眾場合下報導，所以這還都是聽得入耳的報導內容，故並非為『不雅文字』；
可是，我們知道，一些更露骨的情色性愛場面的描述文字，例如有年齡限制的小說內容（如
有需要，我再節錄例子給板主做比較，但相信板主也知道我在說的是什麼。），那些就不太
可能被公然報導；而那樣的內容與文字，才是該當於2.6所認定之『不雅文字』！
3.
縱上所述，申訴人在此認為：
申訴人在該文下短短的一句話，內容雖嫌不太正經，
但一無人身攻擊之情節，二亦不算不雅文字，
（合規範）
三對公眾也無重大損害（處罰之必要），
板方不應遽認爲觸犯2.6以相繩。
請求標的：
板方撤銷禁言30日之原處分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.253.63 (臺灣)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: iLeyaSin365 (111.83.253.63 臺灣), 02/24/2022 03:15:47