※ [本文轉錄自 aaaba 信箱]
作者: aaaba (小強)
標題: Re: [申訴] 不服mother退文判決
時間: Fri Apr 22 17:19:06 2022
※ 引述《mother (老木)》之銘言：
: 2.組務判例
: 組務是判決回文詰問不屬於政問 哪有說詰問不是問?
政問有兩個要素：政治相關、發問
組務之所以判決「詰問不屬於政問」，
在該判例與政治相關的前提下，
第一要素明顯成立，組務只能否定第二要素「發問」
也就是，詰問不能視為發問
: 教育部國語辭典寫得很清楚 詰問的解釋是盤問、質問
: 詰問在法律上也是指問話
: 詰問是指在法庭調查證據時，被告（或被告的辯護人）、檢察官對「證人、鑑定人」問話
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.138.99 (臺灣)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: aaaba (180.217.138.99 臺灣), 04/22/2022 20:48:46