#---------------------[ 提 出 檢 舉 案 應 注 意 事 項 ]----------------------#

1. 是否已詳細閱讀本組置底《組規》與《組務板規》？     (是/否) 是
2. 檢舉前，是否已與板主進行站內信溝通程序？           (是/否) 是
3. 是否已準備好下列相關證據文章，隨案轉錄至組務板？   (是/否) 是
   (a) 相關事證之文章。
   (b) 溝通信件記錄（熱線水球記錄）。

※上列問題請先確認並回答，未回答或有一題以上答案為否者，將暫緩受理至修正為止。
※若為檢舉違反組務板規 #1P5REjBj (L_TalkandCha) 之案件，可僅回答第 1 題。
※撰寫檢舉主文時，請儘量避免使用情緒性及攻擊性字眼。
※提出檢舉前，請按 Tab 進入文摘區，並詳讀本組重要公告。

#---------------[ 以 上 刪 除 將 暫 緩 受 理 至 補 正 為 止]-----------------#

檢舉人　：finhisky
檢舉對象：ubcs(主要) ffooxx arsonlolita mother (次要)
看板名稱：gossiping
訴求內容：1. keroro39之發文依板規處理：
            a. 依爆卦造謠板規 (或/和)
            b.  擅加來源以外之資訊

          2. 通告ubcs及其他板主，不得曲解引用#1YXaZyj5 (L_TalkandCha)乙案
             ，故意不處理造謠

檢舉事由：

本人發現 keroro39 涉嫌爆卦造謠

┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1YYRexVz (Gossiping) [ptt.cc] [爆卦] 國際橋牌社製作人透? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653193275.A.7FD.html       │
│ 這一篇文章值 1 Ptt幣                                                     │
└─────────────────────────────────────┘
●77260 ~48 5/22 keroro39     □ [爆卦] 國際橋牌社製作人透露Netflix不敢買

經檢舉，ubcs認未違規
推 ubcs: #1YXmbIg- (L_TalkandCha) 按此案判例 不應視為造謠未達      05/22 13:31

經站內信向ubcs表示不服，ubcs仍不改判

本人認為ubcs是因之前錯誤判決遭本人申訴，且被組長撤銷，心有不滿，
藉故不處理本人提出之造謠檢舉。本人檢舉理由及依據為：

1.
keroro39z 發文 [爆卦] 國際橋牌社製作人透露Netflix不敢買
文章標題寫國際橋牌社製作人透露Netflix "不敢" 買
內文卻沒寫到 Netflix"不敢"買的任何佐證，甚至連"不敢"兩字都沒寫

而且被爆掛者本人於臉書之回應，也沒有說Netflix"不敢"買
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1YYaCPjF (Gossiping) [ptt.cc] Re: [爆卦] 國際橋牌社製作? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653228313.A.B4F.html       │
│ 這一篇文章值 28 Ptt幣                                                    │
└─────────────────────────────────────┘
●  225  爆 5/22 ig49999      R: [爆卦] 國際橋牌社製作人透露Netflix不敢買


又經其他板友查證，連民事也不想買國際橋牌社
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1YYkV_jt (Gossiping) [ptt.cc] [問卦] 『國際橋牌社2』上架 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653270527.A.B77.html       │
│ 這一篇文章值 1 Ptt幣                                                     │
└─────────────────────────────────────┘
● 6347  爆 5/23 george303    □ [問卦] 『國際橋牌社2』上架受阻？ 民視：免費


因此可證 keroro39涉嫌造謠Netflix不敢買
讓人誤以為Netflix有特殊政治考量，損害Netflix名譽

2.
本人於GossipPicket提出檢舉後
ubcs曲解前案 #1YXmbIg- (L_TalkandCha) 當作判例，認keroro39沒有違規
但兩案差異甚大，豈能隨意曲解引用?

ubcs回信本人時，說依前案判例
"初步有查證下且本身具有爭議性，解讀不同也不應視為惡意造謠"

但組長當時撤銷ubcs誤判之判決內容是:
在有"初步向客服查證"下，不應視為惡意造謠。
類火車為"新型態交通工具"，本身便具有爭議性，
即便有解讀上的不同也無需論罪造謠。

ubcs是故意扭曲、簡化組長之判決內容，作為其自稱之判例

前案是有初步向客服查證，但本案哪來"初步查證"?
直接轉貼他人臉書文章，就叫有初步查證?
難道ubcs的意思是說以後直接轉貼臉書文章，就算有初步查證?

前案是"新型態交通工具"，所以有"爭議性"
本案是轉貼他人臉書文章，哪來爭議性?

ubcs甚至說
若對案件有意見，請小組長先對判例案件改判後，板主群再視小組長標準研議改判。

益徵ubcs因前案誤判遭本人檢舉撤銷之不滿之心



3.就算本案不成立造謠，也可能違反以下板規 (訴求內容1.b.)

    3.轉錄爆卦來源需附上第一手原始出處，內文需完整轉錄不得擅加來源以外之資訊(
      含心得)，違者水桶一個月。

本案keroro39轉錄文章，但來源並無"製作人透露Netflix不敢買"之資訊
等於是keroro39於該爆卦文章標題，擅加來源以外之資訊
本人雖只檢舉造謠，但板主理應就被檢舉人之文章，一併看有無違反其他板規
但板主卻未認定keroro39違反擅加來源之板規

3-1.
又如板主答辯，板主不須就檢舉人所提出板規以外之其他板規，認定有無違規
則本先主張如下：

板主對板規的熟悉度，應該是最高的，不應苛求檢舉者
且此舉可能造成，以後檢舉者將所有板規都一併納入檢舉內容
反而對板務不利

而且，如果板主只需針對檢舉人提出板規認定有無違規，而不需一併看有無違反其他板規
八卦板檢舉將產生很大的漏洞

‧ 以下情形為濫用檢舉板，經查為濫用者劣文退回處置。
   1.同一匿名管理編號，五日內重複檢舉同一篇文章
   2.五日內之檢舉無新違規事由重複檢舉同一文章
   3.同日板上已有檢舉該篇文章，且並無新違規事證，檢舉時間間隔十分鐘以上

依上述八檢板板規
只要發文者遭檢舉錯誤之板規 (檢舉違反新板規，非新違規事由、事證)
其他人就難以再檢舉正確之違規板規
過7日後，板主只要一句： 板主得不受理超過七日違規之檢舉文章。 不受理 下面一位
就可以讓造謠、刻意帶風向、有政治意圖等...違規文章，持續在板上



附件
1.keroro39爆卦文(涉嫌造謠文章)
2.被爆掛者臉書回應之文章
3.民視免費才要播之文章
4.本人於GossipPicket檢舉keroro39之文章
5.ubcs回復本人之站內信(溝通信件)


※ 編輯: finhisky (39.9.96.237 臺灣), 05/23/2022 15:10:46
推 ubcs: https://i.imgur.com/uHioVOp.jpg
推 ubcs: 自己因為標準受益，現在同標準判不接受了QQ
→ finhisky: 哪來同標準?
推 ubcs: 而且文章也非製作人本人來八卦發的..
→ finhisky: 直接轉載臉書文章，到底初步查證在哪?
→ finhisky: 臉書先抹 再PTT爆卦 一條龍也算查證?
→ ubcs: 附6信件也回你了 文章內容就有相關字句了
→ finhisky: 至網飛商談過之後合作有變，就叫不敢?
→ finhisky: 買疫苗後來有變不買，也可以爆卦不敢買
→ ubcs: 就爆卦者來說這不是他應付責任 爆卦揭露性質
→ ubcs: 爆卦板規可以看的清楚一點好嗎?
→ finhisky: 爆卦內文需完整轉錄不得擅加來源以外之
→ finhisky: 資訊(含心得)，臉書沒寫不敢，標題自己
→ finhisky: 加不敢，算不算心得
→ finhisky: 其他人臉書爆掛可沒有亂加標題帶風向
推 ubcs: 小組長判斷成不成立標準吧，你一直鬧也沒用
→ finhisky: 上次我申訴 你也認為我在鬧啊 :)
→ finhisky: 申訴後就口口聲聲判例  真乖
→ QQKKQKQK: ok，看你們還沒討論完
→ QQKKQKQK: 老規矩，下禮拜五收件
推 playkill: 首先 第五條 寄信72小時要先過
推 stone8866: 首先是檢舉為什麼要72小時 笑 要乖喔
→ QQKKQKQK: 查帳哥你還沒出桶阿???
→ QQKKQKQK: 查帳哥，你不是說別把PTT看太重
→ QQKKQKQK: 怎麼老是能在L_TALKANDCHA看到你呀
→ QQKKQKQK: 是歐兔不能發文的關係嗎?!
推 stone8866: 要乖代理小組長  ptt你家開的嗎？ 笑
→ stone8866: 要乖代理小組長 不要把Ptt看太重首先
→ stone8866: 不是我先講的，你可以去查看看誰先講
→ stone8866: 的 我只是拿他的話堵他的嘴
→ stone8866: 也是啦你只會說要乖啦，什麼都沒在看
→ stone8866:  我這次就不怪你啦，連出處在哪都不知
→ stone8866: 道
→ QQKKQKQK: 嘻嘻，你整天泡在這，歐兔也不會提早
→ QQKKQKQK: 解桶R
→ QQKKQKQK: 所以說，要乖啦，才不會進桶，嘻嘻
→ laptic: 不一定要七十二小時 = =
→ laptic: 如果板主說毋庸再議，可以申訴沒錯啊 = =
推 bebehome: 八卦臭爆了，就是版主自由心證造謠的
推 playkill: 我看到了 謝謝
推 JinCheng5566: 我是覺得你檢舉不處理檢舉文比較有
→ JinCheng5566: 搞頭啦 掐指一算少說上百篇沒s的
推 stone8866: 要乖啦，看到一群在互相袒護比歐兔有
→ stone8866: 趣多了，笑 狗咬狗一嘴毛的概念？
→ QQKKQKQK: 自己違規被桶，怎麼可以說人家是狗咬狗
→ QQKKQKQK: 勒~~~
→ QQKKQKQK: 而且狗咬狗也不是這樣用的吧
→ QQKKQKQK: 難怪你被桶...
※ 編輯: finhisky (39.9.72.211 臺灣), 05/26/2022 20:08:22
※ finhisky:轉錄至看板 About_Life                                  06/04 23:42