[證01]不服gossiping板主arsonlolita判決

[linda17a3 ()]

※ [本文轉錄自 linda17a3 信箱]

作者: linda17a3 () 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 版主內戰 Part2 開打了？
時間: Sun Dec  1 16:44:14 2024

第二條  本板檢舉人應注意事項
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 以下情形為濫用檢舉板，經查為濫用者退文或水桶180天處置。
   五日內無新違規事由或新事證重複檢舉同ㄧ文章，檢舉間隔十分鐘以上即算違規。
   實名之違規檢舉人，水桶180天。
   匿名之違規檢舉人，退文。
   匿名之違規檢舉人，於站內信板主或於本板實名提供退文佐證後，一篇退文可改為水桶
   180天。

‧ 實名帳號發文檢舉者，於板主在該文章設定s結案後自行刪文或修改文章，本板水桶六
個月並退文。
                                                            
不是很懂   板規設定的用意不就是規定嗎？
怎麼自己違規就不適用了?
說自己檢舉很多功過相抵


bm都沒回覆表示意見
天天來信就是威脅要申訴
就算站內詢問也是石沉大海不回覆

路邊撿到的隨便看看
https://i.imgur.com/QP5OMTb.png


※ 引述《macbook12 (12吋蘋果)》之銘言：
: 最近版上超級亂，
: 原本是羅莉塔亂刪文事件，
: 現在羅莉塔好像還沒下台，只是羅莉塔超譯的版規被假處分。
: 然後，現在是林達跟Ubcs兩人接著上演內戰，
: 好像是兩人對被羅莉塔刪文造成超貼的水桶看法不同，
: 林達甚至八檢版水桶Ubcs，並退文...
: 已經看不懂劇情了...
: 會不會後續版主都被拔掉，重新選舉啊？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.72.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733042656.A.6CA.html
※ 編輯: linda17a3 (114.47.72.252 臺灣), 12/01/2024 16:46:00
→ a7788783: 我好像沒跟到這事嘛，跨某
推 shirokase: 加油，不要輸給那幾隻霸凌仔
→ kuijun228: 琳達加油
推 August2006: 只有a魔王濫權擴張解釋版規吧
→ August2006: 其他板主要嘛早就砍花邊新聞小道消息
→ August2006: 不用等a上任
→ August2006: 玲達先不論她反對與否，她在收爛攤子
→ August2006: 倒是。
推 elec1141: 琳達大殺特殺
推 PeterHenson: 現實生活有法官造法 八卦板怎麼能不
→ PeterHenson: 落人後呢 還不來個板主造法
→ PeterHenson: 我只能說啦 你可以主張你的行為是在
→ PeterHenson: 照板規走 但是你不適合做這件事
推 rswa: 這件事要討論的是板主可不可以用發文記錄
→ rswa: 可以的話要列在板規 當例外..
→ rswa: 因為是方便管板處置的
推 rswa: 如果要建議加個分類給板主專用管來區隔 0.0
→ linda17a3: 那你自己要改的是違規就說我沒有
→ rswa: 拜託理性討論 0.0
→ QQDK: 大概看了一下 應該說這條檢舉板規是防濫用
→ QQDK: 檢舉或檢舉文被毀屍滅跡用的 但若板主發文
推 ubcs: 已向其他兩位板主信件檢舉板規八
→ rswa: 你是指誰?? 我是板友給建議a ..
→ QQDK: 當海巡檢舉記錄時 操作有失誤時是否要依這
→ QQDK: 條板規論處? 這或許就有討論空間 原違規檢
→ QQDK: 舉文同時有存證記錄性質 板主操作失誤就要
→ QQDK: 被桶180天感覺是有點硬...
→ rswa: 八檢板規有板主例外可以發文當記錄嗎?
→ rswa: 所以我建議新增一項分類 來區隔
推 glen3310: 喜歡不照版規走 呵呵
→ R620SCANIA: 建議版主大力水桶柯網軍
噓 DarkAlex: u版主也去版務檢舉你了 兩個版主都炮你
→ DarkAlex: 還不知所進退 請問你的羞恥心在哪裡 ?
→ abraxas: 不看版規 看羞恥心？
※ Deleted by: arsonlolita (36.231.0.54) 12/04/2024 11:17:39
※ BadPost Reason: 公開私信退文水桶

退文原因: 退回文章(公開私信退文水桶)Re: [問卦] 版主內戰 Part2 開打了？


※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: linda17a3 (61.227.15.148 臺灣), 12/04/2024 16:37:22
推 q347: 法律上公開私文書 不用說是誰 是違法的
→ q347: 只是那是告訴乃論
→ q347: 如果當事者不告 當然就沒事了