[證2] 不服 Gossiping 板主 ubcs 判決

[treeeasy (無)]

※ [本文轉錄自 treeeasy 信箱]

作者: ubcs (覺★青年超冒險蓋)
標題: Re: [新聞] 中聯油續燒…食藥署駁斥5月早知情 台糖超 (fwd)
時間: Thu Aug  6 12:26:13 2026

※ 引述《treeeasy (無)》之銘言：
收到問題原料，也驗出有食安問題，我退回這批原料，又不使用這批原料，我還需要通報
政府嗎？

答：
即便已經決定不使用該並直接退貨，依然必須依法通
報政府。 根據《食品安全衛生管理法》第 7 條第 5 項之規定，不論後續如何處置該原
料，只要在自主檢驗中發現該原料有危害衛生安全之虞，通報義務就已經成立。

1.為什麼「直接退貨」仍必須通報？
台灣食安法採取嚴格的預防與追溯原則，主要原因如下：防止劣質原料流入市場：如果只
是私下將原料退回給廠商，該廠商極有可能轉手賣給其他不知情的食品業者，造成更廣大
的食安風暴。

 2.政府需啟動源頭控管：
衛生局收到通報後，才能依法去盤查該原料供應商，封存該廠商庫存的同批號問題原料，
並追查其他流向。

3.保護商譽與免責證明：
通報是證明「善意且盡到自主管理責任」的最關鍵法律依據。若私下退貨被政府從其他管
道查獲，仍可能因「隱匿不報」而遭受 3 萬至 300 萬元 的罰鍰。

註解：民進黨政府標準可以一變再變，40%吃得下去？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.173.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785658558.A.399.html
→ snow3804: 綠能你不能
→ snow3804: 高雄可以
→ snow3804: 台中不行
→ milleniue: 想一想對岸就吃得下去啦
推 yangzy: 獨裁的結果就是雙標
推 ffaatt: 超標7倍連中國都無法護航
→ DuvetLain: 猜中聯應該是隱瞞後該原料混其他合格油
→ DuvetLain: 稀釋出貨，但沒想到稀釋後還是超標
→ DuvetLain: 想說偽造合格證明，然後下游廠商再使
→ DuvetLain: 用20%的製成品送檢應該就驗不出
→ DuvetLain: 結果南僑也驗原料
→ DuvetLain: 超標7倍對半就是3.5倍，所以後面一批
→ DuvetLain: 驗8.1，可能就是接近一比一混合稀釋出
→ razan: 3萬解決
→ DuvetLain: 貨，從數據上的純猜想
推 greenpeter: 推一個
推 neoa01: 最恐怖的是民進黨到現在還沒有任何一個官
→ neoa01: 員被羈押，台灣的檢調司法系統竟然失靈成
→ neoa01: 這樣
推 st88mm: .
→ spzper: 沒看到那群死忠不知道死去哪XDD
推 changefly: 真的傻眼
※ 刪除原因: (已被ubcs刪除) <treeeasy>回文政問
※ Deleted by: ubcs (59.120.192.119) 08/02/2026 18:52:36
※ Delete Reason: (已被ubcs刪除) <treeeasy>回文政問

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.192.119 (臺灣)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: treeeasy (118.169.87.250 臺灣), 08/06/2026 19:55:51