※ 引述《netsc (Stargate)》之銘言：
: 標題: Re: [申訴] forsale版 版主jakevin 未警告 直接水桶
: 時間: Mon Aug 13 00:37:14 2007
:
: 先跟組長道個歉,這篇我要回一下
:
: 首先你錯的地方如下：
: 1.你猜測板主的行為,板規定得很清楚,我前面也有說過,沒抓並不表示沒有違規
: 像如果闖紅燈,警察沒抓你,就代表沒違規嗎?
: 板規定得很清楚,板主沒抓你,並不代表你沒違規.
: 但是你違反板規就是事實,板規中並沒有說板主一定要先發警告再水桶.
: 2.板主都提出證據證明你有違規,但你卻在裝失明看不見那些警告,
: 你是否該先確定你有閱讀過置底文?而不是推藉說你沒看清楚板規?
: 3.板主就是會有忽略掉的文章,板主也跟一般user一樣,兩隻眼睛兩隻手,每天只有24小時,
: 忽略掉不代表板主不會往前追查,板主也是人.
根據你1~4點,
你想表達的就是版規就是警告
並且其他重複貼文的人,沒被抓則是因為"剛好沒看到"或是"忽略掉"
依照以上的說法,也就是警告過所有在進入該版,並在該版貼文的版友
而其他重複貼文卻沒被水桶的版友則是"剛好沒看到"
想請問,
可以因為看到該版版友違規,特別發"公告 警告",
卻能同時符合"看不到而不處理" 你是傑克嗎? 這麼神奇的事情如何發生的?
這些重覆貼文的人,做的事情跟我差別在哪?
他們同樣進入該版,就相當於被警告了
"被警告後",也跟我一樣重複貼文
而偉大的版主能夠看到後,再以"公文 警告",這樣要說"剛好沒看到"? 這樣合理呼?
這樣跟偉大版主扣在我身上所謂的"情節重大"的差別在哪裡?
他們同樣是"被警告",並且被看到
何以不見其他版友水桶?
: 4.板主在置底文有貼出規定,發文時的發文須知上也有提醒,發文的內容也有提醒請勿重複
: 可是你現在推說沒有警告所以不算?但是你確實有看到這些字沒錯吧?
: 不知道這是否是你失明的地方?
: 5.你每天來貼文,剛好沒看到其他人的警告,剛好沒有自覺,剛好你就是這麼幸運,
: 剛好板主就是漏掉你,剛剛好你那個星期運氣就是比較好,
: 但是風水輪流轉,過完之後你的運氣就用完了,自然就被板主抓到,
: 一個星期內板主不知道開了多少警告名單,你若覺得你有違規你可以詢問一下板主,
: 但你沒有這麼做.
:
: 我直覺的認為因為你說不過訂得很明白的板規,所以就開始找理由,什麼官腔,官官相衛,
: 板規是板主訂的,上面的小組長也未參予制定,何來官官相衛?
: 小組長也只是照著板上制定的規定來檢查你的文章是否有違反板規.
:
: 對於管理者與user態度不知道你為什麼會認為本來不同?
: 1.首先我想你以"本來"為思考點就是錯誤的起點,這表示你已經不認同板主的想法
: 2.接著你開始認為管理者(板主)沒有抓你的違規,既然你認為態度不同,
: 那你又何以能認定你沒有違規?
: 3.最後就是既然你認為你是user,那你又何以可以揣測管理者的心態?
: 何以揣測管理者的規定?作以遍蓋全的想法?
:
: 還有就是j板主的回文已經證明"已經提醒過",不知道你搞清楚了沒?
: 還是你接下來要說提醒和警告兩個字不同意思呢?
這裡所謂的"回文提醒"作為"警告"
可否請問是回文在我於該版貼的哪篇文章以做警告之效用?
:
: 最後就是,
: 我想還是該鼓勵你去做些有意義的事情,去造福社會
: 不要在這裡回應文章浪費時間了
我的時間該如何支配
我想,這就不需要你費心了
請針對版務回答即可
: ※ 引述《edward522 (RDF)》之銘言：
: : 所以你的意思是
: : 只要你認為你看到了,也不用公告或通知
: : 就算是警告囉?
: : 那何必公告一堆警告呢?
: : 其實你們說了這麼多
: : 也不過就是在打官腔.官官相衛罷了
: : 管理者與user該有的態度本來就不同
: : 我在此串列第二篇也已經說過了
: : 你們只敢針對自己可以硬坳的部分回答
: : 說不過的地方就裝失明看不到
: : 回應你們這種人根本是浪費時間
: : 依照版規,版主在8/6號我PO文後就該提出公告以警告
: : 你可以用剛好沒看到來推託
: : 但是8/7, 8/8, 8/9, 8/10, 8/11也全都沒看到
: : 這樣也說的過去嗎?
: : 然後等到8/12才直接說"情節重大",直接水桶
: : 另外,請你搞清楚
: : 我申訴的論點不是在說我沒違規
: : 而是著重在沒警告過
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 219.68.117.99
: ※ 編輯: netsc 來自: 219.68.117.99 (08/13 00:46)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.111.126