[判決] Carshop版版主FantasyNova申訴一案#1LUkFkgE

[loverlover (小蜜桃)]

依據#1LUkFkgE carshop申訴一案
判決:版主判決無誤
說明:
根據carshop版上文章#1LTdL5NH #1LUEABbj兩篇看來
申訴者的確有引戰情形造成板上混亂

23 m36 4/28 tianmama     R: [討論] 關於版面討論告訴。造成寒蟬效應
     24 m   5/01 tianmama     R: [討論] 關於版面討論告訴。造成寒蟬效應
     25 m 7 5/01 tianmama     R: [討論] 關於版面討論告訴。造成寒蟬效應
     26 m17 5/06 tianmama     R: [心得] 阿凱嚴選粉絲團不愉快的瀏覽經驗
     27 mX4 5/07 tianmama     R: [心得] 阿凱嚴選粉絲團不愉快的瀏覽經驗
     28 sX3 5/17 tianmama     □ [心得] 阿凱嚴選不實攻擊言論整理
●   29 sX2 5/19 tianmama     R: [心得] 阿凱嚴選不實攻擊言論整理                

但版主著實不應讓這種討論版面問題的文章存在於版面上
容易造成後來看板的人混亂
其文章內以人名 x先生之類的討論 實在沒有必要
煩請版主維持版上正常運作
回到單純的討論carshop宗旨的文章

版友可以分享購車的不愉快等
但不相干 非從其店家購買車子的版友實在不適宜發文做頻論
各有各的擁護者 但不是用這樣的文章來影射他人

至於版主加重刑罰 是依照先前多次違規情況加重
這屬於版主工作職責內 組務不干涉

至於檢舉車商發文營利的案件
本群組屬於買賣交易版 是允許交易買賣的
版上車商可允許發文自薦
但不得販售自己公司的車子
carshop版的用意是二手買賣
買自己需要的二手車
賣自己想脫手的二手車
若車商可證明發文賣的車是自己名下的車
始可發文
否則應避嫌不可賣非自己名下的車
更請版主嚴格審核分身id的販賣文章

loverlover


※ 引述《tianmama (你農我農)》之銘言：
※ 編輯: loverlover (59.127.35.150), 06/25/2015 16:01:45
推 tianmama: 感謝小組長判決，不過好像跟版規沒有什麼關係。
→ tianmama: PTT的版規都是寫著好看的嗎 @@
→ tianmama: 另外請問，「自己」名下是指公司，還是個人?
推 tianmama: PTT使用者條款明訂不可發表廣告文章，可否請小組長釋疑?
→ tianmama: 如果已無討論空間的話，是否允許我就此上訴?
→ loverlover: 那叫自薦文章 有需要的人自己去找發文者
→ loverlover: 而非發文者回應版面文章打廣告
推 tianmama: 我的意思是，「自己」名下是說公司，還是個人?
→ loverlover: 如果車商在版面回應需求者文章 這就算廣告
→ loverlover: 個人.....
→ tianmama: 如果營利商自薦，是否就不屬「營利性商業行為」?
→ tianmama: 感謝小組長，我認為您的解釋很合理。
→ tianmama: 未來行照上只要是車商名下，就不應在Carshop版po文。
→ tianmama: 但如果車商自薦文不提到車子，卻在所附連結中可以找到
→ tianmama: 我認為這還是一種營利行為。
→ tianmama: 感謝小組長! 如果未來我認為兩位版主沒有公正執行
→ tianmama: 也請您不要介意我就此上訴，我只是擔心上訴的層級太高
→ tianmama: 最後波及其他版面而已。