→ yauhh:詆毀不是這意思.一個客觀事物,本來大家都可以說它好或說它壞 10/02 12:56
→ yauhh:說錯了,那就說錯了,但並不是說錯了就犯法.講法律太嚴重了 10/02 12:58
→ arpin:其實眾多的中文 tex 方案中，我第一個放棄的就是 chitex 10/02 21:13
→ arpin:就是覺得不太好用。這樣講也有被告的危機嗎? 10/02 21:15
※ 引述《Edward.bbs@bbs.sayya.org (蒙古大夫 2.0)》之銘言：
: ※ 引述《sanhsia.bbs@ptt.cc (sanhsia)》之銘言：
: > 對不起我實在受不了 ChiTex
: 『十大罪狀』？
我沒看到 sanhsia 的:
" > 對不起我實在受不了 ChiTex
『十大罪狀』？"
但是我看到 sanhsia 其他的
也回復 解決了 他的問題
他的問題 其實不是 chitex 的問題 而是
用其他的 editor 或 從 .pdf 檔貼入 文字 或 圖形
到 chitex 視窗貼入 非 big5 code 文字
甚至可能用其他的 editor 存成 unicode (非utf-8)
(如為 utf-8 chitex 是可以讀的)
造成 chitex 誤認 當然會出大問題
還有其他的問題: 如 打 { 會配對出現 }
(如 按為 "overwrite" 則 } 不會有)
這是方便 TeX 的輸入 (如早期的 qe)
竟也變成 "罪狀" (?) 其他應該有許多都是
不明白使用方法 所導致
如果有問題 mail 給我
相信各種問題疑惑都會有答案
chitex 有不少人使用多年
有幾十位教授使用多年 用來寫教材 書 paper
都沒有 sanhsia 所說的問題
既然已經回復 解決了 sanhsia 的問題也知道問題的所在
也請 sanhsia 澄清一下 還 chitex 一個公道
若不
網路上 "任意詆毀" 也要負法律上的責任的
(知道我的意思嗎?)
: 有需要用到這種攻擊性的字眼嗎？有問題就問一下，看怎麼解決，
: 人家又沒拿你的錢成立 project。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.149.26