Re: [疑惑] 買作業系統

[egguitar (暱稱)]

以下是小弟所知道的Windows分類

1.零售盒裝版
  一次只能安裝在一台電腦上，可以換電腦使用
  網路啟用似乎是五次，超過要打電話將啟用次數歸零
  如有註冊的話，依照XBOX360 模式，不能更換使用者使用

2.盒裝升級版
  在已安裝有舊版之正版Windows 作業系統之電腦上升級
  亦即須先安裝好舊版的，再用升級版進行升級，安裝很花時間
  原則上原有之舊版作業系統不可再安裝於其他電腦

3.零售隨機版
  為COEM版，參見http://gwayu.myweb.hinet.net/Vista_OEM/001.JPG
  一般店家"套裝電腦"搭配的就是這種版本
  原則上需綁零組件銷售，且不得更換電腦使用(核心零組件不得更換)
  甚至有人因為更新主機板BIOS而需重新啟動的

4.廠商隨機版
  即OEM 版，參考上述連結之比較
  為"品牌電腦"綁定使用，不得更換電腦使用

PS. "套裝電腦"：指店家成套銷售、由店家自行保固者
    "品牌電腦"：指Asus、Acer、Dell、HP等電腦公司成套販售、由公司保固者

5.大量授權版
  部分大學有提供
  有的僅供校內電腦、有的是教職員工、也有在校學生在校內或校外使用的不同授權
  具體授權因各校授權方案不同而有異

大部分人會考慮購買作業系統時，會考量的為零售盒裝版與零售隨機版兩種
當然微軟也不會把電腦壞掉所產生的風險轉嫁給消費者負擔(應該也不能)
所以原則上的東西嘛......大家心知肚明就好

當然可以用，不代表符合授權規範
將來碰到問題時，可能也需要自己負舉證責任(發票之類的)
價差與風險之間的衡量，就要大家自己決定了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.121.44
→ chun0629:我想說明的只是 隨機版是要搭硬體的
→ chun0629:不能公開就單單賣隨機版的
→ chun0629:就授權上來說啦 不過最後被放了大絕
→ egguitar:所以我特別註明"原則上"阿......
→ egguitar:當然實際上 你要考量到將來可能的舉證責任
→ chun0629:是阿 我當時也是註明 "基本上"
→ egguitar:證明作業系統跟現在所安裝的電腦是一起買的
→ egguitar:也要看MS對抓小戶有沒有興趣啦 這種罰的應該會比用盜版輕
→ chun0629:完全搞不懂如果可以單單零售 幹麼還叫"隨機"版..
→ chun0629:應該說 會買正版 MS就不想抓了 XD 只是定義上不合法
→ egguitar:那是通路的做法 跟本文討論的授權方式無關
→ egguitar:順便請教C大 知道哪邊有完整的授權條款可以看嗎?
→ egguitar:盒裝版的我自己有一份 只要零售隨機版的就好XD
→ suzukihiro:http://www.microsoft.com/taiwan/oem/licensing.aspx
→ chun0629:大量授權的 http://ppt.cc/iaQG
→ chun0629:隨機版的定義是不零售的 所以沒有零售授權耶
推 suzukihiro:微軟網站講的很白 就是要搭硬體
→ chun0629:http://ppt.cc/u8(S  這邊的取得方式
→ egguitar:我要的是全整的授權條款授權書啦 = =
→ chun0629:對 MS的隨機版的定義就是要搭硬體才合法
→ egguitar:        完整  就是那種買盒裝送的幾頁滿滿字的
推 chun0629:http://ppt.cc/SOOm 授權網頁找不到 我知道你說的那本
→ pertonas:1. 其實可以啟用而不註冊....我幹過
感謝更正 <(_  _)>
→ egguitar:啟用只能五次......
※ 編輯: egguitar        來自: 123.204.121.44       (06/22 14:55)
※ 編輯: egguitar        來自: 123.204.121.44       (06/22 14:56)
推 pertonas:反正 OEM的都這樣 其實有序號就好了
→ egguitar:COEM都這樣=/=合法合授權規範
→ pertonas:是阿
→ egguitar:就像大家都闖紅燈、穿越馬路  不代表這是合法的
→ egguitar:那就不是這篇文章討論的範圍啦  顆顆
→ pertonas:不要說...我都愛闖紅燈
→ egguitar:你好壞 我連不到五公尺的紅燈都會等了
推 trooper:http://www.microsoft.com/windowsxp/eula/home.mspx
→ trooper:這是XP HOME的零售版的英文EULA。
→ trooper:另外，其實上面的討論並無對錯可言，其實雙方談的是不同事
→ trooper:MS出貨零售隨機版給店家，這之間有一個契約，約定店家不能
→ egguitar:哭哭 有中文版的嗎? 英文跨龍謀
→ trooper:將此版本OS單獨販賣給消費者；但是若是店家將其單獨販售，
→ trooper:那麼違約的是店家，然而沒有著作權法上的問題，自然也沒有
→ trooper:刑事處罰可言，至多就是微軟向店家請求違約的損害賠償，但
→ trooper:是微軟方必須負舉證責任；至於購買OEM版的消費者能不能使
→ trooper:用此版本？其實很微妙，理論上是不行的，因為微軟區分這麼
→ trooper:多版本的用意就是為了畫分市場，實際上單獨購買隨機版OS並
推 suzukihiro:這樣說其實購買者是受害者 店家也沒盡到說明的責任
→ egguitar:T大要不要直接開一篇文阿 = =
→ trooper:未與硬體一起買，則似乎失去了依市場而區分售價的用意；唯
→ trooper:實際上微軟於現狀上沒辦法區分有無買機器而搭售作業系統。
推 pertonas:其實 這都是被默許的......經銷商 代理商 到 M$
→ trooper:所以現狀下也不可能去對購買隨機版的消費者要求額外授權金
推 suzukihiro:共犯架構
→ egguitar:應該不能說是默許 而是MS對推廣"正版"所作的妥協
→ egguitar:如果一步一步來 可能等正版普及率高了之後就會對授權嚴格
推 trooper:未來微軟要進一步區分各種版本授權時，問題才會更嚴重。
推 trooper:技術上微軟早可以作到區分，現在沒作則是基於多層面的考量
推 suzukihiro:真的要作也是可以..直接作業系統內寫 綁死硬體...
→ suzukihiro:只是這樣只會E04聲連連
→ trooper:回到之前話題上:於現狀下消費者要省錢就是買隨機零售版。
→ trooper:至於末來微軟會採取如何的授權模式，那就留待未來再說吧。
→ JCC:基本上"搭硬體"已經被某種程度上擴大解釋為有系統升級也OK 例
→ JCC:如換台光碟機之類的 所以買軟體 要完全道德合法 基本上算合法
→ JCC:都有不同的結果的
推 vic81324:所以我也對一半而已
→ chun0629:你還要堅持你對什麼? 定義上就是不能零售
→ chun0629:我當時也有標基本上而已
→ chun0629:所以這樣可以D文了吧?
推 vic81324:鋪還先扣別人帽子 快笑死了
→ chun0629:唉 堅持己見 到最後也只會放大絕
推 vic81324:你繼續嘴吧 一直被噹還不羞澀 真是丟臉
→ chun0629:好像自己很強一樣定義上不能就是不能
→ chun0629:不要把實際上拿出來吵
→ vic81324:繼續爭你的嘴吧  臉皮很厚給你一百分
※ chun0629:轉錄至看板 Test                                        06/22 22:26
→ DEVILNEKO:麻煩請v版友跟c版友都稍微緩一下 這篇文我先標記起來嘿
→ chun0629:我不反對爭論對與錯 爭論下才會有真正的答案
→ chun0629:不過攻擊他人我就無法忍受了