Re: [疑惑] 請問一般桌機和NB的耗電量哪個高?

[highway4625 (俺を誰だと思ってやがる)]

→ tomomo520:沒特別去組的話，桌機耗電幾乎都是比筆電高              12/29 10:23
→ kunta:簡單的推理，桌機的效能高於筆電，所以大多比較耗電          12/29 11:49
推 b0339576:之前用nb怕會過熱燒壞都不敢長時間待機                   12/29 14:18
→ b0339576:但桌機我就會覺得掛一整天沒問題@@ (但這觀念好像不對)    12/29 14:19

回答一下上面大家的問題好了

1.這要看你是講純筆電還是有一種是為了取代destop的筆電

  取代destop用的筆電 雖然說耗電還是會比桌電低 但是

  如果你只是要跟那台筆電一樣效能的桌電的話 是"有可能"達成同樣的耗電

  但 很不容易

  有一種是工作站級筆電 那種耗電大概也只是destop同等級的60%耗電

  也可以達成筆電比桌電更耗電的可能

  只不過那一台少說都是6位數起跳

2.桌機效能不一定會高於筆電 還是有特殊型的筆電 會比一般桌電效能更好

  請看看那精美的外星人筆電....

3.Destop亂組 一樣很容易過熱 筆電要看是怎樣等級的東西 便宜的筆電就別想太多了

  我自己有拿國際牌的筆電 連掛半年不關機

  現在我也有一台BT機是富士通的筆電拿來當BT機的 那台大概已經快1年沒關過機
※ 引述《qoobaby (smile...)》之銘言：
: 會有這個疑問
: 是因為我外宿 使用的是華碩桌機
: 其他室友則都用NB
: 因為套房的用電都是分開用電表計算
: 結果一年下來我的電費比別人高出很多@@"
: 因為房裡沒有什麼大型家電
: 所以在想是否差別在於桌機和NB的耗電量不同呢?
: 還請大家幫忙解答一下
: 謝謝喔:)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.224.85.94
→ chun0629:同等級的下去 外星人的還是一樣輸
→ chun0629:不然大家都用NB的CPU就好了 為啥要用高耗電的?
→ chun0629:NB的東西 小又省電 沒理由大家要用桌機的吃電怪獸阿
→ highway4625:我說的是一般型= = 外星人那已經不叫一般型了吧
→ highway4625:而且外星人筆電有用過桌電的CPU
→ highway4625:連顯示晶片都用過桌電版的(默)
噓 seyasens:是「desktop」才對啦= =|||| 拼錯了
→ chun0629:所以追根究柢 為了性能 他還是一樣用了桌電級的阿XD
→ chun0629:所以追根究柢 為了性能 他還是一樣用了桌電級的阿XD
→ chun0629:他的大小 重量也可以說是台做在一起的桌電了
→ chun0629:多打了一行...另外就是外星人還是用NB的規格
→ chun0629:剛剛去Dell那邊看過了 目前我只知道ASUS有做過
→ chun0629:用桌電的CPU下去 根本就帶不出去(很吃電
→ chun0629:Alienware M17x用到最高階一樣是C2E"Mobile"QX9300
→ chun0629:就算是C2E 桌電也還有愛妻阿...
→ chun0629:同樣用i7E比的話NB的跟桌電的一樣還是不能比...
→ kunta:這是所謂的嘴砲文嗎!!硬要拿雞腿比LP
→ kunta:你是不知道就算同樣名稱的CPU，用在筆電上是有經過改良的嗎?
→ kunta:還是你的邏輯是價錢貴就是耗電高
→ kunta:筆電在使用時，還有電池分攤提供電力，所以不一定比桌機耗電
→ kunta:當然你會說若拔掉電池呢，筆電拔掉電池效能就會不好
→ kunta:怎麼跟桌機比耗電
→ chun0629:哪一顆CPU桌上的跟NB是同名的?
→ chun0629:請問一下 用電池效能就會比較好的報告是在哪看到的呢?
→ chun0629:我爬不到相對應的文說.. 麻煩指點一下
推 AFUN9999:好笑，筆電拔掉電池效能會不好，筆電板管這麼久沒看過
→ AFUN9999:喔喔，剛剛筆電板看到abain大大說TP的筆電有這種設計
→ AFUN9999:不過那是用標準負載以下的變壓器才會有的現象