替Phil Jackson的辯解

[kingpiggy (心臟跳好快^^|||)]

有天才的球員是拿到冠軍的條件之一吧，
好廚師也要有好材料才能做出頂尖料理來，
抱著要馬兒好，又要馬兒不吃草的心態是過度苛求的。

又，不要倒果為因，
Jordan等人在拿到總冠軍之後受到的評價和之前是無法相比的，
Jackson受益於好球員而有好看的戰績，
Jordan和O'neal等人也受益於Jackson的來到而使他們由優秀的球員成為偉大的球員。
Jordan的時代比較久遠就不談，不要看到O'neal現在的風光...
就忘了他拿到冠軍之前是什麼情況，被批評不成熟，不用心打球，不肯防守。
Bryant是不顧團隊，只求個人表現，那裡又是什麼"傳奇球員"了？

有人說Jordan最後一擊成功要算Jackson的功勞嗎？
O'neal當年被火箭掃地出門到了天分也許更高的湖人後，
又是到了誰當教練才出得了西區？
在Jackson來之前他們和現在的拓荒者一樣被認為是天分高於成就的球隊，
難道Jackson就真的運氣那麼好，正好遇到O'neal開竅？

為什麼傑克森不敢帶弱隊?為何他拒絕金塊(或許有記錯)的邀請?
當你有機會擔任一隻更好天分的球隊時，為什麼要選擇一隻體質較差的球隊？
尤其是手上有六枚冠軍戒指身價高的時候？
難道Riley或Brown就會比較喜歡金塊而棄湖人？

Larry Bird的教練生涯不長，而他的助理教練團和Jackson一樣都很優秀，先撇開他不談。

Brown和Riley想的絕對也不是一般所想的幫弱隊翻身，
他們想的是"原有的球員不行，要換些其他球員來"，
Brown在剛到溜馬和七六人都做了不小的人事更動，
Riley在紐約和熱火時根本就擁有完整的球員決定權，
特別是在到熱火之後，換走所有先發球員，簽來Mourning，
這和Jackson選擇湖人隊又有多大差別？

又，球隊是以冠軍為目標，季後賽更顯重要，
Jackson的球隊都有季後賽比季賽表現更好的現象，
要不要去查查Riley帶領的熱火隊，
進季後賽的次數是幾次，
"第一輪"就被淘汰的次數又是幾次？

讓爛隊打出令人尊敬的成績是好教練，
讓有冠軍天分的球隊真正拿到冠軍也是好教練，
能做得第一項的人不見得能做到第二項，反之亦然，

包括Jordan、O'neal、Bryant都說類似"只願意在Jackson底下打球"的話，
是因為他們覺得Jackson的運氣好嗎？



(轉自不良牛...原作bluehand)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 140.112.7.59
→ richardl003:傑拉德1004 快來跟我一起讓kobe捅屁眼 湖人高潮洩了
→ Gerrardl004:阿阿阿~~ 老大弄得我好爽啊 爽完了我們一起舔老大馬眼
→ kobedog: 爽啦  湖人輸球哭哭狗鼻吃屎哈哈哈 強暴犯狗鼻
→ kobedog: 爽啦  湖人輸球哭哭狗鼻吃屎哈哈哈 強暴犯狗鼻
推 F16V: 大羅猛
推 pc852147: 達叔 for 3333333
推 ludeng5457: 加油啊 延續這股氣勢到最後