→ tyreal:那還有誰是大大啊^^, <(_ _)> 推 210.68.109.184 05/31
※ 引述《ob9 (光合作用副產品)》之銘言：
: 我想大部分的網友的意見還是在於：
: 我們旁觀者主要還是只能按照規則和明確的消息來做判斷。
: 簽 payton 可不可能？嗯，我想現在的結論是，要靠奇蹟(或是非常的手段)吧。
: 不過批評者也不要忽略了，簽不簽得到和能不能想像是兩回事。
: 頂多可以說：如果不考慮現實因素的話，你乾脆買個電動玩具
: 自己去湊個明星隊不就罷了。 8)
: 不過 hbryant 你也別生氣我這麼說。夢想也是享受 nba 的一個重要部分。
: 我很感謝你提供不少想法讓我也可以做一些夢。
: 再回到殘酷的現實裡，冷靜想想，有一位說不用想要補強到完美。
: 這的確是很重要的見解。
我來胡說八道一下...
: 這麼說來，應該想想看：
: 1. 補強到 pf 而沒加強到 pg
若補強的人選是Howard、Malone那一類型的，
又假設他們的狀態維持跟今年一樣(假設..)
內線的得分手段增加，加上KO三人可以輪流發揮絕佳的得分效率。
籃板能力增加，可以讓外圍球員有更多的發揮。
缺點是你會對著一堆用不到的PF嘆氣，
Walker、Madsen(假設他留下)、Medvedenko更形浪費，
而且沒有上場機會他們也沒辦法成長。
倘若Horry也離開，O'Neal狀態漸漸下滑，上面三人又不可能在防守上突飛猛進，
Howard、Malone也不會比Horry更能對付西區的大前鋒群，
禁區的防守會跟今年一樣弱，甚至更弱。
外圍沒有變動，仍可能發生今年Kobe過多持球所帶來的缺點。
Pargo不可能進步到足以解決這個問題，這要有相當的經驗跟能力，
Rush大概還是活在Kobe的陰影之下，除非他能轉型到控球的位置，
然後表現要比Fisher還要好。
整體外線能力下降，在小前鋒這個部分看起來似乎是這樣，
寄望George今年暑假多下一點功夫。
: 2. 補強到 pg 而沒加強到 pf
也要看補強的PG能不能造成化學變化，否則不過是多一名外圍冗員。
如果夠好的話可以解決Kobe過多持球的毛病，
可以進一步提昇KO的進攻效率，甚至能將其他副將的效率也加以提昇。
如果這位PG是好的防守者，Fisher的防守惡夢或許能夠解決。
但是禁區會更加糟糕，既沒辦法封阻又搶不到籃板。
倘若O'Neal再來個因傷缺陣，會有怎樣的慘狀我連想都不敢想，
即使補到的PG是Kidd、Payton之流，這樣禁區大洞也是補不起來的....
: 3. 補強到 c 而沒補強到其它
把防守型大前鋒跟替補中鋒擺這裡一起看。
可以解決禁區的防守問題，
讓他專心的在禁區發揮"Shaq Attack"的破壞力。
如果能替補中鋒，而且又有一定的防守能力，
不但能避免O'Neal不在時禁區被人為所欲為，而且也能調節他的體力，
讓他維持比較好的身體狀態，或許這才是Lakers最省錢的一件事。
(應該沒有什麼比受傷的O'Neal來的浪費......)
有了防守型大前鋒，你或許會忽然發現其實Medvedenko、Walker的進攻還不錯...
(外圍部分同第一點...)
: 這些情形下對戰力的影響如何？當然我說的沒補強的的情形都是指以
: 現有的人手去加強磨鍊。
: 例如，假如 pf 是 slava 和 (horry or walker)，
: 防守可以加強訓練到什麼程度？
防守不太容易因為訓練就突飛猛進，不過倒是很容易因為受傷或心理因素而一瀉千里。
這真的需要講一點天份，一點身體素質，再加上心理建設，最後隨著經驗慢慢累積，
才能造就一名好的防守球員。
就算他們有這方面的天賦，我想，起碼明年也不可能有很大幅的成長。
與其寄望他們的成長，
遠不如直接去找一個防守好手來的有效率。
: 同理換成考慮 pg 的話，情形又如何？
: 很希望聽聽大家的意見。
防守上大概跟PF差不多，以Fisher跟Pargo的天份跟身體素質，
是不太可能在防守上進步很多，只能要求他們在心理建設上多多加強。
(其實他們心理層面上也沒啥問題，只是天份跟身體素質不佳...)
直接找個外圍的防守好手會更有效率，而且外圍的防守球員會比禁區的好找....
(起碼以高度來說.....)
小小淺見，大家參考一下.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.149.111